Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа №

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., (по назначению суда) представившего ордер №

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил ФИО1, средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своим соседом по дому ФИО1, нанес последнему многочисленные удары палкой в область головы, туловища и верхних конечностей.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома второй пястной кости правой кисти без смещения; ушибленной раны надбровной области справа, царапин правого плеча и передней брюшной стенки; кровоподтеков спины и правого когтевого сустава.

Повреждения в виде царапин правого плеча и передней брюшной стенки, кровоподтеков спины и правого когтевого сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде закрытого перелома второй пястной кости правой кисти без смещения по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью выше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что его подзащитный совершил преступление впервые, вину осознал, раскаялся, возместил вред потерпевшему и тот к нему материальных претензий не имеет.

Подсудимый и потерпевший поддержали ходатайство защитника, просили суд дело прекратить и назначить штраф.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства

защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначения ему судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшим от преступления вред возмещен, что подтверждается потерпевшим на судебном заседании, то есть условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Принимая такое решение, суд учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуются положительно (№), ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), к административной ответственности не привлекался (№). 

Таким образом, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его ежемесячного невысокого дохода, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате в размере 10 000 рублей.

С учетом невысокого размера штрафа, срок уплаты штрафа определяет до конца текущего года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае обжалования в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин