П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Христовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа у ФИО2, выполнявшего по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 должностные обязанности водителя-экспедитора, в соответствии с которыми он нес полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные ему ИП Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему денежных средств, полученных от клиентов и принадлежащих ИП Потерпевший №1, которые ФИО2 в конце каждого рабочего дня должен был сдавать в кассу ИП Потерпевший №1, расположенную по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, выполняя возложенные на него обязанности, ФИО2 развозил товар по торговым точкам, получив от клиентов и ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 51655 рублей, а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 8 ] денежные средства в сумме 6500 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 19 ] денежные средства в сумме 2860 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ] где получил денежные средства из кассы магазина ИП Потерпевший №1 в сумме 22500 рублей для последующей доставки в офис ИП Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 9 ] денежные средства в сумме 3515 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где получил от ИП [ ФИО 24 ] денежные средства в сумме 960 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ], расположенный по адресу:[ Адрес ], где получил от ИП Свидетель № 23 денежные средства в сумме 3380 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 21] денежные средства в сумме 960 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 22 ] денежные средства в сумме 9880 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 прибыл на автомойку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 29 ] денежные средства в сумме 1100 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:00 часа ФИО2 прибыл в офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: [ Адрес ] 

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, сдал в кассу ИП Потерпевший №1 часть вверенных ему денежных средств в сумме 15760 рублей. 

Оставшуюся часть вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в сумме 35895 рублей, ФИО2, находясь в офисе ИП Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], действуя из корыстных побуждений, в кассу ИП Потерпевший №1 не сдал, а похитил путем присвоения. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35895 рублей.

Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов у ФИО2, выполнявшего по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 должностные обязанности водителя-экспедитора, в соответствии с которыми он нес полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные ему ИП Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему денежных средств, полученных от клиентов и принадлежащих ИП Потерпевший №1, которые ФИО2 в конце каждого рабочего дня должен был сдавать в кассу ИП Потерпевший №1, расположенную по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, выполняя возложенные на него обязанности, ФИО2 развозил товар по торговым точкам, получив от клиентов денежные средства в сумме 16707 рублей, а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл на территорию яхт клуба [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ], где получил от [ ФИО 25 ] денежные средства в сумме 65 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл в автоцентр ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от технического эксперта ООО [ ... ] Свидетель № 15 денежные средства в сумме 4420 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от [ ФИО 27 ] денежные средства в сумме 960 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 10 ] денежные средства в сумме 3152 рубля за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл в автосервис, расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 11] денежные средства в сумме 1500 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл в автосервис [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где получил от ИП Свидетель № 16 денежные средства в сумме 3675 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №14

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 12 ] денежные средства в сумме 2935 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут ФИО2 прибыл в офис ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: [ Адрес ]

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, сдал в кассу ИП Потерпевший №1 часть вверенных ему денежных средств в сумме 3200 рублей. 

Оставшуюся часть вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в сумме 13507 рублей, ФИО2, находясь в офисе ИП Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, в кассу ИП Потерпевший №1 не сдал, а похитил путем присвоения. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13507 рублей.

Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, у ФИО2, выполнявшего по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 должностные обязанности водителя-экспедитора, в соответствии с которыми он нес полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные ему ИП Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему денежных средств, полученных от клиентов и принадлежащих ИП Потерпевший №1, которые ФИО2 в конце каждого рабочего дня должен был сдавать в кассу ИП Потерпевший №1, расположенную по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, выполняя возложенные на него обязанности, ФИО2 развозил товар по торговым точкам, получив от клиентов денежные средства в общей сумме 17 809 рублей, а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл по адресу: [ Адрес ], где получил от Свидетель № 24 денежные средства в сумме 3900 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл на [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 13] денежные средства в сумме 1970 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП Свидетель № 17 денежные средства в сумме 1239 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 14] денежные средства в сумме 1465 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 15 ] денежные средства в сумме 2860 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП [ ФИО 16 ] денежные средства в сумме 820 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл в ТЦ [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от ИП Свидетель № 21 денежные средства в сумме 2175 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО2 прибыл в магазин ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где получил от директора Свидетель № 20 денежные средства в сумме 3380 рублей за доставленный товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в офис ИП Потерпевший №1 расположенный по адресу: [ Адрес ], не прибыл, вверенные ему денежные средства в сумме 17 809 рублей в кассу ИП Потерпевший №1 не сдал, а находясь возле своего дома по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил их путем присвоения.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 809 рублей.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нашел на [ Адрес ] объявление о работе водителем – экспедитором. Он обратился по объявлению в ИП Потерпевший №1, где проработал до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Официально он у ИП Потерпевший №1 оформлен не был, трудовой договор с ним не заключали. Он находился на испытательном сроке и для официального трудоустройства ему (ФИО2) необходимо было отработать определенное время. 

Он (ФИО2) за отработанное время получал заработную плату в сумме 25000 рублей в месяц и по 200 рублей за каждый час переработки. 

В его (ФИО2) обязанности входили доставка товара, запчастей по магазинам [ Адрес ] и [ Адрес ], прием денежных средств за доставленные товары, которые необходимо было сдавать ежедневно в кассу ИП Потерпевший №1 или бухгалтеру. Бухгалтер при приеме денег не расписывался. 

О том, что он (ФИО2) несет полную материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства, он с Потерпевший №1 разговаривал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) целый день развозил товары разным клиентам ИП Потерпевший №1 и забрал от них деньги в общей сумме 51655 рублей. В конце рабочего дня он приехал на базу, сдал документы и деньги. Все деньги, полученные от клиентов, находились в отдельных конвертах на переднем сиденье его автомобиля.

На следующий день ему (ФИО2) позвонила бухгалтер и сказала, что у него (ФИО2) не хватает выручки, а именно 35895 рублей. Сдав документы и деньги, он (ФИО2) был уверен, что сдал все деньги. Он указанные деньги не похищал, себе не присваивал.

Он (ФИО2) начал думать, где могли пропасть деньги. Он (ФИО2) решил, что деньги могли пропасть на автомойке, куда он заехал в конце рабочего дня. На автомойке он (ФИО2) не закрывал машину и рядом с ней ходили работники. Он поехал смотреть записи с камер видеонаблюдения автомойки, при просмотре которых он (ФИО2) ничего не увидел. 

Он (ФИО2) вернулся назад в офис и договорился с Потерпевший №1 о том, что он (ФИО2) напишет расписку, согласно которой обязуется вернуть недостающие денежные средства в сумме 35895 рублей. Он (ФИО2) написал данную расписку, чтобы не потерять место работы. Также они договорились с Потерпевший №1, что с его (ФИО2) заработной платы будет удерживаться 50% заработка до момента погашения долга. 

Впоследствии по данной расписке он (ФИО2) отдал потерпевшему 5000 рублей наличными, и за [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему (ФИО2) не заплатили заработную плату в размере около 30000 рублей, в связи с чем, считает, что по данному эпизоду он полностью возместил ущерб Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в ведомостях о выдаче заработной платы его (ФИО2) не было. Он (ФИО2) подошел к Потерпевший №1 с данным вопросом, на что Потерпевший №1 объяснил, что с его (ФИО2) заработной платы вычли долг и заработной платы ему не начислено. В связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) решил в конце смены забрать деньги в сумме 13507 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, так как у него (ФИО2) сложилось тяжелое материальное положение. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по тем же причинам он (ФИО2) присвоил себе деньги ИП Потерпевший №1 в сумме 17809 рублей. 

Также ФИО2 пояснил, что не согласен, что причиненный потерпевшему ущерб по каждому из эпизодов обвинения является для ИП Потерпевший №1 значительным. 

Исковые требования потерпевшего признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что подсудимый ранее работал на него в должности водителя экспедитора, неприязненных отношений с ним не было, оснований его оговаривать у него не имеется.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был принят им (Потерпевший №1) на работу водителем-экспедитором с испытательным сроком. Он (ФИО2) не был оформлен документально по инициативе ФИО2 Заявления о приеме на работу от ФИО2 не поступало.

ФИО2 выплачивалась заработная плата в общей сумме 25000 рублей два раза в месяц по ведомостям, с надбавкой в сумме 100 рублей за переработанное время. Перед тем как ФИО2 стал самостоятельно осуществлять доставку товаров, его (ФИО2) прикрепили к более опытному водителю и разъяснили алгоритм работы, а также материальную ответственность за вверенные товарно-материальные ценности и деньги. В обязанности ФИО2 входило забор и доставка товара, забор денежных средств от клиентов, ежедневная сдача денег в кассу. 

Каждый день у ФИО2 при себе имелись путевой и маршрутный лист, счета-фактуры, накладные для каждого клиента. Часть клиентов работало по безналичному расчету, часть по наличному расчету. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 вернулся в офис около 18 часов и сдал в кассу деньги. После пересчета сданных им денег, была выявлена недостача в сумме 35895 рублей. 

Когда ФИО2 спросили о причинах недостачи, он (ФИО2) сказал, что все деньги лежали в машине на переднем сиденье, и возможно часть денег похитили на мойке. После чего ФИО2 взял машину и поехал смотреть записи с камер видеонаблюдения. Когда ФИО2 вернулся в офис, то сказал, что ничего не увидел. 

Он (Потерпевший №1) усомнился, почему забрали только часть денег. ФИО2 был согласен с суммой недостачи и написал расписку о том, что обязуется вернуть недостачу из своей зарплаты. 

Клиенты, которым ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] развозил товары, подтвердили факты передачи ФИО2 денег. 

Ущерб, в сумме 35895 рублей для него (Потерпевший №1) является значительным. Его (Потерпевший №1) личный доход на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составлял 30000 рублей. 

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ], в конце рабочего дня бухгалтер приняла от ФИО2 деньги и документы. Пересчитав деньги, снова была выявлена недостача денег сумме 13507 рублей. Об этом бухгалтер сообщила ему (Потерпевший №1) и ФИО2 утром [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

ФИО2 сказал, что возможно где-то оставил деньги и к вечеру разберется, после чего уехал по маршруту развозить товар. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 с рейса не вернулся, машину, товар, накладные и деньги в сумме 17809 рублей в конце рабочего дня не сдал. 

Ущерб, в сумме 13507 рублей и 17809 рублей для него (Потерпевший №1) является значительным. Его (Потерпевший №1) личный доход в октябре 2019 года составлял 30000 рублей. 

Причиненный ущерб ему ([ ФИО 17 ]) не возмещен. 

За [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 была выплачена заработная плата в сумме 25150 рублей двумя частями: [ ДД.ММ.ГГГГ ] было выплачено 14650 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10500 рублей, из которых удержано 5000 рублей в долг по расписке и на руки ФИО2 получил 5500 рублей. ФИО2 был согласен с удержаниями из заработной платы. 

Больше он (ФИО2) никаких попыток для возмещения ущерба не предпринимал. Все материалы, за которые ФИО2 получал денежные средства, принадлежали ИП Потерпевший №1 

Месячный оборот денежных средств ИП Потерпевший №1 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составлял 2-3 млн. рублей в месяц. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ]), данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что он с [ ДД.ММ.ГГГГ ] является индивидуальным предпринимателем. У него имеется 3 розничные точки по продаже автозапчастей, находящиеся по адресам: [ Адрес ] «[ ... ] [ Адрес ] на [ Адрес ] [ ... ] г[ Адрес ] [ ... ] По этому же адресу находится оптовый склад фирмы на 1 этаже, а также офис на 3 этаже. 

В его кабинете имеется сейф, ключ от которого имеется только у него, в кабинете бухгалтера также имеется сейф, ключ от которого находится только у нее. 

У него имеется 7 рабочих автомобилей, на которых осуществляется доставка товаров до клиентов в пределах [ Адрес ].

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он разместил объявление на сайте [ Адрес ] о вакансии водителя-экспедитора с заработной платой в размере 25000 рублей. Через 2-3 дня на объявление откликнулся мужчина, который представился [ ФИО ]3. 

Прибыв на следующий день в его офис, мужчина представился ФИО2. 

Он (Потерпевший №1) провел с ним собеседование, поинтересовался, какой он имеет опыт работы, на что ФИО2 заявил ему, что имеет опыт работы водителем на [ марка ]. ФИО2 произвел впечатление порядочного человека, никаких подозрений не вызывал, и он (Потерпевший №1) решил принять его на работу. 

Ими были заключены условия: первый месяц у ФИО2 будет испытательный срок, в ходе которого будет оцениваться его работа. В случае удовлетворительной работы, с ним будет заключен трудовой договор. 

ФИО2 данные условия устроили, и он был поставлен в трудовой график, с выходом на работу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С ФИО2 обговаривалось, что ему будет вверены товарно-материальные ценности для доставки клиентам, а также денежные средства, полученные от них для сдачи в кассу ИП Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ] 

Распорядок дня ФИО2, как водителя-экспедитора, заключался в следующем: график работы ФИО2 был 5 рабочих дней (понедельник-пятница) и 2 выходных (суббота-воскресенье), с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с возможными переработками, которые дополнительно оплачивались. 

При прибытии на работу, ФИО2 поднимается в офис его организации, расположенный на 3 этаже здания по адресу: [ Адрес ], где берет у него ключи от автомобиля, документы на автомобиль, а также маршрутный лист на текущий день. 

Далее ФИО2 идет получать товар на склад на 1 этаже здания. На складе ФИО2 согласно его маршрутному листу получает товар от кладовщиков. Далее он укладывает данный товар в свой автомобиль, после чего он поднимается в офис и берет документы: накладные, счета-фактуры, чеки для передачи клиентам, а также ведомость получения денежных средств. После чего ФИО2 выдвигается на маршрут. 

В конце каждого рабочего дня, обязательно ФИО2 должен был доставить автомобиль в помещение автосервиса, который находится на 1 этаже здания по адресу: [ Адрес ], после чего сдать все деньги и документы, ключи для автомобиля на 3 этаж, либо бухгалтеру, если приезжает до 18:00 часов, либо ему (Потерпевший №1) - если приезжает после 18:00 часов. 

Деньги вместе с документами передаются в полиэтиленовом файле, которые сразу же кладутся в его сейф, который запирается на замок. Ни у кого, кроме него, доступа в данный сейф нет. 

Ответственность за денежные средства в полном объеме несет водитель. Кроме того обязанность по соответствию количества денежных средств документам и маршрутным листам также лежит на водителях.

Первые несколько дней работы ФИО2 ездил на автомобиле вместе с другим водителем. Никаких проблем, претензий ни у водителей, ни у него к нему не возникало. 

Затем ФИО2 стал работать в одиночку. За ФИО2 был закреплен автомобиль [ марка ] гос.рег.знак [ Номер ]. На протяжении двух месяцев ФИО2 показал себя как порядочный работник, никаких нарушений за ним выявлено не было. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пришел на работу около 09:00 часов, после чего получил от него маршрутный лист, а также ключи и документы на автомобиль [ марка ], после чего двинулся на склад, где получил товар для развоза клиентам. 

После чего, ФИО2 выехал в рейс для развоза товара клиентам. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он доставил товар в магазин [ ... ] где получил от ИП [ ФИО 8 ] денежные средства в сумме 6500 рублей; после чего он доставил товар в магазин [ ... ] где получил от ИП [ ФИО 19 ] денежные средства в сумме 2860 рублей; затем ФИО2 получил денежные средства – выручку в сумме 22500 рублей в его (Потерпевший №1) торговой точке - магазине [ ... ] далее он доставил товар в магазин [ ... ] где получил от ИП [ ФИО 9 ] денежные средства в размере 3515 рублей; после чего доставил товар в магазин [ ... ] где получил от ИП [ ФИО 24 ] денежные средства в сумме 960 рублей; после чего доставил товар в магазин «запчасти», где получил от ИП Свидетель № 23 денежные средства в сумме 3380 рублей; после чего доставил товар в магазин [ ... ] где получил от ИП [ ФИО 21] денежные средства в сумме 960 рублей; после чего он доставил товар в магазин [ ... ]», где получил от ИП [ ФИО 22 ] денежные средсвта в сумме 9880 рублей; после чего он доставил товар в автомойку [ ... ] где получил от ИП [ ФИО 29 ] денежные средства в сумме 1100 рублей. 

Таким образом, в конце рабочего дня [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 находилась вверенная ему выручка от доставки товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в сумме 51655 рублей. 

О факте доставки ФИО2 товара до покупателей свидетельствует ведомость получения денежных средств и отгруженных мест, в которой покупатели расписываются при получении товара.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:00 часа ФИО2 приехал с рейса, поставил автомобиль на стоянку, после чего пошел в офис по адресу: [ Адрес ] и сдал ему файл с деньгами и документами, который он положил в сейф, а также ключи от автомобиля. 

На следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром бухгалтер Свидетель № 22 стала сверять маршрутные листы водителей с фактическим наличием денежных средств и выявила недостачу у ФИО2 Так, по ведомости забора денежных средств ФИО2 должен был сдать в кассу 51655 рублей. Фактически ФИО2 сдал в кассу 15760 рублей, тем самым не сдав в кассу еще 35 895 рублей. 

Свидетель № 22 сообщила данную информацию ему, после чего он позвонил и спросил у ФИО2 куда делись эти деньги, на что он ответил, что найти не может, скорее всего, он их потерял, либо у него их похитили. 

После чего, ФИО2 вспомнил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заезжал на автомойку и скорее всего деньги были похищены у него там. [ ФИО ]3 признал, что это его ошибка, сказал, что вернет эти деньги. После чего ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой обязуется вернуть 35895 рублей. 

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 также вверялись товарно-материальные ценности, а также денежные средства, полученные от заказчиков товара, он также осуществлял поездки, но никаких недостач за ним в данный период обнаружено не было, он полностью возвращал в кассу все денежные средства, которые получал от заказчиков. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в день зарплаты, с ФИО2 были удержаны 5000 рублей. На оборотной стороне расписки он написал, что получил 5000 рублей, а также он и ФИО2 поставили свои подписи.

Таким образом, ФИО2 были похищены принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства по маршрутным листам: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 35895 рублей. 

Данный ущерб является для него значительным, так как его средний доход составляет около 30000 рублей в месяц, у него на иждивении находятся [ ... ], которых он содержит [ ... ]

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель № 1 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ей знаком, потерпевший является ее работодателем, неприязненных отношений с кем-либо у нее не было, оснований оговаривать кого-либо у нее не имеется.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Свидетель № 1) работала менеджером в ИП Потерпевший №1 

ФИО2 был принят на работу в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на должность водителя-экспедитора. С ним (ФИО2) трудовой договор не заключался. 

Со слов Свидетель № 22 ей стало известно о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не сдал деньги в общей сумме 68091 рублей. 

По данному поводу Свидетель № 22 проводилась ревизия, в состав которой входила она (Свидетель № 1). По результатам ревизии был составлен документ. 

До данного происшествия ФИО2 сдавал деньги во время и проработал 3-4 месяца. Почему ФИО2 не сдал деньги, ей (Свидетель № 1) не известно. 

Свидетель Свидетель № 22 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ей знаком, потерпевший является ее работодателем, неприязненных отношений с кем-либо у нее не было, оснований оговаривать кого-либо у нее не имеется.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Свидетель № 22) работала в ИП Потерпевший №1 на [ Адрес ]. Помещение, в котором расположен офис, находится в собственности Потерпевший №1 

ФИО2 был принят на работу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С ним (ФИО2) трудовой договор не заключался. В обязанности ФИО2 входило развозка товара, сбор денег у клиентов, которые расплачивались наличными деньгами. 

Каждый день вечером деньги с накладными ведомостями сдавались либо ей (Свидетель № 22), либо директору. На тот момент в ИП Потерпевший №1 работало четыре водителя. Все работали на разных автомобилях.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) загрузился, поехал по маршруту. Вечером она (Свидетель № 22) его не видела, так как она (Свидетель № 22) в 18 часов ушла с работы. 

Утром на следующий день она (Свидетель № 22) пришла на работу, Потерпевший №1 передал ей (Свидетель № 22) деньги, которые она стала проверять. В итоге по ведомости была выявлена недостача, точную сумму она (Свидетель № 22) не помнит. 

Она (Свидетель № 22) позвонила ФИО2, сказала, что не хватает денег, он (ФИО2) сказал, что надо подумать куда они делись, и что он (ФИО2) не знает, куда они пропали. Вечером ФИО2 сказал, что деньги у него украли на заправке. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 снова сдал деньги, в ходе проверки которых снова была выявлена недостача. [ ДД.ММ.ГГГГ ] также была выявлена недостача.

Общая сумма недостачи составила около 67000 рублей. 

После [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Свидетель № 22) больше с ФИО2 не созванивалась. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 22, данные ею в ходе предварительного следствия [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 22 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в должности бухгалтера у ИП Потерпевший №1 она работает около 6 лет. 

В ее должностные обязанности, как бухгалтера входит ведение бухгалтерской отчетности, учет по приходованию, расходованию товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведение кассы, сбор документов на товар, доставляемый по торговым точкам водителями, а также сбор денежных средств, привозимых водителями с торговых точек, проведение ревизий при выявленных у водителей-экспедиторов недостачах и пр.

Ее рабочее место находится в офисе ИП Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ], в отдельном кабинете, который оборудован сейфом, ключ от сейфа находится только у неё.

Водитель-экспедитор ФИО2 работал у ИП Потерпевший №1 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Насколько ей известно, с ФИО2 трудовой договор не заключался, у него был испытательный срок.

Деньги после смены водители-экспедиторы сдают в кассу ИП Потерпевший №1, то есть привозят ей, если они приехали до 18:00 часов, либо Потерпевший №1- если после 18 часов. Ответственность за денежные средства несут в полном объеме водители-экспедиторы и на них лежит обязанность и ответственность по пересчету и соответствию количества денежных средств сдаваемому маршрутному листу. В ее обязанности входит лишь проверка соответствия сданных денежных средств маршрутному листу. 

Деньги сдаются одновременно с остальными документами: маршрутным листом, ведомостью получения денежных средств и отгруженных мест. Документы индивидуализированы, то есть на всех документах имеется фамилия водителя-экспедитора.

При получении денежных средств от водителей-экспедиторов, она сразу складывает их в сейф, сейф запирает. По окончанию своего рабочего дня всю выручку, все денежные средства, находящиеся в сейфе она сдает Потерпевший №1, который помещает их в свой сейф, который закрывает. 

Если водители возвращаются после 18:00 часов, то документы и денежные средства они сдают лично Потерпевший №1, который кладет их в свой сейф, доступ к которому имеет только он. 

Документальное приходование денежных средств, поступивших в вечернее время, она проводит утром следующего дня, то есть по приходу на работу Потерпевший №1 открывает свой сейф, выдает ей маршрутные листы и денежные средства, сданные за предыдущий рабочий день. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пришел на работу около 09:00 часов, после чего на 3 этаже офиса получил от Потерпевший №1 маршрутный лист, а также ключи и документы на автомобиль ИЖ 27175-40, после чего двинулся на склад, где получил товар для развоза клиентам. 

После чего, ФИО2 выехал в рейс для развоза товара клиентам. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ], исходя из данных маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он доставил товар и получил денежные средства в сумме 51655 рублей. 

О факте доставки ФИО2 товара до покупателей свидетельствует ведомость получения денежных средств и отгруженных мест, в которой покупатели расписываются при получении товара. 

Со слов Потерпевший №1 ей известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:00 часов ФИО2 сдал Потерпевший №1 файл с деньгами и документами, а также ключи от автомобиля ИЖ.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:00 часов она пришла на работу и Потерпевший №1 передал ей файлы с документами и денежными средствами, полученными от водителей накануне, которые она должна оприходовать. При проверке и пересчете денежных средств, полученных от ФИО2, она выявила недостачу в размере 35895 рублей. То есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 по ведомости забора денежных средств должен был сдать в кассу 51655 рублей, а фактически ФИО2 сдал в кассу 15760 рублей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, она позвонила ФИО2 и озвучила, сколько не хватает денег, что он сдал не всю положенную сумму. На что ФИО2 ей ответил, что не знает где остальная часть денег, возможно их украли на автомойке, так как он оставлял машину открытой.

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 работал в обычном режиме, никаких нареканий к нему не было.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] была проведена ревизия денежных средств и материальных ценностей, в которой участвовала она, Потерпевший №1 и Свидетель № 1 Ей известно, что Потерпевший №1 ежедневно звонил ФИО2 с целью вызова на работу и проведения ревизии. Ею также были осуществлены попытки вызова ФИО2 на ревизию, однако на телефонные звонки он не отвечал, поэтому ревизия проводилась без него. 

По результатам ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств и материальных ценностей ИП Потерпевший №1 по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 67211 рублей. Ревизия происходила на основе полученных от ФИО2 денежных средств за [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], маршрутных листов, ведомостей получения денежных средств и отгруженных мест [ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель № 22 полностью подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 9 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), Свидетель № 4 [ ... ]), Свидетель № 23 ([ ... ]), Свидетель №5 ([ ... ]), [ ФИО 22 ] ([ ... ]), [ ФИО 23] ([ ... ]), [ ФИО 24 ] [ ... ]), [ ФИО 25 ] ([ ... ]), Свидетель № 14. ([ ... ] Свидетель № 10 ([ ... ]), Свидетель № 11 [ ... ]), [ ФИО 27 ] ([ ... ]), Свидетель № 15 ([ ... ]), Свидетель № 16 ([ ... ]), Свидетель № 17 ([ ... ]), Свидетель № 18 ([ ... ] Свидетель № 19 ([ ... ]), Свидетель № 20 ([ ... ]), Свидетель № 21 ([ ... ]), Свидетель № 12 ([ ... ]), Свидетель № 13 ([ ... ]), Свидетель № 24 [ ... ]), Свидетель № 6 ([ ... ]), Свидетель № 7 ([ ... ]), Свидетель № 8 ([ ... ]).

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в Автомойке [ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] в должности администратора. Автомойка была оборудована камерами видеонаблюдения, запись с которых хранятся в течение 30 дней.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:00 часов к ним на автомойку приехал мужчина на автомобиле [ марка ] зеленого цвета. Данный мужчина выгрузил заказанный ими товар – незамерзающую жидкость в количестве 20 штук, он принял данный товар и передал ему деньги в размере 1100 рублей. Взяв деньги, данный мужчина сел в машину и уехал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 18 часов 30 минут к ним на автомойку приехал мужчина, который доставлял товар накануне. Мужчина представился [ ФИО ]3 и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] для того, чтобы посмотреть, не украл ли у него (ФИО2) кто-то деньги из его автомобиля.

В ходе просмотра записей они отчетливо увидели, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] во время доставки товара к автомобилю [ марка ], на котором приехал [ ФИО ]3, никто не подходил. После чего [ ФИО ]3 заявил, что наверное потерял где-то данные деньги, после чего уехал. 

Данная видеозапись не сохранилась, так как прошло большое количество времени ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает в букмекерской конторе [ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] 

Делал ли [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 ставки, она (Свидетель № 9) сказать не может, так как прошло большое количество времени [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИП [ ФИО 19 ] заказывал у ИП Потерпевший №1 незамерзающую жидкость в количестве 52 штуки стоимостью 2860 рублей. Данная жидкость была привезена [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем Потерпевший №1 За данный товар было заплачено водителю 2860 рублей наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в магазине «[ ... ] ИП [ ФИО 9 ] в должности продавца. Магазин их уже на протяжении нескольких лет заказывает незамерзающую жидкость у ИП Потерпевший №1, оплата за которую осуществляется наличными деньгами водителю. Может с уверенностью сказать, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] была произведена оплата аналогичным образом [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 23 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 23) заказал у ИП Потерпевший №1 незамерзающую жидкость в количестве 52 штук на сумму 3380 рублей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар был доставлен в вышеуказанный магазин водителем ИП Потерпевший №1 Сумма в 3380 рублей была заплачена данному водителю, который приехал на [ марка ] зеленого цвета, наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что ИП [ ФИО 21] закупает незамерзающую жидкость у ИП Потерпевший №1 Также ей (Свидетель №5) известно, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] было заказано 16 штук незамерзающей жидкости на сумму 960 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар привез водитель Потерпевший №1 За товар он получил от нее (Свидетель №5) 960 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля [ ФИО 22 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он ([ ФИО 22 ]) заказал у ИП Потерпевший №1 незамерзающую жидкость в количестве 152 штук на сумму 9880 рублей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем Потерпевший №1 был доставлен заказанный им товар, за который им было передано водителю 9880 рублей наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля [ ФИО 23] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он ([ ФИО 23]) заказал у ИП Потерпевший №1 100 штук незамерзающей жидкости на сумму 6500 рублей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она была доставлена в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Товар привез молодой человек на автомобиле [ марка ] зеленого цвета. За товар он ([ ФИО 23]) отдал ему 6500 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля [ ФИО 24 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заказывал жидкость незамерзающую на сумму 960 рублей. Данная жидкость была доставлена водителем Потерпевший №1 Оплату за жидкость он ([ ФИО 24 ]) произвел наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля [ ФИО 25 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заказывал незамерзающую жидкость за 65 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] товар был доставлен по адресу: [ Адрес ] водителем ФИО2 За данный товар он ([ ФИО 25 ]) передал наличные денежные средства в размере 65 рублей ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 14. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заказывал товар для магазина ИП [ ФИО 12 ] у ИП Потерпевший №1 на сумму 2935 рублей. Товар был привезен [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 [ ФИО ]3. Получив от него товар, он Свидетель № 14 расписался в накладной, после чего заплатил ему (ФИО2) 2935 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заказал товар для ИП [ ФИО 11] у ИП Потерпевший №1 на сумму 1450 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] товар был доставлен ФИО2 За товар он (Свидетель № 10) заплатил ему (ФИО2) 1500 рублей ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] магазин ИП [ ФИО 10 ] заказывал у ИП Потерпевший №1 товар на сумму 3152 рубля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар был привезен ФИО2 За товар он (Свидетель № 11) расплатился с ним (ФИО2) наличными денежными средствами в размере 3152 рубля [ ... ]

Из показаний свидетеля [ ФИО 27 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он ([ ФИО 27 ]) заказал для личных целей незамерзающую жидкость у ИП Потерпевший №1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему ([ ФИО 27 ]) был привезен товар-16 штук незамерзающей жидкости на сумму 960 рублей. За товар он расплатился с водителем ИП Потерпевший №1 - ФИО2 наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 15 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 15) заказал для ООО [ ... ] у ИП Потерпевший №1 незамерзающую жидкость в количестве 68 штук на сумму 4420 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар был привезен в магазин по адресу: [ Адрес ] ФИО2 За товар он отдал ФИО2 наличными денежными средствами 4420 рублей [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 16 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 16) заказал у ИП Потерпевший №1 товар на общую сумму 3675 рублей. Товар был привезен [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем ИП Потерпевший №1 - ФИО2. За товар он (Свидетель № 16) отдал ему наличными денежными средствами 3675 рублей ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 17 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 17) заказал у ИП Потерпевший №1 товар на сумму 1239 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар был привезен водителем ИП Потерпевший №1 - [ ФИО ]3. Привезя товар в его магазин, он (Свидетель № 17) расписался у него (Свидетель № 17) в накладной, после чего заплатил ему (ФИО2) 1239 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 18 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ Адрес ] она (Свидетель № 18) заказала для ИП [ ФИО 15 ] у ИП Потерпевший №1 жидкость незамерзающую в количестве 52 штук. Товар был привезен [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем Потерпевший №1 ФИО3 [ ФИО ]3. За товар она (Свидетель № 18) расплатилась с ним (ФИО2) наличными денежными средствами в размере 2860 рублей [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 19 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 19) заказывал у Потерпевший №1 автозапчасти и товар на сумму 820 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар был привезен к ним в магазин по адресу: [ Адрес ] водителем Потерпевший №1 - ФИО2. За товар он (Свидетель № 19) заплатил ему 820 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 20 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Свидетель № 20) заказывала у ИП Потерпевший №1 жидкость незамерзающую в количестве 52 штук на сумму 3380 рублей. Данный товар был привезен [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем ИП Потерпевший №1 - ФИО3 [ ФИО ]3. За товар она (Свидетель № 20) заплатила ему 3380 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 21 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Свидетель № 21) заказывала незамерзающую жидкость у ИП Потерпевший №1 в количестве 35 штук на сумму 2175 рублей. Данный товар был доставлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем Потерпевший №1 ФИО3 [ ФИО ]3. Она (Свидетель № 21) за товар заплатила ему (ФИО2) наличными денежными средствами 2175 рублей [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель № 12) заказывал для ИП [ ФИО 14] у ИП Потерпевший №1 незамерзающую жидкость в количестве 12 штук и тосол в количестве 3 штук на общую сумму 1465 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар привез водитель Потерпевший №1 - ФИО3 [ ФИО ]3. За товар он (Свидетель № 12) передал ему (ФИО2) 1465 рублей наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 13 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Свидетель № 13) заказывала у ИП Потерпевший №1 20 штук незамерзающей жидкости. Данный товар был привезен [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем Потерпевший №1 ФИО3 [ ФИО ]3. За товар она (Свидетель № 13) оплатила ему (ФИО2) 1970 рублей наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 24 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заказала у ИП Потерпевший №1 незамерзающую жидкость в количестве 60 штук на сумму 3900 рублей для личного пользования. Данный заказ был доставлен ей (Свидетель № 24) по адресу: [ Адрес ], около ТЦ «[ ... ] Товар доставил водитель ИП Потерпевший №1 на автомобиле [ марка ] зеленого цвета. Получив товар она (Свидетель № 24) заплатила водителю 3900 рублей наличными денежными средствами [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИП [ ФИО 29 ] заказывал у ИП Потерпевший №1 жидкость незамерзающую в количестве 20 штук на сумму 1100 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный товар был привезен водителем ИП Потерпевший №1. За товар ИП [ ФИО 29 ] заплатил водителю 1100 рублей наличными денежными средствами ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с супругом ФИО2 [ ... ]

Ей известно от ФИО2, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него украли деньги. Ей он про тот случай сразу не сообщил, так как не хотел ругаться с ней. Впоследствии ФИО2 рассказал ей про тот случай и сказал, что он написал расписку Потерпевший №1, что они решили данный конфликт.

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил Потерпевший №1 и спросил, где находится ее муж, что он не появляется на работе, что пропали деньги и автомобиль. 

Она сказала ему, что ничего не знает, так как ФИО2 ей про это ничего не говорил, в известность ее не ставил. Он ей говорил, что продолжает ходить на работу. Далее она позвонила своему мужу с целью узнать, что произошло. 

ФИО2 ей пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] он забрал деньги из выручки, которую должен был сдать в кассу, так как Потерпевший №1 не платил ему зарплату, автомобиль он вернул на следующий день ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее сын ФИО2 спрашивал у нее деньги, так как с его слов у него их украли, когда он работал ([ ... ]

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие материалы дела:

-рапорт оперативного дежурного от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в 18 час 51 минуту в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ] поступило сообщение о том, что по [ Адрес ] хищение авто [ марка ] [ Номер ] и денежных средств ([ ... ]

-заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО2, проживающего по адресу: [ Адрес ], который совершил хищение принадлежащего ему автомобиля [ марка ], а также хищение денежных средств в сумме 68084 рубля ([ ... ]

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осматривался офис магазина [ ... ] ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу [ Адрес ] ([ ... ] 

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой следователем у Потерпевший №1 были изъяты копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт инвентаризации наличных денежных средств и материальных ценностей, копии писем от получателей товарно-материальных ценностей [ ... ]

-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому следователем были осмотрены копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт инвентаризации наличных денежных средств и материальных ценностей, копии писем от получателей товарно-материальных ценностей ([ ... ]

Кроме того, в ходе судебного разбирательства была осмотрена ведомость учета заработной платы за [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] получено 20150 рублей, удержано 5000 рублей [ ... ]

Суд, оценив приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по каждому из вменяемых ему преступлений были квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником не оспаривались суммы полученных ФИО2, в процессе осуществления своей трудовой деятельности, денежных средств ИП Потерпевший №1 по эпизодам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также размер причиненного ИП Потерпевший №1 ущерба по всем эпизодам обвинения. 

К утверждениям подсудимого о недоказанности его вины в хищении денежных средств ИП Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также об отсутствии у него корыстного мотива при завладении денежными средствами ИП Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Об умышленном, корыстном, противоправном характере действий ФИО4 при совершении им преступлений [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельствуют показания потерпевшего, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] водителем - экспедитором ФИО2 по окончании рабочего дня в кассу не были сданы денежные средства в сумме 35895 рублей, полученные им, согласно маршрутных листов [ Номер ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, по окончании рабочего дня, в кассу не были сданы денежные средства в сумме 13507 рублей, полученные им, согласно маршрутному листу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в конце рабочего дня не сдал в кассу денежные средства в сумме 17809 рублей, полученные им согласно маршрутному листу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Участвовать в ревизии по указанным случаям недостачи денежных средств ФИО2 не пожелал. 

Указанные потерпевшим обстоятельства объективно подтверждены как письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, так и собственными показаниями ФИО2, не отрицавшего фактов получения им от клиентов денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Кроме того, показания потерпевшего подтверждены приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 22, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 23, Свидетель №5, [ ФИО 22 ], [ ФИО 23], [ ФИО 24 ], Свидетель № 6, [ ФИО 25 ], Свидетель № 14., Свидетель № 10, Свидетель № 11, [ ФИО 27 ], Свидетель № 15, Свидетель № 16, Свидетель № 24, Свидетель № 17, Свидетель № 18, Свидетель № 19, Свидетель № 20, Свидетель № 21, Свидетель № 12 и Свидетель № 13

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, а также сведениям о сумме похищенных у него денежных средств, у суда не имеется. 

Показания потерпевшего относительно значимых обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, являются стабильными и последовательными, согласуются с приведенными выше доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. 

Доводы ФИО2 о том, что потерпевший его оговаривает, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснял, что никаких конфликтов между ним и ФИО2 ранее не было, оснований оговаривать последнего у него не имеется.

Утверждения ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 35895 рублей у него были похищены неизвестными лицами на автомойке, суд находит голословными и ничем не подтвержденными.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель № 2, на видеозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], было четко видно, что к автомобилю ФИО2, в то время, пока он был на автомойке, никто не подходил, ничего из него не похищал. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 22 следует, что на ее вопросы, куда могли пропасть деньги [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 сначала пояснял, что их украли на автомойке, потом стал говорить, что он их где-то потерял. 

Доводы ФИО2 о том, что при трудоустройстве к ИП Потерпевший №1 с ним не обговаривалась его полная материальная ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверяемых ему в процессе работы, суд также находит несостоятельными. 

Как следует из показаний Потерпевший №1, при приеме на работу, он разъяснял ФИО2 его обязанности водителя – экспедитора, а также его ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверяемых ФИО2 в процессе работы. 

Кроме того, из расписки ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что он обязуется погасить долг в размере 35895 рублей перед Потерпевший №1, что также подтверждает приведенные выше показания Потерпевший №1 

К доводам ФИО2 о том, что у него отсутствовал корыстный мотив при завладении имуществом потерпевшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку за [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему не была выплачена заработная плата, суд относится критически, как к избранному способу защиты. 

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, заработная плата ФИО2 за [ ДД.ММ.ГГГГ ] была выплачена в полном объеме за вычетом 5000 рублей, согласно расписке ФИО2 

Доводы защиты, о том, что осмотренная в судебном заседании ведомость о выплате заработной платы, является фиктивной, суд находит голословными и ничем не подтвержденными. 

Кроме того из собственных показаний ФИО2 следует, что денежные средства [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил присвоить в связи со сложным материальным положением. 

Указанные действия ФИО2 по завладению имуществом ИП Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], так и последующие его действия по обращению указанного имущества в свою собственность и распоряжению им, свидетельствуют об умышленном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении им чужим имуществом.

При оценке значительности причиненного ИП Потерпевший №1 ущерба по каждому из указанных преступлений, суд приходит к следующему. 

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в затруднительное материальное положение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 последовательно отрицал причинение им ущерба ИП Потерпевший №1 в значительном размере по всем эпизодам обвинения. 

К доводам потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб от хищения имущества ФИО2 в сумме 35895 рублей, 13507 рублей, 17809 рублей для ИП Потерпевший №1 является значительным, суд относится критически. 

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он является индивидуальным предпринимателем и его личный месячный доход составляет 30000 рублей. 

При этом из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в собственности ИП Потерпевший №1 имеется трехэтажное офисное здание, три розничные точки по продаже автозапчастей, 7 транспортных автомобилей. Общий месячный оборот денежных средств ИП Потерпевший №1 составляет 2-3 млн. рублей. 

Кроме того, из собственных показаний Потерпевший №1 видно, что часть ущерба от хищения имущества по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в сумме 5000 рублей, была ему возвращена ФИО2 через непродолжительное время. 

Таким образом стороной обвинения не представлено убедительных доказательств о том, что, хищение ФИО2 имущества ИП Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] привело к последствиям в виде значительного ухудшения материального положения потерпевшего. 

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений квалифицирующий признак хищения, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину».

В остальном, находя вину ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действий по каждому из совершенных преступлений от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за совершенные преступления, либо снижающих общественную опасность его действий, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит ([ ... ]), под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ]

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно ([ ... ]), по последнему месту отбывания наказания - удовлетворительно ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит частичное признание вины по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ] 

Частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающего его наказания обстоятельства по указанному преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд определяет с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 62211 рублей. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью.

Исходя из обвинения, с которым согласился подсудимый, суд находит установленным, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 62211 рублей, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы [ Адрес ], не изменять место жительства, регистрации и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 62211 рублей (шестьдесят две тысячи двести одиннадцать рублей).

Вещественные доказательства: 

- копию маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию маршрутного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт инвентаризации наличных денежных средств и материальных ценностей, копии писем от получателей товарно-материальных ценностей, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов