УИД 37RS0012-01-2023-003375-68 

Дело № 5-7/2024 (5-475/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 16 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2  ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, водительское удостоверение 9909 290316 выдано ДД.ММ.ГГГГ межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  ФИО1 оглы совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, водитель ФИО2о, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в правом ряду по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону ул. Потерпевший №1 ФИО3 

<

адрес>. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не учел видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, совершив на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она вышла с работы по адресу: 

<

адрес>, перешла дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее ей нужно было перейти дорогу слева направо по 

<

адрес> подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, направо, шла без наушников и телефона. Стала переходить проезжую часть, дошла почти до конца пешеходного перехода и более ничего не помнит, очнулась на асфальте, когда ее привели в сознание. Она поняла, что слева от нее стоит машина наехавшего на нее водителя, машина белого цвета, госномер она не запомнила. Кто вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь она не знает. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в ОКБ 

<

адрес>, где она проходила лечение, выписалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходила лечение в поликлинике №, затем проходила лечение в клинике современной медицины на 

<

адрес> г.ФИО2 принес ей извинения, которые она приняла, неоднократно интересовался ее здоровьем, возместил ущерб. Просила ФИО2 строго не наказывать, ограничиться штрафом в минимальном размере. 

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут о том, что у 

<

адрес> пострадала в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Сочетанная травма», доставлена в ОБУЗ ОКБ 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>, зафиксировано место наезда на пешехода. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе; 

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая доставлена в ОБУЗ ОКБ 

<

адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- объяснениями Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов вышла с работы по адресу: 

<

адрес>, перешла дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее ей нужно было перейти дорогу слева направо по 

<

адрес> подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, направо, шла без наушников и телефона. Стала переходить проезжую часть, дошла почти до конца пешеходного перехода и более ничего не помнит, очнулась на асфальте, когда ее привели в сознание. Она поняла, что слева от нее стоит машина наехавшего на нее водителя, машина белого цвета, госномер она не запомнила. Кто вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь она не знает. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в ОКБ 

<

адрес>, где она проходила лечение, выписалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходила лечение в поликлинике №, затем проходила лечение в клинике современной медицины на 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он управлял автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> и повернул на 

<

адрес>. У 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе он не заметил пешехода, которая переходила проезжую часть слева направо в зоне его действия. Сам он в ДТП не пострадал, видеорегистратора нет; 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у водителя ФИО2, не обнаружено.

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что Потерпевший №1 относится к категории раненый, указан диагноз;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- заключением эксперта № от октября 2023 года о причинении в результате ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у нее имелись: 

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушены требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не учел видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказаний. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, вызов на место ДТП сотрудников медицинской помощи, принесение извинений, которые приняты потерпевшей, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2  ФИО1 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (5-475/2023) в отношении ФИО2  ФИО1 оглы.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2  ФИО1 оглы к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. 

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.