№1-152/2020

УИН 56RS0024-01-2020-001911-03 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 26 ноября 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Аксютиной О.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил пособничество в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>», расположенной в 5 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, являясь мастером по добыче нефти, газа и конденсата АО «

<

данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения труб НКТ 73 в количестве 12 штук общей длиной 49 метров 20 сантиметров, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с ФИО2, в результате которого в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они похитили путем присвоения трубы НКТ 73 в количестве 12 штук общей длиной 49 метров 20 сантиметров, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5728 рублей 85 копеек при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, являясь на основании: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на новую должность мастера по добычи нефти, газа и конденсата публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании должностной инструкции, утвержденной первым заместителем генерального директора по производству-главным инженером АО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту АО «

<

данные изъяты>») ФИО10 и введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории руководителей, будучи обязанным организовывать и руководить работами по выполнению бригадой установленного производственного задания по добыче и транспортировке нефти и газа; принимать оперативные меры по сокращению простоев эксплуатационных скважин и других производственных объектов; обеспечивать профилактическое обслуживание ФА (фонтанная арматура) в соответствии с утверждёнными графиками; руководить проведением текущих ремонтов оборудования в соответствии с зонами разграничения обслуживания; руководить газоопасными и огневыми работами на скважинах подконтрольной бригады в соответствии с инструкциями ПБОТОС; обеспечивать своевременное выполнение подготовительных работ и передачу скважин, оборудования, сооружений и коммуникаций бригадам и звеньям БПО, другим подразделениям и организациям для проведения ремонтных и других работ, осуществлять контроль за их выполнением, а также прием объектов после окончания работ с оформлением необходимой приемо-сдаточной документации; обеспечивать выполнение работ по пуску скважин в эксплуатацию из бурения и после очередных текущих и капитальных ремонтов; вести первичную документацию по учету работы скважин и других производственных объектов (журналы обходов скважин, АГЗУ, графики замеров, графики отбора проб, графики работы периодических скважин, графики хим. обработок, горячих промывок АДП (Агрегат депарафинизирующий), график обработок скважин мех. скребками и т.д.); осуществлять выполнение в установленные сроки приказов и распоряжений руководства предприятия, предписаний РТН и технических инспекторов по ППБ; организовывать и контролировать проведение работ по подготовке оборудования для отправки в ремонт, на поверку, на калибровку; организовывать работы по приведению объектов в соответствие с требованиями компании - обустройство территорий скважин (покраска ФА, станки-качалки, аншлаги, таблички и т.д.); координировать работу персонала сервисных предприятий по обслуживанию АГЗУ, замерам передвижными установками, химическим, горячим и холодным обработкам скважин, механической очистки колонн НКТ и т.д., являясь материально-ответственным лицом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, обязанным:

принимать на себя полную материальную ответственность за недостачувверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший уработодателя в результате возмещения им ущерба и иным лицам, и в связи сизложенным обязанным:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, 

действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, являющегося на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оператором по добыче нефти и газа ПАО «

<

данные изъяты>» и на основании рабочей инструкции, утвержденной и введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, относящимся к категории рабочих, непосредственно подчиняющихся мастеру по добыче нефти газа, обязанным выполнять согласно п.3.1 обработку оборудования паром высокого давления; осуществлять химическую обработку скважин, заправку хим. реагентом БДР, СУДР; выполнять отбор проб для проведения анализа; вести вахтовую документацию по обслуживанию обхода (журнал обхода); обеспечивать правильную эксплуатацию и рациональное использование оборудования, инструментов, техники, материалов, производить работы по борьбе с коррозией металла; согласно п.3.8 вести контроль над производством работ, производимых на объектах ЦДНГ, бригадами КРС и ПРС, не допуская простоя по вине цеха, участвовать в работах по подготовке скважин к капитальному и подземному (текущему) ремонту и по приему их после ремонта; очищать насосно-компрессорные трубы в скважине от парафина и смол механическими и автоматическими скрепками и с использованием реагентов, растворителей, горячей нефти и пара; будучи ответственным за некачественное и несвоевременное выполнение возложенных на него функций, нарушения трудовой дисциплины, утерю или порчу вверенных ему материальных ценностей и документов в соответствии с действующим законодательством РФ и локальными нормативными и распорядительными документами, осуществляющим пособнические функции, вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно труб НКТ 73, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на территории ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>», расположенной в 5 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения чужого имущества, а именно труб НКТ 73, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, поручил оператору добычи нефти и газа АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, не осведомленному об их преступных намерениях, нарезать трубы НКТ 73, что тот и сделал. 

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение труб НКТ 73, согласно договоренности с ФИО2, поручил водителю автомобиля «КАМАЗ 45 141 - 10» государственный регистрационный знак № Свидетель №5, также не осведомленному об их преступных намерениях, перевезти на указанном автомобиле нарезанные трубы НКТ 73 в 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов похитили путем присвоения трубы НКТ 73 в количестве 12 штук, общей длиной 49 метров 20 сантиметров, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», стоимостью 116 рублей 44 копейки за 1 метр на общую сумму 5728 рублей 85 копеек, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он работает мастером по добыче нефти, газа и конденсата ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>».

В его обязанности входит контроль за работой скважин, управление персоналом, наблюдение за соблюдением техники безопасности. Он является материально-ответственным лицом и отвечает за сохранность вверенного ему имущества.

Вместе с ним оператором по добыче нефти и газа работает ФИО2, с которым они находятся в дружеских отношениях.

В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, который находился в отпуске, и пояснил, что ему на строительство забора нужны трубы НКТ, есть ли у него в наличии такие трубы и можно ли их вывезти к нему домой. Он ответил, что такие трубы имеются и хранятся на территории сварочного поста ЦДНГ-3. Данные трубы находились у него под отчетом.

ФИО2 сказал, что ему нужно 8 труб длиной по 5 метров. Он сказал, что что-нибудь придумает и пояснил, что трубы длинные и их нужно резать, но в настоящий момент делать это некому.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ЦДНГ-3, расположенной в 

<

данные изъяты> км в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Ему вновь позвонил ФИО2 и поинтересовался по поводу труб. Он ответил, что подготовит ему трубы. 

Около 15 часов ФИО2 приехал на территорию ЦДНГ-3. Он дал указание оператору ФИО38 помочь ФИО2 порезать трубы НКТ-73 на части длиной по 5 метров. ФИО37 и Конев при помощи болгарки порезали трубы на 12 частей. При этом они не сказали ФИО39 о том, что решили похитить трубы для ФИО2.

Нарезанные трубы ФИО41 и ФИО2 вынесли за территорию ЦДНГ-3.

Около 15 часов 30 минут на территорию ЦДНГ-3 приехал самосвал КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Он попросил водителя Камаза отвезти трубы в 

<

адрес>. Водитель согласился отвезти трубы при наличии документов.

Он выписал водителю материальный пропуск, в котором указал пункт погрузки труб «

<

данные изъяты>» пункт выгрузки «

<

данные изъяты>». ФИО40 и Конев погрузили трубы в автомобиль. После этого автомобиль Камаз уехал с территории ЦДНГ-3.

Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сотрудники ЧОП задержали водителя автомобиля Камаз возле его дома при выгрузке труб.

Он доложил о произошедшем начальнику ЦДНГ-3 ФИО11

Вину признает в содеянном раскаивается (том 1 л.д.219-222, 230-232).

Приведенные показания ФИО1 подтверждаются протоколом его явки с повинной, полученной в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, из которого следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по его указанию с территории ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» были вывезены куски труб НКТ, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» (л.д.20-24).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он работает оператором по добыче нефти и газа в ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» в бригаде по добыче нефти и газа № 

<

данные изъяты> месторождения. Мастером на указанном участке работает ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и решил построить у себя дома забор. Он знал, что на территории ЦДНГ-3 находятся трубы НКТ.

Он позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужны трубы НКТ для забора, и спросил, есть ли у него такие трубы и можно ли их вывезти к нему домой.

ФИО1 ответил, что такие трубы есть и спросил, сколько ему нужно. Он ответил, что ему необходимо 8 труб длиной по 5 метров. ФИО1 сказал, что есть трубы большей длины и их необходимо порезать, но рабочих для этого нет.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО1 и спросил про трубы НКТ. ФИО1 ответил, что сможет ему подготовить трубы в этот день.

Он приехал на территорию ЦДНГ-3 примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 попросил второго оператора ФИО42 помочь ему порезать трубы. Они с ФИО43 порезали трубы болгаркой на 12 отрезков по 5 метров, затем вынесли их за ограждение. Они не рассказали ФИО45 о своих намерениях.

Около 15 часов 30 минут на территорию ЦДНГ-3 приехал автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак №. ФИО1 попросил водителя указанного автомобиля отвезти трубы в 

<

адрес>. Водитель согласился им помочь. Они с ФИО44 погрузили трубы в автомобиль. Он назвал водителю номер телефона ФИО31, который должен был его сопровождать до его дома.

Спустя некоторое время ему позвонили родственники и сообщили, что возле его дома стоит автомобиль Камаз, рядом с которым находятся сотрудники ЧОП. Он сразу сообщил об этом ФИО1

В содеянном раскаивается (том 2 л.д.8-11, 19-21).

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения хищения, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в системной взаимосвязи с показаниями свидетелей и письменными доказательствами подтверждают их вину в совершении указанного выше преступления.

Заслушав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО21 следует, что он работает главным специалистом отдела экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>».

В АО «

<

данные изъяты>» имеется цех по добыче нефти и газа №, который обслуживает, в том числе и 

<

данные изъяты> месторождение. На территории 

<

адрес> возле 

<

адрес> расположено УПВС «

<

данные изъяты>», где осуществляется подготовка и перекачка нефти со скважин. Мастером на данном участке работает ФИО1 Он руководит бригадами, является материально ответственным лицом и обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения труб НКТ 73 в количестве 49,2 м мастером ФИО1 и оператором УПСВ «

<

данные изъяты>» ФИО2

Похищенные трубы поступили на участок по товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ для использования на нужды ЦДНГ-3. По накладной трубы значится как брак, однако это трубы бывшие в употреблении и таким образом они проходит по бухгалтерским документам. Труба предназначалась для изготовления эстакадных линий, ограждений периметра. Трубы хранились на территории УПВС «

<

данные изъяты>» и по документам принимались мастером Свидетель №2, который работает посменно с мастером ФИО1, поэтому они вдвоем являются материально-ответственными лицами и отвечают за сохранность материальных ценностей.

Мастера передают смены друг другу без оформления документов о передаче товарно-материальных ценностей.

Похищенное имущество возвращено в организацию, поэтому претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеется (том 1 л.д.78-81). 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает у ИП ФИО4 водителем автомобиля Камаз (самосвал), государственный регистрационный знак № и осуществляет грузоперевозки по заказам, поступающим от ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>».

Летом ДД.ММ.ГГГГ он выехал по заказу для перевозки груза на территорию Боголюбовского месторождения Новосергиевского района. На данном месторождения ему груз не погрузили. Он позвонил мастеру ФИО1, который сообщил, что ему следует ехать на 

<

данные изъяты> месторождение ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>». 

По указанию мастера он остановился возле цеха. К автомобилю подошли двое мужчин и стали грузить ему в кузов куски труб НКТ. Затем ему выдали корешок к материальному пропуску, который был выписан от имени мастера ФИО1 Что было написано в пропуске, он не посмотрел. Ему сказали, что груз надо везти в 

<

адрес> и дали номер телефона, на который он должен был позвонить при подъезде к городу.

Он позвонил по указанному номеру, ему сказали, что надо подъехать к кафе «Сокол». Он приехал на указанное место, там его ждал мужчина на автомобиле белого цвета. Он поехал за данным автомобилем к какому то дому, где выгрузил трубы.

В этот момент к нему подъехали сотрудники ЧОП «

<

данные изъяты>» и сотрудники полиции. Оказалось, что по документам, он должен был везти трубы на Ольховское месторождение.

Трубы загрузили ему в автомобиль и он отвез их обратно на 

<

данные изъяты> месторождение.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает мастером по добыче нефти газа и конденсата ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> месторождения. Он работает посменно с мастером ФИО1 Они являются материально-ответственными лицами и отвечают за сохранность вверенного им имущества. Совместно с ними оператором по добыче нефти и газа работает ФИО2

Он как мастер руководит работами по выполнению бригадой производственного задания, ведет первичную документацию, координирует работу персонала.

При смене вахты материальная ответственность переходит от одного мастера другому. При заступлении на работу прием-передача товарно-материальных ценностей актами не оформляется.

Позднее ему стало известно, что ФИО1 отдал оператору ФИО2 трубы НКТ-73 для строительства забора.

Трубы поступили на АБК «

<

данные изъяты>» по товарно-транспортной накладной и предназначались для изготовления эстакадных линий и ограждений периметра. Трубы принимал он. Их расходование должно оформляться актами выполненных работ.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает начальником отела охраны Сорочинск ЧОП «РН 

<

данные изъяты>». Он контролирует группы охраны, которые осуществляют свою деятельность на охраняемых месторождениях АО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил охранник мобильной группы Свидетель №4 и сообщил, что в районе ЦДНГ-3 

<

данные изъяты> месторождения обнаружен подозрительный автомобиль Камаз – самосвал, в который были загружены отрезки труб НКТ. Трубы должны были отвезти на Ольховское месторождение. Он дал указание проследить за указанным автомобилем. Автомоблиль проехал поворот на Ольховское месторождение и проследовал в 

<

адрес>.

Автомобиль Камаз выгрузил трубы возле 

<

адрес>. Он дал распоряжение о задержании автомобиля. В ходе проведения проверки было установлено, что мастер ФИО1 отдал отрезки труб НКТ оператору ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает начальником ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>». В ЦДНГ-3 имеется три участка, одним из которых является 

<

данные изъяты>, расположенный на территории Новосергиевского района. На данном участке работают посменно два мастера Свидетель №2 и ФИО1 Мастера являются материально-ответственными лицами, они организуют и контролируют работу на участке. Указания мастера являются обязательными для исполнения подчиненными работниками. 

Мастера выдают пропуска на перемещение товарно-материальных ценностей. Материальный пропуск является основанием для списания товарно-материальных ценностей.

Трубы НКТ бывшие в употреблении используются на участке для изготовления ограждений и эстакад. При использовании данных труб оформляются акта списания.

Летом ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил мастер ФИО1 и сообщил, что он выписал пропуск на вывоз труб НКТ с территории 

<

данные изъяты> участка по просьбе оператора ФИО2 для строительства. Автомобиль с трубами был задержан сотрудниками ЧОП возле дома ФИО2 В пропуске было указано место перевозки труб на Ольховское месторождение.

Охарактеризовал ФИО1 и ФИО2 с положительной стороны, как хороших и грамотных сотрудников. Претенезий к ним не возникало. 

Ущерб от хищения труб составил около 5000 рублей. В настоящее время трубы возвращены. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оператором по добыче нефти и газа в ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> месторождения.

Летом ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с оператором Свидетель №6 мастером в этот день был ФИО1

После обеда они с Свидетель №6 пошли на обход скважины. Вскоре ему позвонил мастер ФИО1 и попросил вернуться.

Он вернулся на территорию участка. Там находился оператор ФИО2 ФИО1 сказал ему, чтобы он распилил болгаркой трубу НКТ-73 отрезками по 3- 5 метров.

Трубы НКТ лежали на территории сварочного поста ЦДНГ-3. Они пошли туда вместе с ФИО2ым и вместе с ним напилили трубы.

Затем они погрузили трубы в кузов автомобиля Камаз самосвал. Самосвал с трубами уехал с территории ЦДНГ-3. 

Через некоторое время он узнал, что ФИО1 вместе с ФИО2 совершили хищение труб НКТ. В тот момент ему это не было известно. Он выполнял указания мастера ФИО1 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает оператором по добыче нефти и газа в ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> месторождения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Мастером в этот день был ФИО1, вторым оператором работал Свидетель №1

В 14 часов 30 минут они с Свидетель №1 обходили скважину №. Примерно в 15 часов Свидетель №1 позвонил ФИО1 и попросил вернуться.

Он вернулся с обхода около 16 часов. На территории участка никого не было (л.д.197-198).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает охранником в ЧОП «

<

данные изъяты>» и осуществляет охрану объектов АО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> месторождения в Новосергиевском районе.

ДД.ММ.ГГГГ она находился на дежурстве в составе мобильной группы. В дневное время он находился на территории 

<

данные изъяты> месторождения и увидел, как двое работников грузят отрезки труб НКТ в автомобиль Камаз-самосвал. Он проследовал за данным автомобилем и доложил об этом своему руководителю Свидетель №7

Он проследовал за автомобилем до 

<

адрес>, где были выгружены трубы.

Он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил не выходить из автомобиля. Вскоре подъезхал ФИО5 и сотрудники полиции.

В ходе проверки было установлено, что трубы были похищены ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.204-205).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник ФИО2 и попросил встретить автомобиль с трубами НКТ и проводить данный автомобиль до его дома, где следовало разгрузить трубы.

Вскоре ему позвонил водитель автомобиля Камаз, они договорились встретиться возле кафе «

<

данные изъяты>». Он ждал его на своем автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак №.

Они встретились возле кафе и он проводил автомобиль Камаз до дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где были выгружены трубы. В этот момент к автомобилю Камаз подошли сотрудники ЧОП и запретили покидать автомобиль.

Позднее ему стало известно, что Конев попросил своего мастера ФИО1 дать ему трубы на забор (том 1 л.д.206-208).

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых по обстоятельствам совершения хищения, и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением начальника управления экономической безопасности АО «

<

данные изъяты>» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в ЦДНГ № АО «

<

данные изъяты>» 12 труб НКТ 73 бывших в употреблении общей длиной 49,2 м. (том № л.д. 16); 

- справкой АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость трубы НКТ 73 б/у, согласно программе SAP, находящейся в подотчете у МОЛ ЦпоПП ФИО16, составляет 14200 руб. за одну тонну, соответственно 1 м – 116,44 рубля (том № л.д. 17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>. На данном участке местности находятся 12 отрезков труб НКТ 73 общей длиной 49 метров 20 сантиметров. Со слов участвующего при осмотре ФИО12, данные отрезки труб он привез с территории 

<

данные изъяты> месторождения на автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты 12 отрезков труб НКТ 73 общей длиной 49 метров 20 сантиметров (том № л.д. 34-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории УПС «

<

данные изъяты>» ЦДНГ № АО «

<

данные изъяты>» в 5 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. С участием водителя автомобиля «Камаз» ФИО12 и мастера ФИО1 В ходе осмотра изъят мобильный телефон ФИО1 и корешок к материальному пропуску № о перевозе труб НКТ (том № л.д. 39-42); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются отрезки труб НКТ-73, расположенные во дворе 

<

адрес>, административного здания ОМВД России по Новосергиевскому району. На момент осмотра трубы не упакованы, выполнены из металла, покрытые ржавчиной. Один край труб имеет ровный срез, второй край имеет наружную резьбу, а второй имеет внутреннюю. Первый отрезок размером 4,43 метра, второй отрезок 4,46 метра, третий отрезок 3,65 метра, четвертый отрезок 4,45 метра, пятый отрезок 4,45 метра, шестой отрезок 4,36 метра, седьмой отрезок 4,45 метра, восьмой отрезок 4,38 метра, девятый отрезок 3,62 метра, десятый отрезок 3,08 метра, одиннадцатый отрезок 4,42 метра, двенадцатый отрезок 3,45 метра. Присутствующий при осмотре ФИО21 пояснил, что указанные отрезки трубы НКТ 73 были похищены с территории УПСВ «

<

данные изъяты>» ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО1 и оператором ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные трубы признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 82-84, 85);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от грузоотправителя ООО «

<

данные изъяты>» к грузополучателю ЦДНГ № АБК «

<

данные изъяты>» поступили трубы НКТ 73 - 112 штук, 885 метров. Приняты мастером ДНГ Свидетель №2 (том 1 л.д.91-92);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на должность оператора по химической обработке скважин, 3-го разряда в АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.93);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность мастера по добыче нефти, газа и конденсата ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.94); 

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности между ПАО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО17 и мастером по добыче нефти и газа ЦДНГ -3 ФИО1 Из договора следует, что мастер ФИО1 является материально ответственный лицом АО «

<

данные изъяты>» и принимает на себя полнную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба и иным лицам (том 1 л.д.96);

- должностной инструкцией мастера АО «

<

данные изъяты>» по добыче нефти, газа и конденсата, утвержденной первым заместителем генерального директора по производству - главным инженером АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обязан организовывать и руководить работами по выполнению бригадой установленного производственного задания по добыче и транспортировке нефти и газа; обеспечивать своевременное выполнение подготовительных работ и передачу скважин, оборудования, сооружений и коммуникаций бригадам и звеньям БПО, другим подразделениям и организациям для проведения ремонтных и других работ, осуществлять контроль за их выполнением, а также прием объектов после окончания работ с оформлением необходимой приемо-сдаточной документации; вести первичную документацию по учету работы скважин и других производственных объектов; осуществлять выполнение в установленные сроки приказов и распоряжений руководства предприятия, предписаний РТН и технических инспекторов по ППБ; координировать работу персонала сервисных предприятий по обслуживанию АГЗУ; обеспечивать учет и хранение основных и вверенных материальных ценностей в надлежащем порядке и передачу их под охрану в ЧОП; осуществлять в соответствии с организационными условиями, обеспеченными работодателем, приемку, хранение, выдачу товарно-материальных ценностей, используемых в производственной деятельности работодателя. ФИО1 ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97-105);

- приказом (распоряжение) о приеме на работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят должность оператора по добыче нефти и газа, 3 разряда в ЦДНГ-3 в Бригаду по добыче нефти и газа № 

<

данные изъяты> месторождение (том 1 л.д.107); 

- рабочей инструкцией оператора по добыче нефти и газа АО «

<

данные изъяты>», утвержденной первым заместителем генерального директора по производству - главным инженером ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оператор по добыче нефти и газа относится к категории рабочих, непосредственно подчиняющихся мастеру по добыче нефти газа. ФИО2 ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108-114);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем в лице начальника НГДУ «

<

данные изъяты>» и работником ФИО1, из которого следует, что ФИО1 принят на должность оператора по химической обработке скважин, 3-го разряда в АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.159-162);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем в лице начальника Районной инженерно-технологической службы – 1 ФИО19 и работником ФИО2, согласно которому ФИО2 принят должность оператора по добыче нефти и газа, 3 разряда в ЦДНГ-3 в Бригаду по добыче нефти и газа № 

<

данные изъяты> месторождение (том 1 л.д.163-174);

- корешком к материальному пропуску №, согласно которому мастер ДНГ ФИО1 выписал трубу НКТ 73 мм х 5 м. 8 шт. АБК-

<

данные изъяты> – АБК «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются документы, предоставленные АО «

<

данные изъяты>», а именно: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция мастера АО «

<

данные изъяты>» по добыче нефти, газа и конденсата, приказ (распоряжение) о приеме на работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, рабочая инструкция оператора по добыче нефти и газа АО «

<

данные изъяты>», Устав АО «

<

данные изъяты>», свидетельство ИНН, график сменности сотрудников бригады № АБК «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок к материальному пропуску №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 88-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12, из которого следует, что возле 

<

адрес> осмотрен автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д.180-182, 184).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1, являющийся должностным лицом ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>», наделенным полномочиями и выполняющим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению вверенным ему имуществом, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием и организационно-распорядительные функции в отношении подчиненного персонала, ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, имея право распоряжаться вверенными ему трубами НКТ-73, с корыстной целью, против воли собственника, по предложению находящегося у него в подчинении оператора по добыче нефти и газа ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» ФИО2, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение вверенного ему имущества, дал указание оператору Свидетель №1 который, не зная об истинных намерениях последних, нарезать трубы НКТ-73 на отрезки примерно по 5 метров, а затем дав указание водителю автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак № Свидетель №5 не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, перевезти трубы в 

<

адрес>, тем самым ФИО1 при пособничестве ФИО2 с использованием своего служебного положения присвоил вверенное ему имущество, причинив материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» в размере 5728 рублей 57 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, ФИО46, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО33, ФИО34, а также письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 указанное преступление совершили умышленно и с корыстной целью.

Также бесспорно установлено, что мастеру по добыче нефти, газа и конденсата ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были вверены трубы НКТ-73, которые он похитил путем присвоения, что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями представителя потерпевшего ФИО21 и свидетелей Свидетель №2, ФИО11

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу закона под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

В судебном заседании было достоверно установлено, что согласно должностной инструкции, мастер по добыче нефти, газа и конденсата ЦДНГ-3 АО «

<

данные изъяты>» осуществляет руководство производственным участком, в обязанности ФИО1 входило: организовывать и руководить работами по выполнению бригадой установленного производственного задания по добыче и транспортировке нефти и газа, руководить проведением текущих ремонтов оборудования в соответствии с зонами разграничения обслуживания, вести первичную документацию по учету работы скважин и других производственных объектов, координировать работу персонала сервисных предприятий, обеспечивать учет и хранение основных и вверенных материальных ценностей в надлежащем порядке с передачей их под охрану в ЧОП, обеспечивать соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, осуществлять приемку, хранение, выдачу товарно-материальных ценностей, используемых в производственной деятельности работодателя, с которой в установленном порядке ФИО47 был лично ознакомлен.

Таким образом, обязанности, закрепленные в должностной инструкции, однозначно свидетельствуют о том, что он, являясь материально-ответственным лицом, в силу занимаемой должности был уполномочен осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В этой связи, именно в силу своего служебного положения по отношению к вверенному ему имуществу ФИО1 при пособничестве ФИО2 беспрепятственно совершил хищение вверенных ему труб НКТ-73.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 социально адаптированы, принимая во внимание их имущественное положение, и руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципом гуманизма и справедливости, задачами исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личности подсудимых, впервые совершивших преступление, их имущественное положение, а также добровольное возмещение ущерба, их поведение после совершенного преступления, принимая во внимание размер причиненного ущерба, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 и ФИО2 указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение, размер причиненного ущерба 5728 рублей 85 копеек, который был добровольно возмещен, а также мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, указанные в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба остальных вещественных доказательств, разрешена в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307– 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, БИК 045354001, расчетный счет 

<

***> Отделение Оренбург, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811690050056000140.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, указанные в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий Т.Е.Халепа