16MS0003-01-2020-002908-72 дело № 12-745/2020

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием заявителя ФИО1, его представителя – ФИО2, представителя ГИБДД 

<

адрес> – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не заметил наезда на ногу потерпевшего. Мировым судьей неверно были истолкованы его показания.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, указав, что умысла на оставление места ДТП у ФИО1 не было. Кроме того, время наезда на видеозаписи не совпадает со временем обращения Миронова в больницу.

Представитель ГИБДД в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>78 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением «03», протоколом осмотра места ДТП и схемой, объяснениями ФИО5, рапортами сотрудников ДПС; видеозаписью, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности. 

Доводы заявителя и его защитника о том, что ФИО1 не заметил наезда, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат и дополняют друг друга.

Указание заявителя и его представителя на тот факт, что время наезда не совпадает со временем обращения ФИО5 за медицинской помощью, опровергается ответом на запрос из АО «ГКБ №», согласно которому ФИО5 обратился в АО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. после ДТП, сопроводительным листом № станции СПМ, согласно которому вызов принят в 11 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Данный довод не может послужить основанием для признания решения мирового судьи незаконным и не освобождает ФИО1 от ответственности. 

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции ФИО1 вину признавал. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии события ДТП и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ. 

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья