Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Цыбиной Ю.Д.

с участием представителя истца адвоката Демина Г.Ю., представителя ответчиков ФИО13, ответчика ФИО14 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«23» апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО14, ФИО17 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 и ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

Иск мотивирован тем, что 15 декабря 2007 года умер муж истца фио1. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 было составлено завещание в пользу истца на указанную выше долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного выше недвижимого имущества было получено истцом.

На момент смерти фио1 сособственниками квартиры по 1/3 доле каждый были указаны фио2 (первая жена), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и фио3 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при обращении к нотариусу просила ей также выдать свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры после фио2 и на 1/3 долю квартиры после фио3, поскольку муж истца являлся единственным фактически принявшим наследство после смерти своей первой жены и после смерти сына. Однако нотариусом в этом было отказано, так как фио2 умерла в 

<

адрес>, а фио3 умер в 

<

адрес>, где должно было быть открыто наследство и заведено наследственное дело.

Однако наследственное дело ни после смерти фио2, ни после смерти фио3 не заводилось. фио2 и фио3 никогда не проживали в спорной квартире, не вселялись в нее, не были в ней зарегистрированы, вещей их не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей, а также по содержанию квартиры не несли. 

Муж истца фио1 после смерти своей первой супруги фио2 и сына фио3 единственный принял наследство, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку вселился в спорную квартиру, был в ней зарегистрирован и проживал там до конца жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ фио1 вступил в брак с истцом ФИО15 С этого периода времени они совместно несли бремя содержания квартиры, а именно оплачивали коммунальные платежи, расходы на текущий ремонт квартиры и поддержание ее в технически исправном состоянии.

Наследниками по закону после смерти фио2, кроме фио1, являлись ФИО16 и ФИО14

ФИО15 просит суд признать фио1 принявшим наследство по закону после смерти фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО15 просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО16 и ФИО14 обратились в суд со встречными исками к ФИО15 о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве соответчика по обоим искам была привлечена ФИО17

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 23.04.2019 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО16 и ФИО14 к ФИО15 и ФИО17 о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество было прекращено в связи с отказом ФИО16 и ФИО14 от исковых требований.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на участие в деле уполномочила адвоката Демину Г.Ю.

Представитель истца адвокат Демина Г.Ю. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, и просила суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела она пояснила, что ФИО15 претендует на оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, как наследник по завещанию, составленному ее супругом фио1 в ее пользу. Право наследодателя возникло в связи с тем, что он, будучи наследником первой очереди после смерти своей супруги фио2 и сына фио3, фактически принял наследство, так как владел и пользовался всей квартирой полностью. Также она заявила о том, что ее доверитель отказывается от взыскания судебных расходов с ответчиков.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, на участие в деле уполномочил представителя ФИО13 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО14, принимавшая участие в деле с помощью системы видеоконференцсвязи, с иском ФИО15 полностью согласилась. На участие в деле уполномочила представителя ФИО13 

<

данные изъяты>

Представитель ответчиков ФИО16 и ФИО14 – ФИО13 в судебном заседании заявила о признании ее доверителями исковых требований ФИО15 В ходе рассмотрения дела факт принятия наследства фио1 после смерти фио2 и фио3 не оспаривался.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между фио1 и ФИО15, супругам присвоены фамилии А-вы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ фио1 в пользу ФИО15 было составлено завещание, согласно которому он завещал ей всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано по 1/3 доли за фио1, фио2 и фио3 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи, передаточным актом и свидетельствами о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>

фио2 являлась женой фио1 

<

данные изъяты> а фио3 – сыном 

<

данные изъяты>

фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На момент смерти фио3 состоял в браке с ФИО19 (

<

данные изъяты>

Наследственные дела после смерти фио2 и фио3 не заводились 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ФИО15 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 

<

данные изъяты> ФИО14 – дочь фио1 – обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону 

<

данные изъяты> Сыном наследодателя ФИО16 нотариусу было представлено заявление, в котором он сообщал об отказе от наследства и о том, что наследство после смерти отца он не принимал и на него не претендует 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО14 было направлено извещение о том, что фио1 составлено завещание в отношении указанной выше квартиры в пользу иного лица 

<

данные изъяты>

На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В настоящее время истец претендует на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру на том основании, что ее наследодатель – супруг фио1 – являясь наследником первой очереди после смерти супруги фио2 и сына фио3, фактически принял наследство.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На момент смерти фио2 по одному адресу с ней были зарегистрированы муж фио1 и сын фио3 

<

данные изъяты> 

После смерти фио3 наследственное дело не заводилось.

Как следует из показаний свидетелей фио9, фио10, фио11, фио5, фио6, допрошенных в ходе рассмотрения дела, именно фио1 всегда проживал в спорной квартире, за счет собственных средств нес бремя ее содержания и производил в ней ремонт.

Ответчик ФИО14 и свидетели фио12, фио7, фио8, фио4 в судебном заседании пояснили, что на момент смерти фио3 со своей супругой ФИО17 не проживал, иного наследства, кроме доли в праве собственности на квартиру, после его смерти не осталось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО15

На основании всей совокупности доказательств, исследованных по делу, суд считает установленным, что фио1 фактически принял наследство после смерти своей супруги фио2 и сына фио3 Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Следовательно, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешли к фио1, как к наследнику фио2 и фио3 по закону первой очереди, а от него по завещанию к истцу ФИО15

Следовательно, имеются все основания для признания за ФИО15 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16, ФИО14, ФИО17 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО15 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ