ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15апреля 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре Бочковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее – ПАО«Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК«АСВ») обратился в суд с указанным иском к П.О.ДБ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Выборг-Банк» и П.О.ДБ. заключен договор потребительского кредита №/АЗ/2016/39864/МСК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 670000,00рублей, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, под залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ CLS 300, 2009года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №, шасси(рама)№отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***> цвет черный, по кредитной программе – автокредит. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в указанном размере заемщику. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах – не исполняла. В результате у П.О.ДБ. образовалась задолженность перед ПАО«Выборг-Банк», размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881140,65рублей, из которых 607697рублей 27копеек – основной долг; 118084рубля 90копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 155358рублей 48копеек – штраф за нарушение обязательств, в том числе 99123рубля 37копеек – за несвоевременный возврат суммы основного долга, 24235рублей 11копеек – за неоплату начисленных процентов, 32000,00рублей – за нарушение срока оплаты ежемесячного платежа. 

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор № залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств. Ввиду ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, истец полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, оценочной стоимостью 1110000,00рублей, – путем продажи его с публичных торгов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у ПАО«Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО«Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК«АСВ». Истцом в адрес заемщика направлена претензия (требование) о необходимости погашения ею задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору, которая каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, до настоящего времени не предприняла, что послужило основанием для обращения в суд.

Просила суд взыскать с П.О.ДБ. в пользу ПАО«Выборг-Банк» в лице ГК«АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере; в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 18011,00рублей. 

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.102), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении копии решения суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства – не возражал (л.д.95-99). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства (л.д.87, 91-94) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

Согласно правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт1 статьи314 ГКРФ).

По правилам статьи329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьями330 и 331 ГКРФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу статьи393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ). 

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ). 

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Выборг-Банк» и П.О.ДБ. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 670000,00рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, под залог транспортного средства – автомобиля марки MERCEDES-BENZCLS300, 2009года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, двигатель №, шасси(рама)№отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***> цвет черный – по кредитной программе автокредит (л.д.11-24) (далее – Кредитный договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (пункт6) погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве восемнадцати платежей. 

Ежемесячный платеж заемщика составляет 45348,00рублей, оплата производиться ежемесячно в срок – до девятого числа каждого текущего месяца.

В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочий день (л.д.12).

Согласно Общим условиям кредитования (пункт1.5) начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, – производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в пункте4 Индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день его погашения включительно за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно).

В силу пункта1.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном пунктом12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Как следует из пункта12 Индивидуальных условий кредитного договора, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (л.д.18-24).

Во исполнение пункта17 Индивидуальных условий кредитного договора, пункта3.2 Общих условий кредитования ПАО«Выборг-Банк перечислило на счет ПоряковойО.

<

адрес> денежные средства в размере 670000,00рублей (л.д.16).

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив согласованную сторонами сумму кредита заемщику.

Между тем, ответчиком за время пользования кредитом оплата задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не производилась; заемщик систематически нарушала сроки возврата кредита, в результате чего возникла просрочка по его оплате.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по фактическим операциям по счету заемщика (л.д.43-51). Доказательства обратного последней – в нарушение положений статьи56 ГПКРФ – суду не представлено. 

Согласно абзацу второму пункта7 Методических рекомендаций к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, – документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. 

Соответственно, представленная истцом выписка по счету ответчика – является надлежащим доказательством предоставления кредита.

Согласно Общим условиям кредитования (пункт4.3.2) в целях исполнения своих обязательств по погашению кредита согласно Графику платежей, заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей. 

Указанное правило ответчик надлежащим образом не выполняла. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО«Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Общими условиями кредитного договора (пункт4.5.4) предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, путем направления соответствующего требования (претензии) заемщику, в случае нарушения им условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО«Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК«АСВ».

Воспользовавшись предоставленным правом, ПАО«Выборг-Банк» в лице ГК«АСВ» ДД.ММ.ГГГГ направила П.О.ДБ. претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору, в которой потребовала от заемщика возвратить сумму кредита (л.д.54-56).

Данная претензия ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнена. 

Согласно произведенному истцом расчетом (л.д.52-53), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, задолженность П.О.ДБ. перед ПАО«Выборг-Банк» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 881140,65рублей, из которых 607697,27рублей – сумма основного долга; 118084,90рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 155358,48рублей – штраф за нарушение обязательств, в том числе – за несвоевременный возврат суммы основного долга 99123,37рубля, за неоплату начисленных процентов 24235,11рублей, за нарушение срока оплаты ежемесячного платежа 32000,00рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено фактическое предоставление ПАО«Выборг-Банк» П.О.ДБ. денежных средств в указанном размере. 

При этом условия получения и возврата кредита заемщику были известны, о чем она лично расписалась в Кредитном договоре, Правилах, Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитного договора.

Доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО«Выборг-Банк» в лице ГК«АСВ» к П.О.ДБ. о взыскании задолженности по Кредитному договору, которые подтверждены надлежащими доказательствами, а потому – подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Разрешая требования ПАО«Выборг-Банк» в лице ГК«АСВ» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

По правилам пункта1 статьи334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье337 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу пункта1 статьи348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом1 статьи349 ГКРФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как предусмотрено пунктом1 статьи350 ГКРФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи3501 ГКРФ. 

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор № залога транспортного средства – автомобиля марки MERCEDES-BENZCLS300, 2009года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, двигатель №, шасси (рама) №отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***> цвет черный. 

По условиям данного договора залога оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами в 1110000,00рублей (пункт2.1). 

В случае если заемщик не платит задолженность, указанную в требовании банка о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт3.4.5).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что задолженность по Кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, а указанное транспортное средство изначально являлась предметом залога, – суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска в данной части. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства и указанием на реализацию имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью1 статьи88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам части1 статьи98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – при обращении в суд с настоящим иском им оплачена государственная пошлина 18011,00рублей (л.д.10). 

Учитывая результат рассмотрения дела и размер удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению полностью

В соответствии с положениями статьи98 ГПКРФ, с учетом результата рассмотрения дела и размера удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика полностью (5200,00руб. + 1% от (881140,65руб. – 200000,00руб.) + 6000,00руб. = 18011,41руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 881140рублей 65копеек, из которых 607697рублей 27копеек – основной долг; 118084рубля 90копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 155358рублей 48копеек – штраф за нарушение обязательств, в том числе 99123рубля 37копеек – за несвоевременный возврат суммы основного долга, 24235рублей 11копеек – за неоплату начисленных процентов, 32000,00рублей – за нарушение срока оплаты ежемесячного платежа. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/аз/2016/39864/МСК/31 от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ CLS 300, 2009года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, двигатель №, шасси(рама) №отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***> цвет черный, оценочной стоимостью – 1110000рублей 00копеек.

Установить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 18011рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Грибкова