Дело №2-2951/2025

77RS0008-02-2025-001069-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Режко ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... обратился в суд с исковым заявлением к Режко ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. 

Согласно исковому заявлению, 19 июня 2023 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за арендную плату в размере сумма в день, вносимую ежедневно. Срок аренды договором установлен до 19 июня 2024 года включительно. В нарушение условий договора ответчик систематически не вносил арендную плату в полном объеме и в установленный срок. В связи с существенными нарушениями условий договора, по истечении установленного договором срока платежа истец потребовал вернуть транспортное средство в место нахождения арендодателя, согласно п.7.1. договора по адресу: адрес. Ответчик отказался возвращать автомобиль и перестал отвечать на телефонные звонки. С помощью системы «Глонасс» транспортное средство обнаружено истцом брошенным с 11 августа 2023 года по адресу: адрес. Тогда же транспортное средство изъято истцом и составлен акт изъятия транспортного средства. При этом, транспортное средство имело разряженный аккумулятор, неисправности тормозной системы, кузов и салон автомобиля находились в грязном состоянии, транспортное средство имело низкий уровень топлива. В нарушение условий договора аренды транспортного средства, норм ГК РФ ответчик не выполнил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, не оплатил штрафы за нарушение правил дорожного движения и вернул транспортное средство с объемом топлива в баке, не соответствующем объему топлива, полученного от арендодателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с 12 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 20 июня 2023 года по 05 февраля 2025 года в размере сумма, задолженность по уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере сумма, штраф за несоответствие топлива в баке в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Межмуниципальный отдел МВД России Обливский и УВД России Пушкинское. 

 Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая поддержала требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик Режко ... в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил. 

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.606 адрес, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст.611 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 1 ст.615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п.2 ст.616 ГК РФ).

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Судом в ходе разбирательства установлено, что 19 июня 2023 года между арендодателем ФИО1 ... и арендатором Режко ... заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 

В соответствии с условиями договора, арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без экипажа за плату во временное владение и пользования без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.п.1.1,1.2). 

Транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности (п.1.3). 

Согласно п.1.5 договора, передаваемое в аренду транспортное средства недостатков не имеет и находится в технически исправном состоянии. 

Договор заключен на срок с 19 июня 2023 года с 12.00 часов по 19 июня 2024 года включительно (п.п.2.1,2.2).

Согласно п.5.1 договора, размер арендной платы составляет сумма в день.

Транспортное средство возвращается арендатором в месте нахождения арендодателя по адресу: адрес (п.7.1).

Согласно п.7.3 договора, арендатор обязан подготовить транспортное средство к возврату и вернуть арендодателю в исправном состоянии и чистом виде, с тем количеством топлива в баке, с которым получил его от арендодателя. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиям договора и приложений к нему (п.8.1). 

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки (п.8.4). 

Пунктом 8.7 договора установлена ответственность арендатора за возврат транспортного средства не с тем количеством топлива в баке, с которым получил его от арендодателя, в виде штрафа в размере сумма 

В случае просрочки внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.8.13). 

Истцом обязательства по передаче транспортного средства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 19 июня 2023 года. 

Условиями договора предусмотрено, что при нарушении любого из его положений, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.9.2). 

11 августа 2023 года арендодатель изъял переданный арендатору автомобиль, что подтверждается актом изъятия транспортного средства. 

Автомобиль находился во владении и пользовании арендатора 53 дня с 19 июня 2023 года по 10 августа 2023 года. 

За указанный период арендатором уплачена арендная плата на общую сумму сумма 

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись с нарушением условий договора, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составил сумма ((1500,00 × 53 дня) - 13500,00). 

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и выплате задолженности, которая оставлена арендатором без удовлетворения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт заключения с истцом договора аренды транспортного средства без экипажа, факт передачи арендодателем ему транспортного средства, оговоренного договором, и факт нарушения им обязательств по оплате арендной платы, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности по арендной плате. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства, суд полагает требования истца обоснованными, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере сумма 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2023 года (следующий день после изъятия автомобиля) по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором установлена ежедневная оплата арендных платежей, суд, следуя правовой позиции Верховного Суда РФ, определяет началом начисления процентов день, следующий за днем фактического прекращения пользования имуществом и возникновения фиксированной суммы долга. Таким днем является 12 августа 2023 года, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период 12 августа 2023 года по 19 ноября 2025 года составил сумма 

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.13 условий договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по выплате арендных платежей не исполнил, им нарушены порядок внесения арендной платы, установленный договором.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, неустойка за просрочку внесения арендной платы за период 20 июня 2023 года по 05 февраля 2025 года составляет сумма

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца, поскольку он соответствует условиям договора аренды, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20 июня 2023 года по 05 февраля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2023 года по 19 ноября 2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по арендной плате в размере сумма . 

Согласно пункту 4.11 договора, арендатор обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение правил дорожного движения и компенсировать расходы арендодателя по уплате штрафов в течение 3 дней с момента направления арендодателем требования по средствам смс, если протокол об административном правонарушении составлен на имя собственника автомобиля в период пользования арендатором, в том числе по административным правонарушениям, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 

Согласно п.8.14 договора, в случае не уплаты арендатором штрафа за нарушение Правил дорожного движения в течение 3 дней с момента направления арендодателем требования, арендодатель вправе требовать уплаты штрафа за нарушение Правил дорожного движения в трехкратном его размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение Правил дорожного движения в размере сумма (1500,00 × 3). Однако данное требование суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены постановления по делам об административном правонарушении, из которых суд мог сделать вывод о привлечении ответчика к административной ответственности. Представленных истцом квитанций об оплате штрафов недостаточно для вывода о том, что ответчик, пользуясь арендованным транспортным средством, в результате нарушения Правил дорожного движения привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с п.8.7. договора, в случае возврата транспортного средства не с тем количеством топлива в баке, с которым получил его от арендодателя, арендодатель вправе требовать уплаты штрафа в размере сумма

Акту изъятия 11 августа 2023 года транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтверждает, что автомобиль возвращен арендодателю с низким уровнем топлива, не соответствующим тому, с которым арендодатель передавал автомобиль арендатору. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за несоответствие уровня топлива в баке в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.97). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Частично удовлетворяя исковое заявление, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере сумма ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ... к Режко ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в размере сумма, за период с 20 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязанности. 

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года. 

Судья Е.И. Бабанюк