УИД 18RS0009-01-2024-003040-74 .

Дело № 2-107/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г.,

с участием представителя истца Леконцевой И.А., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Шарканского района Удмуртской Республики в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Шарканского района Удмуртской Республики в интересах ФИО2, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в производстве отделения по расследованию преступлений на территории Шарканского района СО МО МВД России «Воткинский» находится уголовное дело №, возбуждённое 08.02.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 28.01.2024, в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 48 минут, неустановленное лицо,находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, под предлогомпополнения счета карты на 5000 рублей, похитило денежные средства в размере10650 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №,открытой на имя ФИО2, причинив последней материальный ущерб науказанную сумму, а также пыталось похитить со счета кредитной карты денежныесредства в размере 150000 рублей.

Согласно полученной информации платежного сервиса ООО НКО«Юмани», денежные средства потерпевшей ФИО2 переведены наэлектронный счет (электронное средство платежа) №,открытый на имя ФИО1.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам использования электронных средств платежей предоставление доступа к ним запрещены условиями договора, заключенного между оператором и клиентом. Персональную ответственность по операциям с электронным средством платежа несет клиент. Таким образом, при предоставлении доступа к электронным средствам платежа третьему лицу все негативные последствия по совершенным операциям возложены на лицо, на которое оно открыто.

Следовательно, именно на ФИО1 лежит ответственность за всенеблагоприятные последствия совершенных действий. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 10650 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2024 по 15.08.2024 в размере 946,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствамирассчитана по следующей формуле: с 28.01.2024 по 28.07.2024 (183 дня): 10650 х 183 х 16% / 366 = 852 руб.; с 29.07.2024 по 15.08.2024 (18 дней): 10650 х 18 х 18% / 366 = 94,28 руб. 

Учитывая установленный факт нарушения прав ФИО2 виновными действиями ответчика, выразившийся в неосновательном обогащении, полагаю, что подлежит удовлетворению требование о взыскании морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 10650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Леконцева И.А. поддержала иск по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, поскольку денежных средств от ФИО2 не получала. Пояснила, что с ФИО2 никогда не была знакома, длительное время пользуется номером телефона №; явятся инвалидом турьей группы бессрочно, номер телефона: № и электронная почта 

<

данные изъяты> ей не принадлежат, клиентом «ЮМани» не является, электронные средства платежа не регистрировала, за пределы Пермского края не выезжала. Считает, что расследование по уголовному делу произведено не полно, иск к ней предъявлен не законно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В соответствии со статьей 854 этого же кодекса списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом (пункт 2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве отделения по расследованию преступлений на территории Шарканского района СО МО МВД России «Боткинский» находится уголовное дело №, возбуждённое 08.02.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 28.01.2024, в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 48 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, под предлогом пополнения счета карты на 5000 рублей, похитило денежные средства в размере 10650 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №, открытой на имя ФИО2 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также пыталось похитить со счета кредитной карты денежные средства в размере 150000 рублей. Денежные средства потерпевшей переведены на счет электронных кошельков (электронное средство платежа) № и №. 

Согласно информации платежного сервиса ООО НКО «ЮМoney» электронное средство платежа (электронный кошелек) №, создано 26.11.2023 в 15:03:12 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К электронному средства платежа 26.11.2023 в 15:03:12 привязаны номера телефона: № и электронная почта 

<

данные изъяты>, выпущена карта (без материального носителя) №, которая активирована 26.11.2023 в 15:03:13 IP-адрес: №.

Электронное средство платежа № отсутствует (л.д.72).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела№, установлена принадлежность абонентского номера №, оператор -Bakcell Mobile, регион обслуживания – Республика Азербайджан (л.д.82), а также IP-адреса: №, имя провайдера – A2Z Technologies CJSC, руководитель - не установлен, юридический адрес – Республика Азербайджан, г.Баку (л.д.83).

Согласно выписке по движению денежных средств по ЭСП № за период с 25.01.2024 по 31.01.2024 (включительно) ДД.ММ.ГГГГ совершено три операции: в 14:23:23 - пополнение ЭСП на сумму 650 руб., в 14:49:29 –оплата товаров и услуг на сумму 650 руб., в 19:32:08 - пополнение ЭСП на сумму 15 000 руб. (л.д.74-75).

По сведениям об открытых банковским счетам физических лиц, предоставленных по запросу суда МИФНС России №1 по Пермскому краю, у ФИО1 (ИНН №) имеются следующие открытые счета в ПАО «Сбербанк России» № от 28.09.2017 – счет по вкладу; № от 17.12.2024 – текущий; ООО НКО «ЮМани» ЭСП № от 28.12.2021, № от 13.12.2021; № от 26.11.2023 (л.д.116).

По сообщению АО «ТБанк» от 08.01.2025 ФИО1 не является клиентом банка (л.д. 168). 

По информации ГК «Агентства по страхованию вкладов» от 15.01.2025 приказом Банка России от 22.03.2024 у АО «Банк Стрела» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В электронной базе данных Банка, переданной временной администрацией, сведения об открытых счетах на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.170)

Постановлением от 27.01.2025 отменено постановление о приостановлении производства по данному уголовному делу №, вынесенное 26.12.2024, уголовное дело направлено врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории Шарканского района для организации дополнительного расследования (л.д.23).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды, учитывая приведенные требования закона, тщательно проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оснований для признания установленным факта получения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 не усматривает. Доказательств поступления денежных средств в сумме 10650 руб. на банковские счета ответчика не представлено. Согласно движению денежных средств по ЭСП № 28.01.2024, в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 48 минут, совершено пополнение счета на сумму 650 руб. и списание 650 руб. Операций на сумму 10 000 руб. 28.01.2024 по указанному ЭСП не осуществлялось. Как следует из обстоятельств, установленных в ходе ОРД по уголовному делу №, номер телефона: №, электронная почта 

<

данные изъяты>, а также IP-адреса: № зарегистрированы за пределами территории Российской Федерации в Республике Азербайджан, г.Баку, допустимых доказательств, что они принадлежат ответчику материалы дела не содержат. 

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание отсутствие безусловных доказательств получения ФИО1 без установленных законом оснований спорной денежной суммы, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы неосновательного обещания обоснованы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление и.о. прокурора Шарканского района Удмуртской Республики в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья . Л.В. Норина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 

.