РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 23 мая 2019 года 

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Гужовой ФИО3 к администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ......., администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на объекты недвижимости. В обосновании исковых требований истец *

*

*

*

Все указанные строения включены в похозяйственную книгу Тимирязевского сельсовета ......., как надворные постройки, относящиеся к ......., пос. им. ........

* семья Гужовых оплачивает необходимые налоги и платежи за указанные постройки. 

По данным технического плана, выданного ООО «Городецкий земельный центр», сарай, расположенный по адресу: ......., *

Земельные участки, на которых расположены указанные объекты, находятся в государственной собственности, права на которые не разграничены, находятся в ведении органов местного самоуправления. Сохранение построек не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец просит признать за ней право собственности:

- *

*

*

*

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Определением суда от *** по делу в качестве соответчика привлечена администрация Городецкого муниципального района ........

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Городецкого муниципального района ....... по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Ответчик администрация Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ....... о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ........

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работал председателем колхоза им. Емельянова в период с 1980 по 1994 годы. Решением правления колхоза им. Емельянова, Гужовой З.И., как молодому специалисту, работающему в колхозе, выделен земельный участок для ведение личного подсобного хозяйства и под строительство хозяйственных построек: бани, сарая, хоз.двора и гаража. В соответствии с генпланом Гужовой З.И. было разрешено строительство указанных построек. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО6 (Гужова) принята на работу в колхоз им. «Емельянова» на должность бухгалтера, что подтверждается данными содержащимися в трудовой книжке.

Как следует из *

ФИО4 принят на работу в колхоз им. Емельянова ***, на должность шофера.

Согласно протоколу заседания правления колхоза им. ....... * от ***, Гужовой ФИО3 выделен земельный *

На указанному земельном участке в *

Согласно протоколу * заседания правления колхоза им. ....... от *** Гужовой ФИО3 выделен приусадебный земельный участок, в том числе под постройку *

На указанном земельном участке в * своими силами и на свои средства семья Гужовых построила деревянную баню площадью * 

Согласно протоколу заседания правления колхоза им. ....... от *** Гужовой ФИО3 выделен земельный участок, в том числе под постройку, площадью *

На указанном земельном участке в * своими силами и на свои средства семья Гужовых построила хозяйственный двор, площадью *

Как установлено в судебном заседании разрешение на указанные выше надворные постройки было получено ФИО1 в правлении колхоза им.Емельянова, данный факт подтверждается пояснения свидетеля ФИО5, который в период с * годы работал в должности председателя колхоза им. Емельянова.

Как следует из Выписки из похозяйственной книге * администрации Тимирязевского сельсовета, квартира по адресу: ......., *.*, имеет лицевой счет *, список членов хозяйства : ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО8

Как следует из справки * от ***, выданной администрацией *

Письменными материалами дела установлено, что с * 

Согласно техническому плану от *** ООО «Городецкого земельного центра» нежилое здание сарай, расположенный по адресу: ......., *

Согласно техническому плану от *** ООО «Городецкого земельного центра» нежилое здание хозяйственный двор, расположенный по адресу: ......., *

Согласно техническому плану от *** ООО «Городецкого земельного центра» нежилое здание гараж, расположенный по адресу: ......., *

Согласно техническому плану от *** ООО «Городецкого земельного центра» нежилое здание баня, расположенная по адресу: ......., *

Права и интересы третьих лиц при строительстве указных надворных построек не нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гужовой ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужовой ФИО3 администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ......., администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на объекты недвижимости, - удовлетворить.

Признать за Гужовой ФИО3, *

*

*

*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина