Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июня 2025 года. 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре ФИО18, 

государственного обвинителя - помощника Владикавказского транспортного прокурора ФИО28,

подсудимого ФИО8,

переводчика ФИО19,

защитника – адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ... года рождения, уроженца и гражданина Республика ФИО6, с высшим образованием, работающего ИП «Аршалуйс Магакян», не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. Республика ФИО6, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 А.С. совершил контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО8 возник умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) стратегически важных ресурсов. Так, ФИО10 А.С. достоверно зная порядок перемещения лесоматериалов через таможенную границу ЕАЭС, имея преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС лесоматериалов из Российской Федерации в Республику ФИО6, с целью получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения с территории ЕАЭС лесоматериалов, с нарушением порядка таможенного оформления и оборота древесины, и желая их наступления, решил совершить контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС лесоматериалов из Российской Федерации в Республику ФИО6 в крупном размере.

Для осуществления поставки лесоматериалов - доски обрезной из древесины ели в Республику ФИО6, ФИО10 А. не желая перемещать с территории ЕАЭС древесину на законных основаниях, действуя, из корыстных побуждений, преследуя цель максимального материального обогащения, в неустановленном месте в неустановленное время приобрёл у неустановленного дознанием лица товар: «доска обрезная, изготовленная из древесины ели», в общем объеме 36,63 кубических метров, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является стратегически важным ресурсом. При этом сделку купли-продажи товара «доска обрезная, изготовленная из древесины ели», ФИО10 А.С. официально не оформлял, так как был достоверно осведомлён, что приобретённая им древесина относится к категории стратегически важных товаров, к таможенному оформлению которой с целью её вывоза с территории ЕАЭС предъявляются специальные требования, соблюдать которые ФИО10 А.С. не собирался. С целью сокрытия своих преступных намерений и придания легитимности последующего перемещения через таможенную границу ЕАЭС лесоматериалов, ФИО10 А.С. в неустановленное время в неустановленном месте изготовил поддельные товаротранспортные и коммерческие документы на приобретённые им лесоматериалы, указав в них недостоверные сведения об отправителе товара, а также о происхождении товара. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное перемещение в Республику ФИО6 стратегически важных ресурсов - «доска обрезная, изготовленная из древесины ели», в общем объеме 36,63 кубических метров, ФИО10 А.С., достоверно зная, что в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе, сведения о соблюдении запретов и ограничений сведения об отправителе товара, сведения о происхождении товара и др., в целях придания статуса правомерных совершаемым незаконным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их совершения, желая извлечь для себя имущественную выгоду, действуя через представителя перевозчика товара ФИО11 3., не осведомлённого о его ^преступных намерениях, передал ему необходимые для таможенного оформления лесоматериалов документы, содержащие недостоверные сведения об отправителе товара и происхождении товара, для дальнейшей передаче докумнетов таможенному представителю в целях таможенного оформления товара. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО10 А.С., специалист по таможенному оформлению ФИО2, исполняя свои функциональные обязанности, составил таможенную декларацию, содержащую в графе 2 «Отправитель/экспортёр», в графе 44 «Дополнительная информация/Представленные документы» недостоверные сведения, о том, что под таможенную процедуру транзита помещен товар - «доска из ели, нестроганая, нешлифованная, влажность более 22 %», отправителем которого являлся ИП ФИО2 по поручению ООО «

<

данные изъяты>», а также недостоверные сведения о происхождении древесины. Декларация, содержащая недостоверные сведения была передана в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления, расположенный по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>-майора ФИО21, 

<

адрес> А, где ей был присвоен регистрационный номер №.

После присвоения регистрационного номера декларации на товар, ... произведено таможенное оформление товара по таможенной процедуре «транзит», и в результате проведения документальной проверки, товар - ««доска из ели, нестроганая, нешлифованная, влажность более 22 %) общим объемом 12187 кг. (36,63 кубических метра), рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта ЭИО № (

<

адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ФТС России № от .... составляет 606263,13 руб. (шестьсот шесть тысяч двести шестьдесят три рубля 13 коп.) отделом таможенного оформления и таможенного контроля № Владикавказского таможенного поста Северо- Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления, разрешен к выпуску транзитом в Республику ФИО6. ... товар «доска обрезная, изготовленная из древесины ели» перемещаемая в Республику ФИО6 на транспортном средстве на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN -№ в сцепке с полуприцепом «Krone», государственный регистрационный знак НН84ГГ идентификационный номер VIN -№ под управлением ФИО11 3. по транзитной декларации №, в общем объеме 36,63 кубических метра изъят в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативно-розыскного отдела Северо-Осетинской таможни.

Таким образом, ... ФИО10 А.С., действуя умышленно, в целях незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС стратегически важного ресурса - лесоматериалов путем недостоверного декларирования, в ходе таможенного декларирования, при осуществлении процедуры транзита из Российской Федерации в Республику ФИО6, через третье лицо предоставил таможенному представителю товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о товаре - «доска обрезная, изготовленная из древесины "ели», которые были внесены в транзитную декларацию №, представленную таможенным представителем в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Владикавказского таможенного поста Северо- Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления, после чего стратегически важные ресурсы помещены под таможенную процедуру транзита, и разрешены к выпуску таможенным органом.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров. Пунктом 35 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС определено что «таможенное декларирование» - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, помимо прочих, документы о, происхождении товаров. Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза, признается перемещение товаров через таможенную границу Союза, с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 А.С. вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 А.С. данные им в качестве подозреваемого от ..., согласно которым, примерно в конце сентября 2023 года на интернет сайте объявлений «Авито.ру» он нашел на территории России продавца пиломатериалов хвойных пород, стоимость которых была намного ниже среднерыночной. Имя продавца и номер телефона у него сохранились. Он связался с данным продавцом по мобильному телефону с помощью программы «Viber». Продавец сказал ему, что продает лес в 

<

адрес> и погружать лес будет там. Дату погрузки они также обговорили по телефону. Стоимость 1 кубического метра составляла 12000 рублей. В ходе разговора продавец сказал ему, что древесина хвойных пород (пиломатериалы) будет отгружена в его адрес без товаросопроводительных документов, чеков и т.д., возможно по причине их незаконного получения (вырубки). После того как они договорились осуществить погрузку древесины, он нашел грузовую автомашину для перемещения пиломатериалов из России в ФИО6, а именно транспортную компанию перевозчика из Грузии ООО «

<

данные изъяты>». ФИО7 транспортного средства ФИО7, который перевозил купленную им древесину, ему лично не знаком. Он с ним связывался по мобильному телефону, которым пользовался в указанный период времени - №. Данный номер телефона он в настоящее время утерял, более им не пользуюсь. ФИО7 он представлялся как Араик. Также в интернете он нашел человека, имя и фамилию которого он не знает, телефон не сохранил, который за денежное вознаграждение подготовил ему товаросопроводительные документы для товарной партии древесины. О том, что он направляет древесину в ФИО6, указанный человек не знал. Товарная партия пиломатериалов хвойных пород общим объемом 36,63 кубических метра была загружена в 

<

адрес>, товаросопроводительные документы передали ФИО7 там же после погрузки, которые ФИО7 в последующем передал таможенному представителю (брокеру) для оформления транзитной декларации № на вывоз из России в ФИО6 товара «доска из ели», общим объемом 36,63 кубических метра. О том, что нельзя перевозить из России незаконно заготовленные пиломатериалы с использованием подложных документов при таможенном оформлении он знал, однако с целью личного заработка хотел попробовать осуществить данную поставку. Данную партию пиломатериалов он намеревался продать в ФИО6 по цене примерно 17-18 тысяч рублей за 1 кубический метр. Отправитель товара, указанный в документах ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, 

<

адрес>) и представители, в том числе генеральный директор ФИО3, ... года рождения ему не знакомы, никогда не виделись, каких-либо взаимоотношений с ООО «

<

данные изъяты>» он не имел. ИП ФИО2 (РСО-Алания, 

<

адрес>) ему не знаком, никогда не видел, каких-либо взаимоотношений не имел. Происхождение древесины направленной из России в его адрес ему неизвестно, также неизвестно при каких обстоятельствах древесина была вырублена (том. 2 л.д. 25-27).

Помимо признания, виновность ФИО10 А.С. подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 о том, что ... он находился на дежурстве в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни. В этот день поступил пакет документов на перемещаемый по таможенной процедуре таможенного транзита товар «доска из ели нестроганая, нешлифованная» общим объемом 36,63 кубических метра. Товар согласно товаросопроводительным документам перемещался из России в Республику ФИО6 на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с полуприцепом «Krone». Отправителем товара согласно документом выступал ИП «ФИО2» по поручению ООО «

<

данные изъяты>», получателем выступал ИП ФИО8. После проверки сведений, отраженных в товаросопроводительных документах, перемещаемый товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита в Республику ФИО6, таможенный пост Баграташен, со сроком транзита .... На этапе помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита каких-либо рисков выявлено не было. После этого пакет документов был передан ФИО7 для дальнейшего перемещения товара по маршруту транзита;

-показаниями свидетеля ФИО23 допрошенного в судебном заседании согласно которым ... он заступил на дежурство на таможенный пост ФИО4 Ларс. В этот день на основании поручения на таможенный досмотр, поступившего из отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО4 Ларс, ему и инспектору таможенного поста ФИО1 Таймуразу было поручено проведение таможенного досмотра грузового транспортного средства марки «DAF» в сцепке с полуприцепом марки «Krone». Согласно товаросопроводительным документам в автранспортном средстве перевозился товар - «доска из ели, нестроганая, нешлифованная». В ходе таможенного досмотра товар был выгружен и полностью досмотрен. Был произведен расчет объема пиломатериала, который составил 36,63 кубических метра. Согласно проведенному таможенному досмотру, товар соответствовал товаросопроводительным документам. По результатам проведенного таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра, в котором были указаны результаты проведенного таможенного досмотра. С составленным актом был ознакомлен ФИО7 транспортного средства, и также им были отобраны образцы товара для проведения таможенной экспертизы;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 о том, что ... он заступил на дежурство на таможенный пост ФИО4. В соответствии с поручением на таможенный досмотр, ему и инспектору таможенного поста ФИО12 было поручено проведение таможенного досмотра транспортного средства марки «DAF» с полуприцепом марки «Krone». ... данное транспортное средство прибыло на таможенный пост ФИО4, в транспортном средстве перемещался товар - «доска из ели, нестроганая, нешлифованная» по таможенной процедуре таможенного транзита из России в ФИО6. В ходе таможенного досмотра товар был выгружен и досмотрен. В ходе таможенного досмотра был произведен расчет объема пиломатериала, который составил 36,63 кубических метра, что соответствовало данным, указанным в товаросопроводительных документах. По результатам проведенного таможенного досмотра был составлен соответствующий акт таможенного досмотра;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 от ..., согласно которым примерно в октябре 2023 года к нему с целью оформления и подачи транзитной деклараций на товары - «пиломатериалы из ели» в количестве 36,63 кубических метра, перемещаемых из России в ФИО6, обратился ранее незнакомый ФИО7 большегрузного транспортного средства по имени ФИО7. Указанный ФИО7 предоставил ему пакет товаросопроводительных документов на товар «доска из ели» в количестве 36,63 кубических метров, который перемещался из России в ФИО6. Согласно предоставленных ФИО7 документам отправителем товара «доска из ели» было ООО «Биотопливо Запад», а получателем в ФИО6 был указан ИП ФИО8. Так как в товаросопроводительных документах содержалась вся необходимая для оформления электронной транзитной декларации информация, им была сформирована в электронном виде и направленна на таможенный пост Владикавказский транзитная декларация с целью вывоза товара «доска из ели» в количестве 36,63 кубических метров. Все товаросопроводительные документы, а также международная товарнотранспортная накладная (CMR) с проставленной печатью ИП ФИО2 были переданы ФИО7 ФИО16. За оказанные услуги по оформлению товара деньги были оплачены ФИО7. Происхождение древесины и иные сведения по товары им не проверялись, так как это не входит в условия по оформлению товаров (том 2 л.д. 92-94);

-показаниями свидетеля ФИО29 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он является директором фирмы ООО «ГГН ТРАНС». Данная фирма занимается международными грузовыми перевозками товаров и грузов. Ранее у него в фирме ФИО7 работал ФИО7. В собственности у его фирмы ООО «

<

данные изъяты>» имеется транспортное средство - тягач фирмы «DAF» государственный регистрационный знак FQ341QF с полуприцепом фирмы «Krone», государственный регистрационный знак НН841Т. В октябре 2023 года в фирму ООО «ГГН ТРАНС» посредством сотовой связи обратился ранее незнакомый ему гражданин ФИО6, который сообщил, что хочет перевезти лесоматериалы из России в ФИО6, для чего необходимо грузовое транспортное средство. Он связал данного гражданина с ФИО7, и сказал обсудить все детали перевозки данного груза. Обычно заказчик по поводу перевозки грузов связывается непосредственно с ФИО7, и все необходимые документы на груз заказчик передает ФИО7. В данном случае документы были переданы заказчиком непосредственно ФИО7. После этого, примерно в январе 2024 года, ему позвонил ФИО7 и сказал о том, что автомашина вместе товаром (лесоматериалом) были задержаны на таможенном посту ФИО9. Также с ним связался заказчик и сказал, что разберется по данному вопросу с таможней и сообщит ему о результатах дополнительно. Задержанный таможней товар лесоматериал в количестве 36,63 кубических метра ни ему, ни ФИО7 не принадлежит (том 2 л.д. 95-97);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО25 от ..., согласно которым ... в составе дежурной смены он заступил на дежурство на таможенный пост ФИО4 Ларс. ... к нему для производства таможенного контроля поступил пакет документов на перемещаемый по таможенной процедуре таможенного транзита товар - «доска из ели, нестроганая, нешлифованная» общим объемом 36,63 кубических метра с кодом 

<

данные изъяты> №. Также в поступивших документах имелся акт таможенного досмотра вышеуказанного товара №. По результатам таможенного досмотра возникла необходимость в назначении таможенной экспертизы, о чем ... им было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес>. Решение о назначении таможенной экспертизы вместе с пакетом документов были переданы в отдел таможенного досмотра таможенного поста ФИО5 для отбора проб и образцов товара и последующего направления на таможенную экспертизу (том 2 л.д. 46-48);

-показаниями свидетеля ФИО3 от 24.02,2025 года, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он является генеральным директором ООО «БИОТОПЛИВО ЗАПАД», общество осуществляло деятельность по продаже отходами древесины в виде древесных гранул, деятельность, связанную с вырубкой или заготовкой ООО «

<

данные изъяты>» не осуществляла. Отправку или поставку древесины или лесоматериалов из России в ФИО6 общество не осуществляло. С ФИО8 он не знаком. Он не отправлял от имени ООО «

<

данные изъяты>» поставку товара «доска обрезная изготовленная из древесины если» в количестве 36,63 кубических метра в адрес гражданина ФИО6. С ФИО2 ... года рождения он не знаком. ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 договор на отправку грузов не заключало. ООО «БИОТОПЛИВО ЗАПАД» в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС Лес) не зарегистрировано. От имени ООО «

<

данные изъяты>» в ЕГАИС Лес сведения о сделках с древесиной им не вносились (том 2 л.д. 107-110);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 о том, что им проводились оперативнорозыскные мероприятия по факту перемещения через таможенную территорию ЕАЭС стратегически важных ресурсов «пиломатериалы из ели» в количестве 36,36 кубических метра. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что от имени ООО «

<

данные изъяты>» из России в ФИО6 по транзитной декларации и товаросопроводительным документам было отправлено 36,63 кубических метров стратегически важных ресурсов «пиломатериалы из ели» неизвестного происхождения. ... на территории таможенного поста ФИО4 изъяты полуприцеп марки «Krone» и товар «пиломатериалы из ели» объемом 36,63 кубических метра. ФИО7 пояснил, что загрузка древесины осуществлялась в 

<

адрес>, там же неустановленным лицом ему выданы товаросопроводительные документы на перевозку товара в ФИО6. В данном полуприцепе перемещается товар «доска из ели», общим объемом 36,63 кубических метра, отправителем товара является ИП ФИО2 по поручению ООО «

<

данные изъяты>», получателем является ИП ФИО8. Установлено, что ... для оформления электронной транзитной декларации к таможенному представителю ИП ФИО2 обратился незнакомый ФИО7 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» по имени ФИО7, который предоставил пакет товаросопроводительных документов на товар «доска из ели» в количестве 36,63 кубических метров, с целью его вывоза из России в ФИО6. ИП ФИО2 была сформирована в электронном виде и направленна на таможенный пост ФИО5 Ларс транзитная декларация. Генеральный директор и учредитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 пояснил, что древесину в ФИО6 от имени ООО «

<

данные изъяты>» не направлял. ФИО8 пояснил, что купил пиломатериалы без документов в 

<

адрес> у неустановленных лиц, также неустановленное лицо подготовило ему товаросопроводительные документы, которые в последующем переданы неустановленным лицом ФИО7 транспортного средства. Таким образом в действиях гражданина ФИО6 усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 226.1 УК РФ;

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: исследованная проба товара является фрагментом доски обрезной, изготовленной из древесины ели (ботаническое название - Picea spp.), относящейся к хвойным породам. Проба получены продольным пилением с четырех сторон и последующим поперечным пилением полученных частей бревна без признаков какой-либо обработки. Рыночная стоимость товара «доска обрезная, изготовленная из древесины ели» объемом 36,63 м3 на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ... составила 606263,13 руб. (шестьсот шесть тысяч двести шестьдесят три рубля 13 коп.) ( том 2 л.д. 121-128);

- вещественными доказательствами: полуприцеп марки «Krone», государственный регистрационный знак НН841Т идентификационный номер VIN -№; «доска обрезная, — изготовленная из древесины ели» общим объемом 36,63 кубических метра (том 2 л.д. 34-36); транзитная декларация №, международная товарно-транспортная накладная CMR № № от ..., инвойс № от ..., электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки №, фитосанитарный сертификат №, требование о предъявлении товаров от ..., поручение на таможенный досмотра №, акт таможенного досмотра №, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № № (том 2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра от ..., осмотрены - полуприцеп марки «Krone» регистрационный знак НН841Т идентификационный номер VIN -№; «доска обрезная, изготовленная из древесины ели» общим объемом 36,63 кубических метра; названы их количественные и качественные характеристики (том 2 л.д. 30-33); 

- протоколом осмотра от ..., осмотрены документы - транзитная декларация №, международная товарно-транспортная накладная CMR № ЕХ-001 от ..., инвойс № 17 от ..., электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки №bcda-4c7c-42df-abe8- 99ff71b5b966, фитосанитарный сертификат №, требование о предъявлении товаров от ..., поручение на таможенный досмотра №, акт таможенного досмотра №, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № АМ9840918; названы их количественные и качественные характеристики (том 2 л.д. 49-68);

- актом обследования от 02.01,2024 года, в служебном помещении таможенного поста были обнаружены документы: транзитная декларация №, международная товарно-транспортная накладная CMR № № от ..., инвойс № от ..., электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки №, фитосанитарный сертификат №, требование о предъявлении товаров от ..., поручение на таможенный досмотра №, акт таможенного досмотра № (том 1 л.д. 18-20);

- протоколом изъятия от ..., в служебном помещении таможенного поста ФИО4 Ларс были изъяты документы: транзитная декларация №, международная товарно-транспортная накладная CMR № ЕХ-001 от ..., инвойс № 17 от ..., электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки №, фитосанитарный сертификат №, требование о предъявлении товаров от ..., поручение на таможенный досмотра №, акт таможенного досмотра № (том 1 л.д. 21-24);

- актом обследования от ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия на территории таможеннологистического терминала таможенного поста ФИО4 обнаружено: полуприцеп марки «Krone», государственный регистрационный знак НН841Т идентификационный номер 

<

***> -№; «доска обрезная, изготовленная из древесины ели» общим объемом 36,63 кубических метра; бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № № (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом изъятия от ..., на территории таможенного поста ФИО4 Ларс изъяты: полуприцеп марки «Krone», государственный регистрационный знак НН841Т идентификационный номер VIN №; «доска обрезная, изготовленная из древесины ели» общим объемом 36,63 кубических метра; бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № АМ9840918 ( том 1 л.д. 57-59);

- служебной запиской начальника ОЗОиТН Северо-Осетинской таможни ФИО27 № от ..., согласно которой: товар, идентифицированный согласно как «доска обрезная, изготовленная из древесины ели (Pisea spp)», классифицируется в товарной субпозиции 440712 ТН ВЭД ЕАЭС (том 2 л.д. 152).

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом со стороны свидетелей их заинтересованности, судом не установлено. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оглашённые показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

Давая анализ оглашённым показаниям подсудимого ФИО10 А.С. на досудебных стадиях, то они проверялись в ходе судебного следствия и нашли своего подтверждения. Они принимаются за основу, поскольку согласуются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ.

При таком положении, действия подсудимого ФИО10 А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО10 А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО10 А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления.

Как личность, подсудимый ФИО10 А.С. по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 А.С. суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины. 

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО10 А.С. новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа в пределах нижнего размера санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО10 А.С. положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО10 А.С., судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. хранящиеся в уголовном деле таможенные документы, следует хранить по месту нахождения; 2. хранящиеся в ООО «Южные ворота» полуприцеп «Krone», регистрационный знак НН841Т, следует вернуть по принадлежности ООО «ГГН Транс» Грузия. Древесину из ели в количестве 36, 63 кубических метра следует конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять в доход государства. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО10 А.С. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, и так же принимал участие переводчик, суд считает необходимым признать указанное процессуальными издержками, и произвести оплату услуг адвоката ФИО20 и переводчика ФИО19, за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) тысячи рублей. 

Назначенное ФИО10 А.С. наказание в виде штрафа оплатить перечислением на счет таможенных органов Российской Федерации получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН получателя - №, КПП получателя - №, банк получателя - Операционный департамент Банк России, 

<

адрес> 701, БИК №, ОКТМО - №, счет №, КБК 15№. При заполнении платежных документов в графе «Назначение платежа» указывать полное наименование таможенного органа –«Северо-Осетинская таможня», на счет которого производится платеж и его код: № ФТС, а также номер уголовного дела (УИН) 1№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 А.С., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1. хранящиеся в уголовном деле таможенные документы, хранить по месту нахождения; 2. хранящиеся в ООО «

<

данные изъяты>» полуприцеп «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, следует вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>» Грузия. Древесину из ели в количестве 36, 63 кубических метра конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО10 А.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, а так же вознаграждение переводчику в соответствии со ст.59 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: