1-10/2024 (12301050050001826)

УИД: 25RS0005-01-2024-000010-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 2 февраля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора 

<

адрес> Коваль М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Витько Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего бригадиром в ООО «Белый кот», зарегистрированного по адресу: респ. Севреная Осетия-Алания, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления два бумажных свертка с веществом, которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной суммарной массой смеси 7,65 гр. (6,46 г и 1,19 г) с постоянной массой содержащегося в ней маслаканнабиса (гашишного масла) 1,46 гр. (1,23 г и 0,23 г),что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из левого кармана брюк, надетых на ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемогои обвиняемого ФИО1,данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел отверстие в кирпичной стене, где находились два газетных свертка.Он достал свертки, развернул и обнаружил внутри смесь табака и какого-то вещества. Полагая, что это наркотик (каннабис), он решил оставить свертки со смесью табака и наркотика себе для личного потребления, отнес их домой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ найденный наркотик не использовал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вызвал такси «Яндекс» от адреса: 

<

адрес>Г ТЦ «Орион», собирался проехать по адресу: 

<

адрес>, при себе в левом кармане брюк находились ранее найденные свертки с наркотиком. Минут через 15 приехала машина такси марки «Тойота Аква», г/н 095 /125 rus, он сел в автомобиль. Примерно в 13 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> машину такси остановил пост ГИБДД. После проверки документов у водителя, сотрудники обратились к нему, спросив о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ. Он испугался, ответил отрицательно. Сотрудники ГИБДД вызвали на место следственно-оперативную группу, по прибытию которой около 15 часов в присутствии понятых сотрудник полиции задал аналогичный вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на которых он ответил положительно, после чего в ходе личного досмотра из левого кармана его брюк были изъяты два свертка со смесью табака и наркотического вещества, которые были упакованы и опечатаны.Далее по предложению сотрудников полиции он показал место по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил свертки с наркотиком. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 60-63,104-106,112-115).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует о сообщении ФИО1 следователю о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20.00. час.по адресу: 

<

адрес> он нашел сверток с наркотическим веществом «химка» и оставил хранить у себя для личного употребления. (л.д.58-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО1, как на место, где он нашел свертки с веществом (л.д. 13-15).

Кроме собственныхпризнательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО8, состоящий в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, во время дежурства по адресу: 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль марки «ToyotaAqua», с г/н «К 095 СН 125RUS» для проверки у водителя документов на право управления транспортным средством.В ходе проверкион обратил внимание на пассажира мужчину, находящегося на заднем пассажирском сидении, который заметно нервничал. По его просьбе мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Стельмах ответил отрицательно и стал заметно нервничать. По его просьбе Стельмах вышел из машины, пытаясь в это время резко засунуть левую руку в левый карман своих брюк, что было пресечено. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты два свертка (бумажных) с веществом растительного происхождения.(л.д. 41-43).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> период с 15.00час.до 15.10час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, изъяты два свертка в бумажной обертке с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверти опечатаны (л.д. 11).

В соответствии с заключением эксперта№э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 7,31 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,39 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляла: 6,46 г и 1,19 г (суммарно 7,65 г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,23 г и 0,23 г (суммарно 1,46 г). (л.д. 29,78-81).

Наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла)и его упаковки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83-87, 88).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, в целом аналогичным друг другу образом сообщили об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, по 

<

адрес>. Данному гражданину сотрудниками полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на что он ответил, что имеет при себе свертки с веществом. Затем, в ходе личного досмотра из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, изъяты два бумажных свертка с веществом внутри, которые упакованы в белый бумажный конверт, на которых они поставили свои подписи.По результатам досмотра был составлен протокол. (л.д. 31-33, 36-38).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, а также сведения, сообщенные им собственноручно в явке с повинной, в которых подробно изложил время, место приобретения наркотического средства – смеси табака с масломканнабиса и обстоятельства его хранения без цели сбыта для личного употребления, которые в свою очередь полностью согласуются с протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и места происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Поскольку явка с повинной дана ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции, протокол оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает явку с повинной допустимым доказательством, подтверждающим виновность подсудимого.

Личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъятыдва свертка в бумажной обертке с веществом внутри, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО1, от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра, не поступало.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра являетсясмесью табака и наркотического средства – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постоянная масса смеси на момент проведения предварительного исследования составила 7,65 гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по настоящему и прежним местам работы - исключительно положительно, имеет благодарности от работодателя. На учетах у нарколога, психиатра не значится, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указал место приобретения наркотического средства, о чем следствию известно не было, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно пояснил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии ч.1, 2 ст. 61 УК РФ также относит явку с повинной (л.д. 58-59), наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оказание материальной помощи своей матери и родителем супруги, являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания (л.д. 140-181), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стельмах Ираклия Мурмановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стельмах Ираклию Мурмановичунаказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 7,15гр.; 2 бумажных свертка с загрязнениями; 4 полимерных пакета с ватными тампонами с загрязнениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.