К делу № 2 – 282/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

действующего на основании доверенности 23АА8940532 от 12.12.2018 г.

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ж.В. к Д.Т.А. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

М.Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.Т.А. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000 между ответчиком Д.Т.А. и истцом М.Ж.В. был заключен договор займа, по которому истец, в этот день передал ответчику денежные средства в наличной форме, в сумме 150 000,00 рублей. Проценты на сумму займа установлены в размере 5% в месяц (7500 рублей). Факт займа подтверждается распиской от 00.00.0000. срок возврата займа – январь 2018 года. В период с августа по апрель 2018 ответчик выплачивала только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 рублей ежемесячно, с мая 2018 до настоящего времени выплаты не производила. Основной долг не выплачивался. Срок пользования чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 531 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за 531 день 16 943 рубля 82 копейки. Также с 00.00.0000 включительно по 00.00.0000 включительно (8 месяцев) ответчик Д.Т.А. не выплачивает М.Ж.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа начисляемых на сумму основного долга в размере 7500 рублей ежемесячно, в связи с чем сумма долга составила: (7500 рублей х 8 месяцев) 60 000,00 рублей. Просит суд взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. долг в размере 150 000,00 рублей. Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16943 рублей 82 копейки. Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме 60000,00 рублей. Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, оплата услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, а всего в сумме 25000,00 рублей.

Представитель истца М.Ж.В. – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. 

Заслушав представителя истца ФИО6, ответчика Д.Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки, оригинал которой был представлен в судебное заседание видно, что 00.00.0000 М.Ж.В. передала Д.Т.А. денежные средства в сумме 150000,00 рублей, полученные денежные средства Д.Т.А. обязалась вернуть в январе 2018 года.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Ответчиком Д.Т.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, заключенного с М.Ж.В.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные М.Ж.В. требования о взыскании долга по расписке обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения сторонами по делу договора займа и передачи ответчику истцом денежной суммы в размере 150 000,00 рублей, при этом были соблюдены требования законодательства о форме договора, который в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ считается заключенным в момент передачи денежных средств, что подтверждается распиской. 

С учетом не возврата долга ответчиком, суд полагает обоснованными и законными требования М.Ж.В. о взыскании с Д.Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16943 рублей 82 копейки, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме 60000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и полагает необходимым взыскать с Д.Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200,00 рублей, за выдачу доверенности в сумме 1800 рублей, оплата услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ж.В. к Д.Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. долг в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16943 рублей 82 копейки.

Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме 60000,00 рублей. 

Взыскать с Д.Т.А. в пользу М.Ж.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, оплата услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в сумме 1800,00 рублей, а всего в сумме 25000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд. 

Председательствующий: