Дело №а-1006

Поступило 3 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Кореньковой И.С.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-14 ФИО1, действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

административного ответчика ФИО2 Сахиб оглы, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Дробит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Сахиб оглы,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2о, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, отбывающего наказание в учреждении, признанного в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен со сроком установления надзора, полагает, что явка три раза в месяц для регистрации, это много. Он будет работать и такое количество явок, отсутствие на работе работодатель не позволит. Документов о том, что он будет трудоустроен, предоставить не имеет возможности. Не согласен с установлением ограничений по посещению мест проведения массовых и иных мероприятий, так как у него маленький ребенок. Не согласен со всеми предложенными администрацией ограничениями. 

Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. 

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, убывает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений.

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО2 не обучается, не трудоустроен, желания трудиться не имеет, за время отбывания наказания допустил 16 нарушений режима содержания, 10 из которых являются действующими, поощрений он имеет, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, его поведения в период отбывания наказания, наличия взысканий, в том числе действующих, отсутствия поощрений, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 3 года.

С учетом личности ФИО2, который в период отбывания наказания допускал только нарушения, имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем, поощрений не имеет, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление совершено в период, приходящийся на ночное время, с учетом правомочия суда, предусмотренного частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ФИО2 административных ограничений в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес>;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток. 

С учетом личности административного ответчика, его поведения в исправительном учреждении, суд считает, что только установления надзора на этот срок и установление перечисленных ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора в отношении ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 Сахиб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ТРИ года, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

обязать являться 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов