РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 15 февраля 2019 года 

Судья Талдомского районного суда ФИО1 

<

адрес> ФИО6, с участием ФИО1 ООО «Альфа Владимир» ФИО7, представителя Госадмтехнадзора Московской 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альфа Владимир» на постановление заместителя начальника территориального отдела № – территориального управления Госадмтехнадзора Московской 

<

адрес> - старшего государственного административно-технического инспектора ФИО1 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч. 1 Закона ФИО1 

<

адрес> №-ОЗ «Кодекс ФИО1 

<

адрес> об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Альфа Владимир», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Владимир» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч. 1 Закона ФИО1 

<

адрес> №ОЗ «Кодекс ФИО1 

<

адрес> об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минут по адресу: ФИО1 

<

адрес>, мкр. Черемушки, 

<

адрес>, административным органом было выявлено, что в нарушении требований пп. «г» ч. 11 ст. 56 Закона МО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в ФИО1 

<

адрес>», ООО «Альфа Владимир» самовольно, без соответствующего разрешения, на 1 этаже указанного здания над входом в магазин разместило световую информационную конструкцию в виде букв «КрасноеБелое», на двери и на окнах с внешней стороны разместило информационную конструкцию «К&Б». 

Не оспаривая виновность в совершенном правонарушении, ООО «Альфа Владимир» в поданной жалобе просит снизить размер назначенного штрафа до минимально возможного, ссылаясь на то, что по делу не были учтены: характер совершенного правонарушения, не повлекшего за собой каких-либо общественно-опасных последствий, финансовое положение Общества, раскаяние Общества в совершенном правонарушении и устранение обстоятельств, послужившим основанием для привлечения Общества к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 ООО «Альфа Владимир» ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель Госадмтехнадзора Московской 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что наказание юридическому лицу назначено с учетом обстоятельства, отягчающего наказания и снижению не подлежит. 

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям. 

Подпункт «г» ч. 11 ст. 56 Закона МО № – ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в ФИО1 

<

адрес>» запрещает юридическим лицам размещать объявления, листовки, различные информационные материалы, графические изображения, устанавливать средства размещения информации без соответствующего согласования с органами местного самоуправления. 

Согласно ст. 6.16 ч. 1 Закона ФИО1 

<

адрес> №-ОЗ «Кодекс ФИО1 

<

адрес> об административных правонарушениях», самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Виновность ООО «Альфа Владимир» в совершении указанного правонарушения юридическим лицом не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра здания и приобщенными к акту соответствующими фотоматериалами.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в частности обоснование назначаемого вида и размера наказания.

В соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Часть 3 настоящей статьи предусматривает, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, при назначении наказания юридическому лицу, было учтено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (л.д. 27), однако при этом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. 1 и п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выраженное им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 30), а так же добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) (л.д. 32). 

При таких обстоятельствах, размер назначенного юридическому лицу административного штрафа подлежит снижению. При этом доводы ООО «Альфа Владимир» о снижении штрафа до минимально возможного удовлетворению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела № – территориального управления ФИО1 

<

адрес> - старшего государственного административно-технического инспектора ФИО1 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч. 1 Закона ФИО1 

<

адрес> №-ОЗ «Кодекс ФИО1 

<

адрес> об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Альфа Владимир», - изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание ООО «Альфа Владимир» раскаяние юридического лица и добровольное им исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор). 

Назначить ООО «Альфа Владимир» административное наказание по ст. 6.16 ч. 1 Закона ФИО1 

<

адрес> №-ОЗ «Кодекс ФИО1 

<

адрес> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Поданную жалобу ООО «Альфа Владимир» удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд ФИО1 

<

адрес>. 

Судья ФИО6