ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 22 сентября 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2020-000827-32 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, который мотивирован следующим. 29.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MazdaCX-5, VIN№, которым управлял А.И.Г., и автомобиля Дэу Леганза, р.з. № которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобиль MazdaCX-5, VIN№, застрахованный по договору комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, получил механические повреждения. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 489 556,56 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность виновника ДТП была застраховано в АО «Тинькофф Страхование», которое частично возместило истцу причиненные убытки в размере 348 500 руб. (с учетом износа). На основании статьей 965, 1064, 1072 ГК РФ ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 89 556 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из копии полиса страхования транспортного средства серии № №-ТФ от 28.12.2019 следует, что А.И.Г. заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства Mazda CX-5, VIN №, от ущерба и угона. Страховая сумма - 2 050 000 рублей, срок действия договора - с 28.12.2019 по 27.12.2020.

Из копии постановления органов ГИБДД по делу об административном правонарушении от 29.12.2019 № следует, что ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что при управлении транспортным средством ДЭУ ЛЕГАНЗА, р.з. №, 29 декабря 2019 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> км, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении совершил столкновение с автомобилем Шевроле Клан, р.з. № а затем с автомобилем Mazda CX-5, VIN №.

Из копии калькуляции к заказ-наряду № от 29.12.2019, составленной ООО «АМКапитал», копии акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от 03.04.2020, копии платежного поручения № от 28.04.2020 следует, что ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость ремонта транспортного средства Mazda CX-5, VIN №, в размере 489 556,56 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 29.12.2019 в 16.00 по адресу: 

<

...> км, водитель ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ ЛЕГАНЗА, р.з. № нарушив пункт 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Mazda CX-5, VIN №, который получил механические повреждения. Размер причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю Mazda CX-5, VIN № определен в сумме 489 556,56 руб., которую истец выплатил в рамках договора страхования, поэтому к нему на основании статьи 965 ГК РФ перешло право требовать от лица, ответственного за убытки, их возмещения. Часть убытков ООО «СК «Согласие» возмещена в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

При таких обстоятельствах представленные суду доказательства в полной мере подтверждают обоснованность заявленных ООО «СК «Согласие» исковых требований к ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2887 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 89 556 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 руб., а всего взыскать 92 443 (девяносто две тысячи четыреста сорок три) руб. 56 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Ефремкин