Дело № 2-114/2025

34RS0028-01 -2025-000151 -75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселева О.О., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата на 48 месяцев, с уплатой процентов 102,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, марки «LIFAN» модель 215800, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан, дата уведомления о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа ФИО1 нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) в размере 244 165 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 149 877 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом – 88 876 рублей 55 копеек, сумма неустойки (пени) – 5 411 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 165 рублей 50 копеек, из которой: 149 877 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 88 876 рублей 55 копеек - сумма процентов, 5 411 рублей 17 копеек - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма, по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля 96 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» - ФИО2, действующий на основании доверенности № КМ-122-1/25 выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении почтовой корреспонденции, где стоит личная подпись ФИО1, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких либо возражений относительно предмета спора, а так же заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани», выступающим в качестве кредитора, и ФИО1, выступающей в качестве заемщика, заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 102,2% годовых (л.д. 44-48).

Договор микрозайма заключен между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 6 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15), согласно которого возврат суммы микрозайма должен осуществляться платежами в размере 3 043 рубля 30-го числа каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, марки «LIFAN» модель 215800, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> (л.д.51-57)

Дата уведомления о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36).

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО1 (л.д.49).

ФИО1 обязательства по возврату суммы микрозайма, а также по выплате процентов за пользование суммой займа, не исполнялись надлежащим образом. 

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Долговые обязательства оформлены участниками микрозайма в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

ООО МФК «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.59), которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет - 244 165 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 149 877 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом – 88 876 рублей 55 копеек, сумма неустойки (пени) – 5 411 рублей 17 копеек (л.д.41).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора микрозайма, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у неё задолженности перед обществом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору микрозайма, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора микрозайма, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, а так же тот факт, что ответчиком не оплачено ни одного платежа по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки (пени) в размере 5 411 рублей 17 копеек соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа и убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с указанной нормой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если заемщик не смог в срок вернуть сумму кредита, он фактически продолжает пользоваться данными денежными средствами, а кредитный договор продолжает действовать. Следовательно, истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

С учетом изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право истца на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредитной задолженности, то есть по день фактического исполнения обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8 324 рубля 97 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 8 324 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 165 (двести сорок четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 50 копеек, из которой: 149 877 (сто сорок девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек (сумма основного долга); 88 876 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек (сумма процентов); 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 17 копеек (сумма неустойки (пени); а также проценты на сумму основного долга (149 877 рублей 78 копеек) за пользование микрозаймом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Киселева