Дело №2-3677/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,25% в месяц. Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В настоящее время долг ответчиком возвращен частично, а именно в сумме 200 000 руб., размер основного долга составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в месяц. Размер процентов за период с марта 2018 года по июнь 2020 года составляет 210 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с марта 2018 года по июнь 2020 года в сумме 210 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 300 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что как усматривается из материалов дела требования истца основаны на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым истец якобы передал ответчику в долг 500 000 руб. Между тем, указанный договор займа является безденежным, поскольку денежные средства по договору и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не передавались. Между истцом и ответчиком сложились заемные отношения в 2015 и в 2016 г.г. соответственно на общую сумму 500 000 руб., когда истец перечислил ответчику двумя платежами данную сумму на банковскую карты. Указанные платежные поручения представил в суд сам истец, уклонившись от представления доказательств наличия денежных средств в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договорные отношения между сторонами возникли не ДД.ММ.ГГГГ, а ранее- в 2015-2016 г.г. В течение период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал в пользу истца платежи посредством безналичным переводов денежных средств на расчетный счет, открытый в банке через банковскую карту, а также передал ответчику наличные в размере 200 000 руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи совершались ФИО2 в пользу ФИО1 во исполнение договоров займа от 2015-2016 г.г. Общая сумма платежей в пользу ФИО1 составляет 529 500 руб. и подтверждается выпиской из банка и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать истцу в удовлетворении иска. После перерыва в судебное заседание представитель ответчика в суд не явился, извещен. 

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб., под 3,25 % ежемесячно. 

В подтверждение факта передачи денежных средств ФИО1 предоставил суду акт приема- передачи денежных средств в сумме 500 000 руб.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению, что на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 2,5% в месяц, проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится наличным способом путем передачи денежных средств займодавцу, о чем составляет акт-приема передачи денежных средств или путем перечисления на текущий счет займодавца. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт сверки взаимных расчетов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому определили сумму задолженности в части возврата основного долга- 300 000 руб. Задолженность по уплате ежемесячных процентов на момент подписания настоящего акта от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При этом, стороны в п. 2 акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ указали. что любые другие обязательства ФИО2 перед ФИО1 существовавшие ранее, отсутствуют, по причине их исполнения в полном объеме и надлежащим образом, включая пени и штрафы, стороны претензий друг к другу не имеют. 

Доказательства возврата денежного долга в полном объёме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не предоставил. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 300 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года в сумме 210 000 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы представителя ответчика о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием представленного в материалы дела акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно пописанного заемщиком ФИО2, согласно которому истец передал ответчику в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 210 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.В. Алексеева