Дело 1-27/2025

54RS0006-01-2024-009336-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В.,, 

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Гофман Е.К.,

адвоката Огневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Органами следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО8, находясь в 

<

адрес>, осмотрел находившийся у него, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), в котором обнаружил установленные мобильные приложения ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС», а также сим- карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, подключенную к системе дистанционного управления банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте, ФИО1, используя сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, направив сообщения на № системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк», запросил баланс банковского счета Потерпевший №1 и, обнаружил на нем наличие денежных средств, в связи с чем у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 12 минут, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, направив сообщения на № системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств двумя суммами 3 000 рублей и 1 300 рублей, в общей сумме 4 300 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>, на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно их похитил с указанного банковского счета. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 16 минут по 05 часов 19 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, направив сообщения на № системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств четырьмя суммами 880 рублей, 880 рублей, 500 рублей и 3 000 рублей, в общей сумме 5 260 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>, на абонентский номер телефона Потерпевший №1 №, тем самым тайно их похитил с указанного банковского счета, и далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 22 минут, находясь в том же месте, осуществил перевод тех же принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств в сумме 4 036 рублей с абонентского номера телефона Потерпевший №1 №, на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым распорядившись ими по собственному усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 23 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, направив сообщение на № системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>, на абонентский номер телефона Потерпевший №1 №, тем самым тайно их похитил с указанного банковского счета, и далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут, находясь в том же месте, осуществил перевод тех же принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств в сумме 4 338 рублей 70 копеек с абонентского номера телефона Потерпевший №1 №, на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым распорядившись ими по собственному усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, направив сообщение на № системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 600 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>, на абонентский номер телефона Потерпевший №1 №, тем самым тайно их похитил с указанного банковского счета. Однако, впоследствии осуществить перевод денежных средств в сумме 600 рублей с абонентского номера телефона Потерпевший №1 №, на абонентский номер телефона №, ФИО1 не смог по техническим причинам, в связи с чем денежные средства в указанной сумме остались на абонентском номере телефона Потерпевший №1 №.

Таким образом, в период с 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон «Honor 10» (Хонор 10), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Горский, 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 160 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, а также используя тот же сотовый телефон, находясь в том же месте и в то же период времени, осуществил перевод тех же принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств в общей сумме 8 374 рубля 70 копеек с абонентского номера телефона Потерпевший №1 №, на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым распорядившись ими по собственному усмотрению. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, защитника Огневу О.В., просившую прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, суд считает, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

От близкого родственника подсудимого ФИО1 – его матери ФИО7 получено согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью, разъяснены положения ст.27 УПК РФ. 

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Положениями ст.24 ч.4 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых. 

Учитывая, что в отношении ФИО1 имеется запись акта о смерти, получено согласие близкого родственника на прекращение уголовного дела, у суда имеются правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Учитывая отсутствие оснований для производства по уголовному делу ввиду необходимости реабилитации умершего, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Девятко