Гр.дело №2-1291/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов; встречному иску ФИО1 к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» о признании действий по начислению ему платы за отопление жилого помещения незаконными, 

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ( платы за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды) за 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25166 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6781 руб. 42 коп.; к ФИО2, в интересах которого действует его отец ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ( платы за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды) за 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12044 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5245 руб. 73 коп. 

Кроме того, МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ( платы за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды) за 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13121 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535 руб. 70 коп. 

В обоснование требований истцом указано, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками 

<

адрес> (по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый). Законным представителем ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся его отец - ФИО1; ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Многоквартирный 

<

адрес> подключен к системе централизованного отопления и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В 

<

адрес>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме, имеется индивидуальный квартирный источник тепловой энергии. Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством РФ не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении. 

В связи с этим истец по первоначальному иску просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную задолженность. 

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» о признании действий по начислению ему платы за отопление 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. 

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указал, что 

<

адрес>, отапливается газовым котлом; отопительная система в квартире отключена от системы центрального отопления. В данный момент в квартире никто не прописан; в связи с этим отопление в квартире отключено, температурный режим в квартире не соответствует установленным нормам, о чем свидетельствуют акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температурный режим в квартире не соответствовал установленным нормам, он считает незаконными действия МП УК «ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» по начислению ему платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ( он же - ответчик по встречному иску) - представитель МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО3 свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, а встречный иск ФИО1 не признала, пояснив, что согласно нормам Жилищного кодекса РФ ( ст.ст.30, 39, 154) при переходе на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с собственников и пользователей помещений не снимается обязанность по несению расходов на содержание общего имущества, в том числе на коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды. Пунктами 42 (1) и 43 Правил №354 установлен единый порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии или отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, не предполагающий особых условий оплаты коммунальной услуги по отоплению при использовании индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Таким образом, при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами №354. При этом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в едином порядке согласно формулам 2, 3 и 3 (1) приложения №2 к Правилам №354. Действующее законодательство также не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления ( статья 14 часть 15 Федерального Закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года) «О теплоснабжении». Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снабжение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Многоквартирный дом №14 по ул.Репина г. Канаш оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Поэтому начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жильцам указанного дома производится в соответствии с пунктом 42.1 Правил №354 исходя из представленных управляющей компанией показаний общедомового прибора учета тепловой энергии по формуле 3 приложения №2 к настоящим Правилам. ФИО2 не доказал, что в спорный период параметры коммунального ресурса на вводе в дом не соответствовали температурному графику. Поэтому МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» обоснованно начисляло ФИО1 платежи за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды. 

Истец ( он же - ответчик по встречному иску) - представитель МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО4 свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ 18 февраля 2015 года дано следующее разъяснение: Согласно нормам Жилищного кодекса РФ ( ст.ст.30, 39, 154) при переходе на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с собственников и пользователей помещений не снимается обязанность по несению расходов на содержание общего имущества, в том числе на коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды. Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению допускается при отсутствии централизованного теплоснабжения. Пунктами 42 (1) и 43 Правил №354 установлен единый порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии или отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, не предполагающий особых условий оплаты коммунальной услуги по отоплению при использовании индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Таким образом, при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами №354. При этом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в едином порядке согласно формулам 2, 3 и 3 (1) приложения №2 к Правилам №354. Поэтому оснований не начислять ответчикам плату за отопление у МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» не имеется. МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) до внешней границы стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии является место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Параметры горячего водоснабжения и отопления, за которые несет ответственность ресурсоснабжающая организация, на границе сетей, входящих в состав общего имущества (стена многоквартирного дома) в спорный период времени соответствовали параметрам, установленным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Следовательно, МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно начисляло ФИО1 и ФИО2 плату за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Поэтому во встречном иске ФИО1 следует отказать. 

Ответчик ФИО1 ( он же - законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также истец по встречному иску) иск МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» не признал, а свой встречный иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что он, а также его сын ФИО2 являются сособственниками 

<

адрес> ( по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый). Занимаемая ими квартира имеет отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии, квартира отапливается газовым котлом. Работы по устройству автономного газового отопления и отключению жилого помещения от центральной системы отопления произведены в ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения МП «Теплоэнерго» и других инстанций. Отопительные приборы в квартире были отрезаны от стояков центрального отопления. Таким образом, тепловая энергия от центрального отопления в их квартиру не поступает. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками 

<

адрес> ( по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.31).

Копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является отцом ФИО2 ( л.д.35).

По общему правилу оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии ( пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию. 

Многоквартирный жилой 

<

адрес> подключен к системе централизованного отопления.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> установлен настенный газовый котел. 

С технической точки зрения отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих изменений в технический паспорт; отключение квартир в многоквартирном доме от системы отопления изменяет общедомовую систему инженерного отопления. 

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации такие действия именуются переустройством жилого помещения, порядок проведения которого регулируется как главой 4 Жилищного кодекса РФ, так и положениями Градостроительного кодекса РФ о реконструкции внутридомовой системы отопления. 

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Установка в квартире ответчиков газового котла в силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации является переустройством квартиры, в связи с чем переход с централизованного отопления на индивидуальное отопление необходимо согласовать с органом местного самоуправления.

Между тем, доказательств, подтверждающих получение ФИО1 разрешения органа местного самоуправления на переход занимаемой квартиры на индивидуальный источник теплоснабжения, не имеется.

Документы, представленные ФИО1, к таким доказательствам не относятся. 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов регулирующей и запорной арматуры, коллективных ( общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенных на этих сетях.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что при установке индивидуального отопления состав общего имущества уменьшится, то в соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества, чего в данном случае также не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( далее - Правила). 

В подпункте «е» пункта 4 Правил указано, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам. 

Абзацем вторым пункта 40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Пунктом 42 (1) названных Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом ( нежилом) помещении в многоквартирном доме на основании формул 2, 3 и 3.1 приложения №2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии. 

В приложении №2 Правил №307 установлен порядок расчета ежемесячного размера платы за услуги отопления, из которого следует, что плата за услуги по отоплению в многоквартирном доме начисляется всем потребителям в одинаковом порядке, а размер начисленной за один расчетный период платы различным потребителям зависит только от общей площади занимаемых ими помещений.

Указанными Правилами не предусмотрен механизм расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, отдельные помещения которых отключены от централизованной системы отопления.

Таким образом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за услуги по отоплению определяется в едином порядке.

Частью 15 статьи 14Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. 

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды. 

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание общего имущества дома вносят как собственники, так и наниматели жилых помещений. 

Таким образом, начисление ответчикам платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В связи с этим освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления и горячему водоснабжению на общедомовые нужды будет противоречить жилищному законодательству, поскольку перекладывает бремя содержания общего имущества многоквартирного дома на иных собственников помещений в доме, чем будут нарушаться их права и законные интересы. 

Как было указано выше, действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении. 

Поэтому установка ФИО1 в своей квартире газового котла для отопления жилого помещения не свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 не должны нести расходы за отопление своего жилого помещения, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды. 

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг (платы за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «

<

адрес> Республики», указанные расчеты ответчиками не оспорены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск МП «УК ЖКХ» МО «

<

адрес> Республики» подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2127 руб. 89 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1631 руб. 26 коп., с ФИО2 - в сумме 485 руб. 60 коп. 

Анализируя встречный иск ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 4 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО2, прося признать действия МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» по начислению ему платы за отопление 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, сослался на акты о несоответствии температурного режима в своей квартире от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» в своем иске просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 не представил суду каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в его квартире не соответствовала санитарным требованиям по вине ресурсоснабжающей организации. 

Поэтому в удовлетворении иска ФИО1 к МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» о признании действий по начислению ему платы за отопление 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 25166 ( двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6781 ( шесть тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 42 коп. 

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12044 ( двенадцать тысяч сорок четыре) руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5245 ( пять тысяч двести сорок пять) руб. 73 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13121 ( тринадцать тысяч сто двадцать один) руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535 ( одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631 ( одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 26 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 ( четыреста восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Во встречном иске ФИО1 к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» о признании действий по начислению ему платы за отопление 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.