Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 24 марта 2025 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан № года О-нием в городском округе Климовск Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск, код подразделения №, СНИЛС №), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> водителем - экспедитором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не учел дистанцию до находящегося впереди транспортного средств, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под ФИО1 Потерпевший №1, которая в результате удара совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 опрошенная в ходе административного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по 

<

адрес>. На светофоре в ее автомашину въехал автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», от удара она въехала в автомашину «

<

данные изъяты>» и ударилась о руль. (л.д.7, 40).

Свидетель ФИО6, опрошенная в ходе административного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине «

<

данные изъяты>» по проспекту 

<

адрес>. Остановившись на светофоре, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После чего увидела, что в ее автомобиль въехал автомобиль «Ситроен», а в тот автомобиль въехал автомобиль «Хундай СантаФе». (л.д.6). 

Помимо признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не учел дистанцию до находящегося впереди транспортного средств, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая в результате удара совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО2 совершил наезд на транспортное средство «

<

данные изъяты>», а тот в свою очередь на транспортное средство «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, причинив вред здоровью водителю Потерпевший №1. (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д. 9-13);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Учитывая характер, локализацию, расположение повреждений морфологические особенности выявленных повреждений, данные из постановления, данные телесные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причинение повреждений возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). (л.д.53-57).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН №; КПП №; расчетный счет: № в ГУ банка России по ЦФО; КБК №; БИК №; ОКТМО №; ОКАТО №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева