Дело №2-28/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 января 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АТЭКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АТЭКС» (далее ООО ЧОП «АТЭКС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 17 000 000 руб., процентов 1 107 287,67 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «АТЭКС» и ФИО1 был заключен договор займа в размере 17 000 000 руб., которые должны быть предоставлены в период с мая по ноябрь 2017 года, под 24% годовых. Ответчик обязался частично возвращать сумму займа, при этом первый платеж по возврату займа должен быть произведен в срок до 1 декабря 2017 года в размере 2 000 000 руб. до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что при однократной просрочке сроков возврата займа, установленных пунктом 4.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и досрочной уплаты процентов. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал полностью. 

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с суммой задолженности, расчетом процентов по договору займа согласилась. Не отрицала факт заключения договора займа. Ответчик получила по нему денежные средства, но до настоящего времени не возвратила.

Третьи лица ФИО4, финансовый управляющий ФИО5, ООО «Контроль инвестиций» не явились. Были извещены надлежаще. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «АТЭКС» и ФИО1 заключен договор займа № в сумме 17 000 000 руб., которая предоставляется частями в следующем порядке: 5 000 000 руб. в срок до 31 мая 2017 года; 1 000 000 в срок до 30 июня 2017 года; 1 000 000 руб. в срок до 31 июля 2017 года; 1 000 000 руб. в срок до 31 августа 2017 года; 2 000 000 руб. в срок до 30 сентября 2017 года; 7 000 000 руб. в срок до 31 октября 2017 года. 

Во исполнение п. 2 договора займа ООО ЧОП «АТЭКС» выдало ФИО1 сумму займа 17 000 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб., что также не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрены проценты за пользование предоставленными в заем денежными средствами в размере 24% годовых за весь период пользования заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа частями в сроки: до 01 декабря 2017 года в размере 2 000 000 руб.; до 01 февраля 2018 года в размере 5 000 000 руб.; до 01 марта 2018 года в размере 10 000 000 руб. 

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленные договором сроки деньги в погашение займа не производил.

Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что при однократной просрочке сроков возврата займа, установленных пунктом 4.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и досрочной уплаты процентов. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности, процентов подлежит удовлетворению. Сторона ответчика не оспаривала наличие задолженности, согласилась с расчетом процентов по договору займа, считает расчет правильным. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АТЭКС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АТЭКС» задолженность по договору займа 17 000 000 рублей, проценты 1 107 287,67 руб., расходы по уплате госпошлины 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова