дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., 

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

его защитника – адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул.Потерпевший №4, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

03.11.2015 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В один из дней в середине мая 2018 года в дневное время ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем разбития оконного стекла и выставления оконной рамы незаконно проник в нежилой 

<

адрес>, расположенный в 50-ом квартале 

<

адрес> Чувашской Республики, а также в баню указанного хозяйства, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: морозильную камеру от холодильника стоимостью 1 000 рублей, две полки от холодильника стоимостью 50 рублей каждая, печную конфорочную чугунную плиту стоимостью 500 рублей, ящик для инструментов стоимостью 200 рублей, кусачки стоимостью 50 рублей, плоскогубцы две штуки стоимостью 50 рублей каждые, две отвертки стоимостью 30 рублей каждая, утюг «Тефаль» стоимостью 500 рублей, два чугуна емкостью 30 л стоимостью 300 рублей каждый, чугунную конфорочную плиту стоимостью 500 рублей, чугунную печную дымоходную вьюшку стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности два мотка изоленты, клемники в количестве 20 штук, молоток, два матерчатых мешка и саморезы. Кроме того, со двора указанного хозяйства ФИО3 тайно похитил металлическую трубу весом 20 кг стоимостью 300 рублей, металлическую трубу длиной 2,5 м стоимостью 150 рублей, два арматурных прута стоимостью 100 рублей каждый, тракторную металлическую борону стоимостью 1 000 рублей, а также металлическую плиту весом около 100 кг стоимостью 1 000 рублей. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в общем размере 6 360 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в нежилой 

<

адрес>, расположенный в 50-ом квартале 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: акустическую колонку «Мираж» стоимостью 10 000 рублей, два мужских костюма стоимостью 5 000 рублей каждый, мужские туфли стоимостью 1 500 рублей, два ватных одеяла с пододеяльником стоимостью 200 рублей каждое, две простыни стоимостью 100 рублей каждое, пуховую подушку стоимостью 100 рублей, стеклянный графин стоимостью 200 рублей, два стеклянных фужера стоимостью 50 рублей каждый, сахарницу фарфоровую стоимостью 100 рублей, два заварочных чайника стоимостью 50 рублей каждый, четыре тарелки фарфоровые стоимостью 50 рублей каждая, три кружки фарфоровые стоимостью 100 рублей каждая, четыре наволочки стоимостью 100 рублей каждая, четыре махровых полотенца стоимостью 100 рублей каждое, четыре комплекта штор стоимостью 500 рублей каждый комплект, швейную машинку «Зингер» стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два мешка и керосиновую лампу. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в общем размере 41 000 рублей.

Эпизод 3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем подбора ключей к запорному устройству входной двери, а также путем разбития оконного стекла, попытался незаконно проникнуть с целью совершения кражи в пригодный для временного проживания дачный дом Потерпевший №1, расположенный на территории садового участка № в садовом товариществе «Ольдеевский» г.Новочебоксарска Чувашской Республики. Однако ФИО3, по независящим от него обстоятельствам не смог осуществить до конца свой преступный замысел, направленный на совершение кражи имущества Потерпевший №1 из указанного дачного дома.

Эпизод 4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем пролома деревянной стены незаконно проник в деревянный сарай, расположенный на территории садового участка № в садовом товариществе «Ольдеевский» г.Новочебоксарска Чувашской Республики, где срезал, а затем тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический провод от насоса длиной 10 м стоимостью 100 рублей. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 100 рублей.

Эпизод 5

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем разбития оконного стекла незаконно проник в пригодные для временного проживания два дачных дома Потерпевший №5, расположенные на совмещенных дачных участках № и № в садовом товариществе «Ольдеевский» г.Новочебоксарска Чувашской Республики, откуда тайно похитил имущество ФИО2, а именно: кабель длиной 30 м стоимостью 1 000 рублей, электропилу «Ставр» стоимостью 4 500 рублей, электрочайник из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей, магнитолу стоимостью 100 рублей, электрический насос «Малыш» стоимостью 800 рублей, электрическую болгарку стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель стоимостью 400 рублей, а также перфоратор стоимостью 1 000 рублей. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в общем размере 8 900 рублей.

Эпизод 6

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем взлома входной двери незаконно проник в пригодный для временного проживания дачный дом Потерпевший №3, расположенный на дачном участке № в садовом товариществе «Ольдеево-2» г.Новочебоксарска Чувашской Республики, а также в баню и сарай, расположенные на указанном участке, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: два электрических провода длиной 7 метров и стоимостью 245 рублей каждый, кабель от удлинителя длиной 15 метров стоимостью 525 рублей, кабель от электрической плиты длиной 2 метра стоимостью 70 рублей, кабель от переноски длиной 15 метров стоимостью 525 рублей, кабель от телевизора длиной 2 метра стоимостью 70 рублей, кабель от холодильника длиной 2 метра стоимостью 70 рублей, строительный степлер стоимостью 600 рублей, цифровой телевизионный приемник «Орион» с пультом к нему стоимостью 1 000 рублей, двухколесную хозяйственную тележку стоимостью 1 000 рублей и удлинитель длиной 15 метров стоимостью 500 рублей. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в общем размере 4 850 рублей.

Эпизод 7

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, незаконно проник через окно в пригодный для временного проживания дачный дом Потерпевший №2, расположенный на дачном участке № в садовом товариществе «Ольдеево-2» г.Новочебоксарска Чувашской Республики, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: цифровой телевизионный приемник «DColor» с пультом управления к нему стоимостью 1 000 рублей, приемник с MP3 плеером стоимостью 500 рублей, фонарь стоимостью 200 рублей, электрический провод от переноски длиной 15 метров стоимостью 525 рублей, электрический провод длиной 10 метров стоимостью 350 рублей, электрический провод от электрочайника длиной 1,5 метра стоимостью 52,50 рубля, электрический провод от телевизора длиной 1,5 метра стоимостью 52,50 рубля, электрический провод от электрообогревателя длиной 2 метра стоимостью 70 рублей, а также электрический провод от электрической плитки длиной 1,5 метра стоимостью 52,50 рубля. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 2 802 рубля.

Эпизод 8

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в пригодный для временного проживания дачный дом Потерпевший №4, расположенный на дачном участке № в садовом товариществе «Ольдеевский» г.Новочебоксарска Чувашской Республики, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 4 700 рублей, завернутую в одеяло, не представляющее материальной ценности. После совершения кражи ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в общем размере 4 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник – адвокат Завацкий В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие (гражданские истцы) Потерпевший №3 С.Р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. В своих письменных обращениях к суду каждый потерпевший просил суд уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть без их участия, каждый выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленным подсудимому обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по 1 и 2 эпизодам преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №6, каждый эпизод – по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 3 эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 – по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по 4 эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 – по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по 5 эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №5 – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по 6, 7 и 8 эпизодам преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, каждый эпизод – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Предъявленный подсудимому в обвинении по 6 эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №3 диспозитивный признак «помещение», суд находит предъявленным излишне, и из обвинения подсудимого его исключает. Данный факт не требует исследование собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений статьи 25 УК РФ все совершенные подсудимым преступления являются умышленными.

В силу положений частей 3, 4 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, являются тяжкими, а преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

В силу положений статей 29, 30 УК РФ третий эпизод преступления по рассматриваемому делу является неоконченным (покушение на преступление), все иные преступления являются оконченными.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртным замечен не был, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.4, л.д.2-5. 50, 51, 79-81, 121). 

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает (том 4, л.д.83).

Согласно сведениям из медицинского учреждения, подсудимый с 2011 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (т.4, л.д.85).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной судебно-психиатрической экспертизе (т.4, л.д.161-162), ФИО3 страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркоманией). Нуждается в лечении от наркомании (наркотической зависимости) и медицинской и (или) социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения и (или) медико-социальной реабилитации не имеется.

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден к лишению свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений. Данное обстоятельство в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений (т.4, л.д.52-55, 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д.74, 172, 92-94, 184-186, т.2, л.д.35, 196, т.3, л.д.116, т.4, л.д.1, 171-172, 245), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих в силу статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенного преступления, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому сроков наказаний, суд учитывает также: по оконченным эпизодам преступлений – требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а по неоконченному эпизоду преступления – требования части 5 статьи 62, частей 1 и 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого и по делу положений статей 15 часть 6, 64, 73, 68 часть 3 УК РФ суд не находит. 

С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены ему назначаемого наказания принудительными работами.

Дополнительные наказания за совершенные преступления в виде штрафа и ограничения свободы суд, исходя из обстоятельств и характера совершенных преступлений, а также личности подсудимого, считает возможным подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает исходя из положений статьи 58 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается реальное наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации суд не усматривает. 

По делу потерпевшими (гражданскими истцами) Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО3 заявлены гражданские иски о возмещении каждому имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 все предъявленные к нему исковые требования признал, обязался возместить ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиненные указанным потерпевшим (гражданским истцам) имущественные ущербы в результате совершенных преступлений, не возмещены им ни в какой части.

Принимая во внимание подтвержденный факт совершения подсудимым преступлений в отношении указанных лиц (гражданских истцов), в результате чего указанным потерпевшим были причинены ущербы, размер которых соответствует заявленным искам, а также учитывая положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, все заявленные по делу потерпевшими исковые требования находит обоснованными, основанными на законе и они подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

По делу в целях обеспечения гражданских исков потерпевших приняты меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого (т.5, л.д.146-150). Поскольку причиненные в результате совершенных преступлений ущербы потерпевшим не возмещены, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста на имущество подсудимого до полного возмещения потерпевшим ущербов, причиненных преступлениями.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) – лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое из преступлений,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 2 года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) – лишение свободы на срок 2 года 1 месяц за каждое из преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественных ущербов:

- в пользу Потерпевший №6 – 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 

- в пользу Потерпевший №5 – 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей, 

- в пользу Потерпевший №3 – 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, 

- в пользу Потерпевший №2 – 2 795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей, 

- в пользу Потерпевший №4 – 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- навесной замок с пробоем, ключ от него, гвоздодер, навесной замок со штативным ключом, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6 (т.1, л.д.196, 197) – оставить у него же,

- гарантийный талон и чек на угловую шлифовальную машинку «Интерскол», договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО1 (т.3, л.д.249-250, т.4, л.д.31-32, т.5, л.д.86-87) – оставить у него же.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3 до исполнения судебного решения по настоящему делу о возмещении потерпевшим ущербов, причиненных преступлениями.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Зубов