Судья 1 инст. Майорова О.А.

УИД 76RS0010-01-2023-002109-87

№ 22-2548/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 ноября 2023 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. Ростовского межрайонного прокурора Фуртова В.С. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26 сентября 2023 года, которым 

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

24 марта 2016 года Угличским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

22 февраля 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, – 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2023 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года шесть месяцев. Отбывание лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима. Взят ФИО1 в зале суда 26 сентября 2023 года. Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении прокурор обращает внимание на то, что во вводной части приговора не отражены сведения о неотбытой части наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2023 года, а в срок наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачтено время содержания под стражей по указанному выше приговору с 11 января по 10 марта 2023 года. Необоснованно, по мнению автора представления, в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства суд не учел явку с повинной.

Кроме того, указывается в представлении, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО1 наказания суд указал на то, что он учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, мотивы совершения преступлений в то время, как Черемных совершил только одно преступление. 

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор подлежащим изменению, исходя из следующего. 

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, основан, как на показаниях самого подсудимого, в которых он полностью признал свою вину в открытом хищении телефона у потерпевшей, так и совокупностью других, приведенных в приговоре доказательств.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Между тем, назначая ФИО1 наказание, в качестве смягчающего обстоятельства суд необоснованно не учел явку с повинной подсудимого, протокол которой был исследован в судебном заседании.

Обоснованными являются и доводы апелляционного представления об отсутствии во вводной части приговора сведений о неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2023 года и о не зачете судом в срок окончательного наказания времени содержания ФИО1 под стражей по тому же приговору.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Ростовского районного суда от 22 февраля 2023 года с 10 марта 2023 года (день вступления приговора в законную силу) по 25 сентября 2023 года (день, предшествовавший вынесению приговора по настоящему делу).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции суд счел необходимым внести во вводную и резолютивную части приговора соответствующие изменения со снижением осужденному наказания.

Довод же апелляционного представления прокурора об ошибочном написании судом в описательно-мотивировочной части приговора слова «преступление» суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку, указанное обстоятельство на законность и обоснованность приговора никоим образом не повлияло. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Дополнить вводную часть приговора указанием на то, что не отбытый срок наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2023 года составляет 5 месяцев 4 дня.

Признать в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства явку с повинной и назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года шесть месяцев.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2023 года с 11 января по 9 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Ростовского районного суда Ярославской области с 10 марта по 25 сентября 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Крекин