ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

г. Прокопьевск 23 марта 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> 

<

...>

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находилась в общественном месте–в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г

<

...>, нарушая общественный порядок, вела себя неадекватно, устроила дебош, выражаласьгрубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои действия, не реагировала, и продолжала вести себя агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...> правонарушитель доставлена в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, не отрицала, что вела себя неадекватно, должные выводы для себя сделала, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей К.Д.Н., Ш.М.С., явившихся очевидцами противоправного поведения, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), протоколом об административном задержанииАА

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающееадминистративную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает - признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

...> Кемеровской области, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>