Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Залегощь 10 апреля 2019 года

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Рожко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ,

с участием ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области К.А.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту в дежурную часть ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> на обочине автодороги «

<

данные изъяты>» стоит автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии видимого алкогольного опьянения.

По прибытию на место происшествия было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, а именно: в целях пресечения административного правонарушения ФИО1 отказался проследовать в служебную автомашину, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал хватать сотрудников полиции за руки, препятствуя одеванию ему наручников.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он спал в машине, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После того, как его разбудили сотрудники полиции, он в силу опьянения не смог сразу оценить ситуацию и отказался проследовать в их служебную машину. Поскольку сотрудники полиции пытались применить к нему физическую силу, он начал отталкивать их от себя, хватая их за руки. По прибытии в отдел полиции он осознал противоправность своих действий и принес извинения сотрудникам полиции. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – К.А.А., пояснил, что первоначально в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, поэтому сотрудники полиции предприняли меры к доставлению ФИО1 в отдел полиции для его освидетельствования. Однако ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, которые выразились в действиях, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Показания ФИО1 и пояснения должностного лица К.А.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются между собой и иными исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2-4);

- сообщением руководителя Залегощенского МСО СУ СК России по Орловской области Ш.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его признательными показаниями относительно содеянного, которые содержаться в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции С.Ю.Л., Н.А.Ю. и Х.А.М., которые были опрошены по правилам ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 15, 16, 17).

Из показаний указанных свидетелей следует, что в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, поэтому ему было предложено проследовать в отдел полиции. Однако ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, брал сотрудников полиции за форменную одежду, не давал надеть ему наручники и толкался. 

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, объективно согласуются с объяснениями ФИО1, которые были даны в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении настоящего правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт того, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последним не оспаривается и подтверждается результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые отражены в соответствующем акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При назначении вида (и размера) наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие в его действиях смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, которое является соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Залегощенскому району), КПП 570901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 54618151, Р/С 

<

***>, БИК 045402001, отделение Орел г. Орел, КБК 18811690050050000140, УИН 18810057170001563101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения (получения) настоящего постановления.

Судья Рожко О.В.