Дело № 1-149/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему смартфон «TECNO SPARK 10С», посредством сети Интернет зашёл в мессенджер «

<

данные изъяты>», где заказал у неустановленного лица использующим учётную запись «

<

данные изъяты>», наркотическое средство - карфентанил, общая масса смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил, составила 0,94 грамма. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, продолжая использовать принадлежащий ему смартфон, перевёл денежные средства в сумме 3 801 рубль на номер счета неустановленного лица, тем самым оплатил заказанный им товар. В свою очередь, неустановленное лицо, используя учётную запись «

<

данные изъяты>», в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - карфентанил общая масса смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил, составила 0,94 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения тайниковой закладки проследовал к остановке общественного транспорта «Волочаевская» расположенной вблизи 

<

адрес>, где приобрёл, изъяв из тайника, наркотическое средство - карфентанил массой 0,94 грамма, которое поместил в бумажную салфетку с целью личного употребления, после чего положил бумажную салфетку в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и его последующего изъятия из незаконного оборота: в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - карфентанил массой 0,94 грамм. Карфентанил, включён в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно того же постановления, к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, им было совершено преступление. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержащиеся в протоколах его допросов (том 1 л.д. 28-30, 128-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого в мессенджере «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта «

<

данные изъяты>» по номеру телефона № написал пользователю с именем «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», о том, что желает приобрести наркотическое средство героин в количестве 1 грамма. Неустановленное лицо с учётной записью «

<

данные изъяты>» скинул реквизиты своей банковской карты для перевода денежных средств №. Осуществив перевод денежных средств в сумме 3 801 рубль он получил фотографию с координатами закладки по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 15 минут он поднял закладку с наркотическим средством и положил в пачку сигарет в правый карман штанов находящихся на нем. В 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии наркотическое средство было у него изъято. 

Подсудимый в судебном заседании оглашённые показания подтвердил, пояснил, что изначально на вопрос сотрудников полиции он ответил, что запрещённых в гражданском обороте предметов при нём нет, однако впоследствии находящееся при нём наркотическое средство было ими обнаружено и изъято. 

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 был изъят полимерный пакет (том 1 л.д. 4-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 107-110), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут оперативным дежурным ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску было получено сообщение о том, что сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску на участке местности по адресу: 

<

адрес>, задержали ФИО1, у которого в правом кармане штанов в пачке из под сигарет хранится свёрток в бумажной салфетке, сообщили, что требуется следственно оперативная группа. Далее она в составе оперативно-следственной группы выехала на место происшествия. Прибыв по указанному адресу на участке местности находились сотрудники полиции и мужчина ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток, который был изъят. По окончанию осмотра места происшествия она составила соответствующий протокол с которым участвующие люди ознакомились и его подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 117-119), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ПА-219. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 вблизи 

<

адрес>, им был замечен подсудимый, поведение которого вызвало подозрение. При проверке документов подсудимый пояснил, что ничего запрещённого он при себе не имеет. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у подсудимого был изъят свёрток, в котором находилось вещество неизвестного происхождения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколах их допросов (том 1 л.д. 111-113, 114-116), оглашёнными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых также следует, что являясь сотрудниками полиции и осуществляя патрулирование в составе ПА-219, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, был остановлен подсудимый, который пояснил, что при нём каких-либо запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ не имеется, однако впоследствии по прибытию на место оперативно-следственной группы в ходе проведения осмотра места происшествия, у него был обнаружен и изъят свёрток с веществом. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество бежево-белого цвета массой 0,94 г, первоначально поступившее на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил (том 1 л.д. 134-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - карфентанил общей массой 0,94 грамма, которое постановлением следователя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 45-48, 49-50, 51). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей, а также показания подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, их выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимой в совершении преступления. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.212 по МКБ-10), является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 140-143). 

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «крупный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ». 

Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что ФИО1 мер, направленных к добровольной выдаче наркотических средств, не принимал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции, встать на учёт врача-нарколога, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, приступив к его прохождению в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно предоставлять документы в уголовно-исполнительную инспекцию от врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 0,9 грамм наркотического средства - карфентанил – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.