Дело № 5-54/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 14 июня 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сожительницей ФИО4 во время разговора возникла ссора, в ходе которой он нанес удары ей по левой руке, толкнул её на диван и схватил за волосы. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО1 

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- уведомлением о возбуждении дела об административном делопроизводстве; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО4 в виде кровоподтеков шеи, левого плеча – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который не трудоустроен, по месту жительства УУП ОМВД России по Любинскому району характеризуется отрицательно, не имеет денежных средств для оплаты штрафа, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна 

Судья О.В. Акулова

Справка: Постановление не вступило в законную силу

Судья О.В. Акулова