Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО СКБ – Банк и ФИО8 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

ДАТА ИЗЪЯТА ОАО СКБ – Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав.

Заемщик ФИО9 умерла ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с неисполнением ФИО10 своих обязательств образовалась задолженность в размере 101 054 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 101 054 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4032 рубля.

Поскольку наследником заемщика является ФИО11., то указанное лицо подлежит привлечению к участии в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО12 судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО СКБ -Банк и ФИО13 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заемщик ФИО14 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, наследником является её сын – ФИО16

После смерти матери ФИО15 принял АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кадастровой стоимость. 1 311 528 рублей 27 копеек, денежные средства, расположенные на банковских счетах, в сумме 610 рублей 09 копеек. 

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО17 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора (п.12), сроком погашения кредитной задолженности является ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно, именно с указанной даты банк узнал о нарушении своего права заемщиком, выраженное в ненадлежащем исполнении условий договора.

С настоящим иском в суд истец обратился только ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО Феникс» не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина