Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 22-1412/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Воронина А.Д.,

с участием прокурора Зайнулина Д.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Миндерова Д.В.,

при секретаре Зориной М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 03 июня 2019 года, которым ФИО1, родившемуся /__/ в /__/, установлен срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела два рабочих дня, каждый продолжительностью не менее 2 часов.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Миндерова Д.В., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., просившего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 июня 2019 года, ФИО1 установлен срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением по следующим основаниям. Указывает, что судом в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указана фамилия «ФИО1.», к которому он (ФИО1) никакого отношения не имеет. Также указывает, что с материалами уголовного дела полностью он ознакомлен не был и не имел возможности защищать свои права и интересы в ходе судебного разбирательства. Считает, что поскольку он содержится под стражей, то у него значительно сокращается время для ознакомления материалами дела, а потому факта затягивания с его стороны не имеется. Своим ограничением судья препятствует достижению правосудия. Просит постановление изменить и предоставить ему для ознакомления еще два рабочих дня, не менее двух часов в день.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу не поддержал, пояснив, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

То обстоятельство, что судья в постановлении вместо «Фоминых» указал «Фомин», суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, поскольку из вводной части обжалуемого постановления следует, что именно в отношении ФИО1 был установлен срок для окончания ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела видно, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 12 апреля 2019 года ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 после провозглашения приговора заявил ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, указанное ходатайство было удовлетворено. Копия обвинительного заключения, приговор и протокол судебного заседания осужденному были вручены. Из докладной записки секретаря судебного заседания и графика ознакомления осужденного следует, что с 21 мая 2019 года по 03июня 2019 года – за пять дней, осужденный ознакомился с материалами дела, а именно с 1 томом и со 2 томом с л.д. 1-86. 20 мая 2019 года и 24 мая 2019года осужденный отказался следовать в суд для ознакомления с материалами дела. 

Таким образом, судом первой инстанции ФИО1 была предоставлена и обеспечена реальная возможность свободно знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и в разумный срок. 

При таких обстоятельствах установление осужденному ФИО1 срока для окончания ознакомления с материалами уголовного дела является обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 июня 2019 года об установлении осужденному ФИО1 срока окончания ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья