№ 1-187/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 мая 2019г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Платоновой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В.

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого - адвоката Соболева Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от 07.09.2017г. к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании постановления от 31.05.2108г. заменено наказание на 1 месяц 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию наказания 02.10.2018г., 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным по судебному приказу № выданному мировым судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу матери детей ФИО4, взыскание алиментов производить ежемесячно, до совершеннолетия детей, при этом будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение административного правонарушения, смотренного ч1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев от обязанности по выплате алиментов уклонялся, материальной помощи на содержание детей не оказывал, как родитель умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и безразлично относясь к последствиям, зная о решении суда и о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, являясь трудоспособным лицом, алименты без уважительных причин не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу устройства не обращался, о наличии иного дохода судебному приставу- исполнителю и взыскателю не сообщил. Общая сумма задолженности должника ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 527 руб. 59 коп., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 113 руб. 99 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Соболев Д.К. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Представитель потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. 

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО3 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления уголовной - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева