ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018г. 301840 Тульская область 

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., 

рассмотрев дело №5-152/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, неработающего, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

28.06.2018 УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №285066/2200, из которого усматривается, что 22.05.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО3 совершил иные насильственные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 22.05.2018 в 16 часов 30 минут, около д.51 по ул.Комсомольская г.Ефремова Тульской области, умышленно нанес ФИО1 болевые ощущения, а именно нанес ей удар кулаком по голове, причинив, тем самым, сильную физическую боль, и квалифицируются, как побои, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, указав, что 21.05.2018 его сосед ФИО13 из 

<

адрес>, из-за сложившихся неприязненных отношений между семьями, залил суперклеем замочную скважину входной двери, по поводу чего его жена ФИО6 21.05.2018 написала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО14 около магазина «Бристоль», расположенного по ул.Комсомольская, д.51, и молча нанес удар по лицу, сказав, что это сделал за испорченную дверь. После чего между ним и ФИО4 произошла обоюдная драка. ФИО1, являющаяся сожительницей ФИО4, нанесла ему несколько ударов, и, обороняясь, он нанес ей один удар кулаком по голове. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 22.05.2018 она с сожителем ФИО2 выходили из магазина «Бристоль» по ул.Комсомольская, д.51. В этот момент к ФИО2 подошел сосед по подъезду ФИО3 и нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область головы и повалил ФИО2 на землю. Она стала разнимать дерущихся и в этот момент ФИО3 нанес ей удар в область головы, от которого она упала на землю. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО7 от 28.05.2018 на имя начальника МОМВД России «Ефремовский» ФИО8, из которого следует, что 22.05.2018 в д/ч. МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение от фельдшера приемного покоя №1 ГУЗ ЕРБ ФИО15 о том, что с телесными повреждениями: «ушибом мягких тканей волосистой части головы, подкожной гематомой» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Со слов, избил знакомый. 

- сообщением о происшествии, содержащем сведения, аналогичные изложенным в вышеуказанном рапорте УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО7 от 28.05.2018;

- выпиской из журнала №2 учета приема амбулаторных травматологических больных приемного отделения стационара №1 ГУЗ «Ефремовская районная больница имени А.И. Козлова», из которого следует, что 22.05.2018 в 17 часов 40 минут за №1278 зарегистрировано обращение ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. с диагнозом: «ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома»;

- объяснением ФИО1 от 22.05.2018, полученным ст.ОЭБ и ПК МОМВД России «Ефремовский» ФИО11, согласно которому, 22.05.2018 примерно в 16 часов 30 минут она с сожителем ФИО2 выходили из магазина «Бристоль», по ул.Комсомольская, д.51 г.Ефремова. В этот момент к ФИО2 подошел сосед по подъезду ФИО3 и нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область головы и повалил ФИО2 на землю. Она стала разнимать дерущихся и в этот момент ФИО3 нанес ей удар в область головы., от которого она упала на землю. 

- объяснением ФИО2 от 22.05.2018, полученным УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО7, из которого следует, что 22.05.2018 примерно в 16 часов 30 минут, он с сожительницей ФИО1 выходили из магазина «Бристоль» по ул.Комсомольская, д.51 г.Ефремова. В этот момент к нему подошел ФИО3, который сказал «ну что, вот мы и встретились», после чего нанес ему несколько ударов кулаком в область головы. Он ощутил болевые ощущения и стал защищаться. Между ними завязалась борьба. В это время в драку вмешалась ФИО1 и стала оттаскивать от него ФИО3, и в этот момент ФИО3 несколько раз ударил ФИО1 в область головы. 

- объяснением ФИО3 от 22.05.2018, полученным УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО10, из которого следует, что 22.05.2018 примерно в 17 часов 10 минут, он встретил ФИО4 около магазина «Бристоль», расположенного по ул.Комсомольская, д.51 г.Ефремова, и молча нанес удар по лицу, сказав, что это сделал за испорченную дверь. После этого между ним и ФИО4 произошла обоюдная драка. ФИО1, являющаяся сожительницей ФИО4, нанесла ему несколько ударов. В результате драки ФИО4 разбил ему нос и поставил синяк под правым глазом. ФИО1 ногтями разодрала ему лицо и губы, а также ударила по затылку кулаком;

- постановлением ст.ОЭБ и ПК МОМВД России «Ефремовский» ФИО11 о назначении медицинской судебной экспертизы от 22.05.2018 по факту избиения и причинения болевых ощущений ФИО1 гражданином ФИО3 около магазина «Бристоль» по ул.Комсомольская, д.51 г.Ефремова;

- заключением эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 №183-З от 19.06.2018, согласно которому, у ФИО1 установлено телесное повреждение: подкожная гематома волосистой части головы. Указанное повреждение причинено ударным воздействием тупого твердого предмета. Повреждение зафиксировано в медицинских документах 22.05.2018 в 17.15. Данное повреждение, согласно п.9 Приложения Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении №285066/2200 от 28.06.2018, согласно которому 22.05.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО3 совершил иные насильственные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 22.05.2018 в 16 часов 30 минут, около д.51 по ул.Комсомольская г.Ефремова Тульской области, умышленно нанес ФИО1 болевые ощущения, а именно нанес ей удар кулаком по голове, причинив тем самым сильную физическую боль.

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО1 не имеется, поскольку ее показания последовательны и согласуются с показаниями ФИО3, свидетеля ФИО2 и письменными материалами дела. Каких-либо доказательств заинтересованности потерпевшей ФИО1 в исходе дела материалы дела не содержат. 

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, его имущественное положение (работает), и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. 

В силу 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 711301001, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70714000, р/с 

<

***>; штраф МОМВД России «Ефремовский».

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья