Дело № 1 – 51/2020

УИД №16RS0038-01-2019-002944-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Салиевой В.В.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшего П.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

18 августа 2019 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в проходе между прихожей и зальной комнатой квартиры *** дома *** по 

<

адрес> , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем ФИО, держа в руках нож, нанесла ФИО один удар ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив ему тяжкий вред здоровью и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО причинена 

<

данные изъяты> , которая пп. 6.1.9., 6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив суду, что действительно 18 августа 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в проходе между прихожей и зальной комнатой квартиры *** дома *** по 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла ФИО один удар ножом в область грудной клетки.

Исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

В судебном заседании потерпевший П. суду показал, что при жизни его отец к ФИО1 претензий не имел, рассказал, что все это произошло во время ссоры, удар ножом отцу был нанесен по касательной, не напрямую, после выписки из больницы, чувствовал себя хорошо, продолжил жить вместе с ФИО1. Просил не наказывать ФИО1 строго, претензий к ней не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО от дд.мм.гг. следует, что 18 августа 2019 года примерно в 16:00 часов домой пришла Л., она была немного выпившая, ему это не понравилось. У них на этой почве с Л. произошел скандал, он начал ругаться из-за того, что она его закрыла в квартире и пришла выпившая домой. В ходе ссоры, они с ней кричали друг на друга. Они находились в прихожей, он продолжал кричать на Л., а потом он нанес ей удар кулаком правой руки по губе. Л. убежала на кухню, потом она вернулась из кухни в прихожую, он не видел, был ли у нее в руках нож или нет, он продолжал идти на нее и ругаться, Л. зашла в зальную комнату, время было примерно 16:10 часов, он продолжил ссору и тут Л. нанесла ему один удар ножом в область груди слева. Когда она нанесла ему удар ножом, она ему ничего не говорила, нож остался в руках у Л.. Он ощутил боль в области груди слева, у него из раны пошла кровь и он вышел из квартиры. Он пошел к соседке С1., которая проживает в 6-м подъезде их дома, в квартире ***, чтобы попросить помощи. Его С1. завела домой, она приложила к его ране ткань, он попросил ее вызвать скорую помощь. На вопрос С1., что произошло, он пояснил, что его на улице ударил ножом неизвестный мужчина, он сказал неправду С1., так как не хотел, чтобы Л. привлекали к ответственности. Затем приехала скорая помощь и его отвезли в больницу. В настоящее время они с Л. примирились, привлекать ее к ответственности он не желает, он понимает, что в создавшейся ситуации виноват сам, так как он часто и долго употребляет спиртными напитками, тем более затеял скандал и нанес удар Л. в область губы, поэтому, он думает, Л. ему и нанесла удар ножом. О ране левого плеча он узнал только в больнице, когда узнал, что ему данную рану зашивали. Может пояснить, что он не помнит точный момент нанесения ему телесного повреждения, точно помнит, что ФИО1 нанесла ему удар ножом 18.08.2019 в область грудной клетки слева. Думает, что данный порез он получил, когда хватал ФИО1 за руки, перед тем, как она нанесла ему удар ножом в область грудной клетки, до этого она пыталась вырываться из его рук и скорее всего, в этот момент, порезала его ножом (л.д. 33 - 35, 169 - 170).

В судебном заседании свидетель С1. суду показала, что 18 августа 2019 года в 4 - 5 часу дня она вышла на лестничную площадку, чтобы пойти за хлебом и увидела ползущего ФИО, который без куртки, был весь в крови, уже ослабленный, говорить не мог, махал только головой. Она подняла его с пола, притащила в свою квартиру, вызвала скорую помощь, к приезду которой ФИО был уже без сознания, рана была под грудью, под соском, крови было много. После выписки из больницы ФИО продолжил жить с ФИО1, иногда приходил к ней.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С2. следует, что 18 августа 2019 года она с утра находилась дома и услышала, что из квартиры ***, которая расположена рядом с ее квартирой, доносятся голоса женщины и мужчины, которые очень громко разговаривали, было слышно, что они разговаривали на повышенных тонах, возможно ругались. Далее, в этот же день 18 августа 2019 года примерно в 16:50 часов вышла из дома по своим делам и увидела пятна крови в их общем коридорчике, так как у них с соседями из квартиры *** общий маленький коридорчик, а именно на полу были капли крови. Также затем, когда она подошла к лифту, то и в лифте на полу она увидела пятна крови. Когда она вышла из своего подъезда, то она увидела стоящую скорую помощь возле подъезда *** и из подъезда выносят какого-то мужчину, кладут на носилки скорой помощи. Но кто был этот мужчина, она не видела. Также может пояснить, что в квартире *** проживают мужчина по имени ФИО и женщина по имени Л., они оба в возрасте, она с ними не общаются. Часто видит ФИО в состоянии алкогольного опьянения, Л. видела пару раз выпившей, но в основном она всегда трезвая, а ФИО очень часто бывает в состоянии алкогольного опьянения. Крики и шум из их квартиры слышны часто, они часто ругаются. О том, что в тот день ФИО было нанесено ножевое ранение, она узнала от сотрудников полиции, которые 18.08.2019 года пришли к ней, чтобы узнать, кто проживает в 261 квартире, обстоятельства получения ФИО ножевого ранения, ей не известны (л.д. 54 - 56).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3. следует, что 18.08.2019 точное время она сказать не может, ей позвонила Л. и сказала, что зарезала своего сожителя. По приезду ФИО1 рассказала, что когда пришла от нее домой, ФИО был в состоянии алкогольного опьянения и стал лезть в драку, разбил очки и нижнюю губу и она побежала на кухню, взяла нож, возле зала она ударила ножом ФИО, куда именно, она не знает. Примерно около 19:20 часов ФИО1 ушла от нее. Сожителя ФИО1 – ФИО может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как ФИО злоупотребляет спиртными напитками, все время неопрятно одетый, нигде не работает (л.д. 120 - 123).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С4. следует, что 18 августа 2019 года примерно в 16:25 часов поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение. Пройдя в зальную комнату, там, на диване лежал гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелось ранение в области нижней части грудной клетки слева, кроме того, ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. На их расспросы что случилось, ФИО пояснил, что 18.08.2019 г. возле арки дома *** по 

<

адрес> неизвестные парни попросили закурить, так как у него не было сигарет, то данные неизвестные парни ударили его ножом в область грудной клетки слева. И после ножевого ранения ФИО обратился за помощью в квартиру *** дома *** по 

<

адрес> . В ходе осмотра ФИО было установлено, что у ФИО проникающее ранение грудной клетки слева. После оказания ему первой медицинской помощи, они доставили его в приемный покой ЕЦРБ. (л.д. 159 - 160).

Аналогичные показаниям свидетеля С4. оглашенным в судебном заседании дал показания свидетель С5., показания которого так же были оглашены в судебном заседании (л.д. 161 - 162).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С6. следует, что 18 августа 2019 года примерно в 17:10 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Елабужскому району поступило сообщение о том, что в приемный покой ЕЦРБ доставлен ФИО, дд.мм.гг. г.р., с ножевым ранением грудной клетки слева. В ходе выезда, при опросе ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, последний пояснил, что его ударили ножом неизвестные парни в арке дома *** по 

<

адрес> , за то, что он отказался им дать курить. Слова ФИО не походили на правду, ввиду чего, он выехал по месту проживания ФИО. Пройдя в подъезд *** дома *** по 

<

адрес> , поднявшись на 9 этаж указанного дома, он заметил, что возле входной двери в тамбур квартир ***, *** на полу имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Он подумал, что ножевое ранение ФИО могло быть нанесено у него дома. Дверь в квартиру ***, где ФИО проживал с сожительницей ФИО1, никто не открывал. Примерно в 20:00 к квартире подошла ФИО1, он подошел к ней, представился и сказал, что ее сожителя ФИО доставили в больницу с ножевым ранением и спросил у ФИО1 не знает ли она, что случилось с ФИО. На что ФИО1 пояснила, что это она ударила ножом ФИО в ходе ссоры, так как он ударил ее рукой в область лица, устроил скандал, ФИО1 пошла на кухню, взяла из набора с ножами кухонный нож и нанесла им удар ФИО в область грудной клетки слева. После приезда следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО1 был изъят кухонный нож, которым ФИО1 нанесла ножевое ФИО и тряпка, которой ФИО1 вытирала кровь с пола. Свою вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 171 - 173).

Наряду с этим виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от дд.мм.гг., согласно которого 18 августа 2019 года примерно в 16:00 часов ФИО1 пришла домой от своей подруги. Когда она открыла дверь, ФИО стоял в коридоре их квартиры в состоянии алкогольного опьянения, он сразу же стал ругаться, хватать ФИО1 за руки, она ему что-то ответила и он нанес ей один удар кулаком правой руки в область скулы справа, от чего у нее на пол упали очки и лопнула верхняя губа справа, из губы потекла кровь. Далее ФИО стал замахиваться на нее, она, чтобы избежать ударов, убежала на кухню, находясь на кухне, она взяла из подставки нож с пластмассовой ручкой черного цвета и вышла с ножом из кухни. ФИО стоял в проходе между зальной комнатой и прихожей, а именно стоял спиной к зальной комнате, Морозан стояла спиной к прихожей. Время было примерно 16:10 часов, ФИО снова стал идти на нее и она, держа нож в правой руке, нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1 на статисте С6. продемонстрировала, что нож она держала в правой руке, при этом нанесла ФИО удар ножом в область грудной клетки слева (л.д. 95 - 101).

Показаниями потерпевшего ФИО и подозреваемой ФИО1, зафиксированные в протоколе очной ставки, проведенной между указанными лицами дд.мм.гг., в ходе которой потерпевший ФИО дал показания, аналогичные показаниям при допросе, пояснил, что ножевое ранение ему нанесла ФИО1 в ходе обоюдной ссоры. ФИО1 подтвердила показания ФИО в части нанесения ему ножевого ранения (л.д. 61 - 65).

Телефонным сообщением диспетчера скорой помощи С7. от 18.08.2019 года в 16:27 часов в дежурную часть ОМВД России по Елабужскому району о том, что по адресу: 

<

адрес> совершено ножевое ранение (л.д. 4).

Телефонным сообщением фельдшера скорой помощи С5. от 18.08.2019 в 17:10 часов о том, что в приемный покой ЕЦРБ доставлен ФИО, дд.мм.гг. г.р., с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки слева (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019 года, согласно которого осмотрен 9 этаж *** подъезда дома *** по 

<

адрес> , в ходе осмотра обнаружено и изъято: у входа в лифт с левой стороны обнаружен окурок сигареты, на котором имеются следы бурого цвета, на полу у входной двери в тамбур, где расположены квартиры № *** обнаружены следы бурого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон (л.д. 8 - 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019 года, согласно которого осмотрена квартира *** дома *** по 

<

адрес> , в ходе осмотра которой в кухне на столе из деревянной подставки для ножей был изъят нож, которым ФИО1 нанесла ножевое ранение ФИО, в ванной комнаты квартиры с пола изъята тряпка со следами бурого цвета, на наружной входной двери в туалет был изъят след руки на 1 светлую дактилопленку, смыв вещества бурого цвета на ватный тампон был обнаружен и изъят у входа в комнату квартиры (л.д. 12 - 16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гг., согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы крови на ватный тампон (л.д. 70).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гг., согласно которому у потерпевшего ФИО получены образцы крови на ватный тампон (л.д. 68).

Заключением эксперта *** от дд.мм.гг. (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств), согласно выводам которой следует, что группа крови потерпевшего ФИО - А? с сопутствующим антигеном Н. Группа крови подозреваемой ФИО1 – Ва с сопутствующим антигеном Н.

На смыве с пола у входной двери в тамбур, на смыве, изъятом в коридоре у входа в комнату квартиры ***, на окурке сигареты, обнаруженном у входа в лифт на 9 этаже подъезда *** д. *** по 

<

адрес> обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО не исключается, от подозреваемой ФИО1 кровь произойти не могла. На окурке (об. ***) слюна не найдена.

На кухонном ноже и тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена (л.д. 74 - 77).

Заключением СМЭ *** от дд.мм.гг., согласно которого у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде: раны 

<

данные изъяты> , которая согласно пп. 6.1.9, 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от дд.мм.гг. ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения. Рана левого плеча, которая согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Телесные повреждения получены в результате воздействия колюще-режущего (-их) предмета (-ов) (что подтверждается наличием ровных краев, остроугольных концов ран, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны), возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. Обнаружено 2 точки приложения силы. При образовании обнаруженных телесных повреждений травмирующие предметы воздействовали не менее двух раз (л.д. 48 - 51).

Заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому следует, что локализация раны кожи на передней поверхности грудной клетки слева у ФИО соответствует локализации места приложения макета ножа, указанной ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с ее участием. Обнаруженное телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> , получено в результате воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож (л.д. 114 - 116).

Заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным (хлеборезным и овощным) и к категории холодного оружия не относится (л.д. 155 - 156).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., согласно которого осмотрены кухонный нож, тряпка со следами бурого цвета, 2 смыва вещества бурого цвета на 2 марлевых тампонах, окурок со следами вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего ФИО, подозреваемой ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 174 - 176).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку её виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять заключениям экспертов, которые соответствуют требованиям закона, проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей, а так же самой подсудимой суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими доказательствами по делу – заключениями экспертов, другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения во время совершения преступления и в последующем суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и её положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: