Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования займом, процентов за пользование процентов чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме ** руб, процентов за пользование займом за период с _____.__г по _____.__г в сумме ** руб, процентов за пользование процентов чужими денежными средствами с _____.__г по _____.__г в сумме ** руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. Заявленные требования мотивирует тем, что он _____.__г заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал последнему в долг ** руб на срок до _____.__г. Поскольку заемщик свое обязательство не исполнил, заемные денежные средства на оговоренных условиях не вернул, просил взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями истца не согласился, возражений по иску не представил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что _____.__г между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму ** руб сроком до _____.__г. 

Истец в подтверждение своих требований представил суду следующие доказательства: расписку от _____.__г, по которой ФИО2. получил от ФИО1 ** руб, обязуется вернуть в течении месяца до _____.__г. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключение договора займа и его условия могут подтверждаться распиской заемщика или иным документом, удостоверяющими передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По этим основаниям суд находит требования истца о возврате сумм займа по названному договору подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлен подлинник расписки, на которой отсутствует запись о возврате суммы долга, ответчик доказательств возврата сумм долга не предоставил, то обстоятельство, что по названному договору денежные средства не возвращены, не оспаривал. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от _____.__г "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в срок до _____.__г, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать проценты за пользование займом. По условиям договора займа за пользование займом ФИО3 обязуется уплачивать займодавцу 1 % за каждый календарный день от фактической суммы займы. Проценты уплачиваются ежемесячно с фактической суммы займа. 

Истец просит взыскать проценты по договору займа исходя из следующего расчета: ** руб (сумма долга) x 1% (по договору) х период просрочки с _____.__г по _____.__г год (617 дней) = ** руб. 

Данный расчет судом проверен, представляется правильным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере ** руб, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средства в силу требований ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из содержания ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки.

Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере ** руб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком по договору займа и, и применив положения ст. 333 ГПК суд полагает необходимым установить ее в размере ** руб.

Данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере ** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования займом, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от _____.__г в размере ** руб, проценты за пользование займом за период с _____.__г по _____.__г в сумме ** руб, процентов за пользование процентов чужими денежными средствами с _____.__г по _____.__г в сумме ** руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб, а всего ** руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: - подпись - О.Н. Волкова 

По состоянию на 15 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь С.А. Поморцева