Дело № 2-268/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 22 января 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 03 июня 2014 года в размере ***** рубля ***** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений суду не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления следует, что 03 июня 2014 года, в соответствии с кредитным договором *****, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ***** рублей на срок по 03 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом *****% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03 июня 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***** рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 31 октября 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***** рублей ***** копейки. Истец снизил сумму штрафных санкций до *****% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 31 октября 2017 года общая сума задолженности составила ***** рубля ***** копеек, из которых: - ***** рублей ***** копеек – сумма задолженности по основному долгу; ***** рублей ***** копейки - плановые проценты за пользование кредитом; ***** рубль ***** копеек - задолженность по пени по просроченным процентам; ***** рублей ***** копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, проси взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03 июня 2014 года ВТБ 24 ( ПАО ) ( 01 января 2018 года ВТБ24 ( ПАО ) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: *****, ИНН: *****), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик» «Заемщик») заключили кредитный договор *****, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года *****. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ***** рублей на срок по 03 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом ***** процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

03 июня 2014 года должнику были предоставлены денежные средства в размере ***** рублей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ***** от 03 июня 2014 года, ответчик ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31 октября 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***** рублей ***** копейки. Однако с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***** рубля ***** копеек, из которых: ***** рублей ***** копеек – сумма задолженности по основному долгу; ***** рублей ***** копейки - плановые проценты за пользование кредитом; ***** рубль ***** копеек - задолженность по пени по просроченным процентам; ***** рублей ***** копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, произведенный ВТБ (ПАО) судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона. Иной расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере ***** рублей ***** копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ***** от 3 июня 2014 года в размере ***** рубля ***** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей ***** копеек, а всего ***** рубля ***** копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья К.А. Федоров