№ 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Давлекановского района Сердюка Ю.С., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 умышленно, с корыстной целью, с целью незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства, созвонилась с помощью мобильного телефона с установленным на нем абонентским номером № и заранее договорилась о продаже наркотического средства растения мак с лицом, выступившим в роли условного покупателя при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995. Далее в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, встретившись с лицом, выступившим в роли условного покупателя, на пересечении 

<

адрес> и автодороги 

<

адрес>, предложила последнему проехать до дома 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средства, вместе с лицом, выступившим в роли условного покупателя, вошла во двор дома 

<

адрес>, где, пройдя до приусадебного участка, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средства, собрала и сложила в заранее приготовленный ею полимерный пакет произрастающее в указанном месте растительное вещество, которое является маковой соломой и является растением мак (вид 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> растений весом 

<

данные изъяты> грамма после высушивания. После этого ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, содержащий растительное вещество, которое является маковой соломой и является растением мак (вид 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> растений весом 

<

данные изъяты> грамма после высушивания, вместе с лицом, выступившим в роли условного покупателя, вышла со двора вышеуказанного дома на 

<

адрес> РБ. Далее в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь перед двором дома 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью распространения наркотических средств и получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно осуществила сбыт за сумму 

<

данные изъяты> рублей путем передачи из рук в руки лицу, выступающему согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сложенное в полимерный пакет растительное вещество, которое является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (вид 

<

данные изъяты>) в количестве 40 растений весом 

<

данные изъяты> грамма после высушивания. 

Маковая солома внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Растение мак (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащее наркотические средства, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома весом 

<

данные изъяты> грамма после высушивания является значительным размером наркотического средства, растение мак рода 

<

данные изъяты>, содержащее наркотические средства, весом свыше 

<

данные изъяты> грамм и не свыше 

<

данные изъяты> грамм после высушивания также является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года она длительное время употребляла спиртные напитки. У нее в огороде беспорядочно рос мак. В прошлые годы она его выдергивала, и какое-то время мака не было, но в ДД.ММ.ГГГГ году мак опять пророс. Она за ним не ухаживала, мак рос сам по себе. В начале 

<

данные изъяты> к ней приехал ее знакомый Р.М.. Когда он вышел в огород, то увидел там мак и спросил у нее: «У тебя что, мак растет?» Она ответила, что руки не доходят его уничтожить. - М.Т. сказал: «Пусть растет, если что, позвоню». Она знала, что - М.Т. раньше либо употреблял наркотические средства, либо занимался сбытом наркотических средств. Когда спиртное у нее закончилось, она вспомнила про М., позвонила ему и попросила привезти водки. Он ответил, что он занят, а к ней приедет его знакомый. Она не помнит точно, говорила ли она М. про мак, кажется, спросила, нужен ли ему мак. Потом ей перезвонил знакомый - М.Т., сказал, что он от М., и спросил ее адрес. По сумме они не договаривались, так как она полагала, что с ней рассчитаются спиртным. Когда приехал знакомый М., она провела его в огород и показала, где растет мак. Он сам сорвал мак и сложил в мешок из-под картошки, который она ему дала. Количество растений она не считала. Затем они вернулись к машине. Знакомый М. сказал, что положит мешок в багажник. Она полагала, что спиртное, которое, как она думала, ей привезли, тоже находится в багажнике. Когда знакомый М. открыл багажник, из машины выскочили двое парней, повалили ее на землю, надели на нее наручники. Потом ее подняли с земли, и она увидела на земле деньги, было несколько купюр по 

<

данные изъяты> рублей. Один из приезжих мужчин сказал ей: «Возьми деньги», но она не взяла, и деньги остались лежать на земле. 

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель - М.Т. показал, что с ФИО1 он знаком несколько лет, их познакомила общая знакомая. В 

<

адрес> РБ у ФИО1 он бывал раза 2-3 в год. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в гости к ФИО1 и увидел у нее в огороде растения цветущего мака. Л. сказала, что ей нужны деньги, и она хочет продать мак, после чего попросила его найти покупателя. Он ответил, что ничем не может помочь, и посоветовал сжечь мак. Через какое-то время он подвозил в такси А.А., про которого знал, что тот употребляет наркотики

. Они разговорились, и он упомянул, что у его знакомой в 

<

адрес> на огороде растет мак. Почему зашел разговор про мак – он уже не помнит. В конце поездки - А.А. попросил номер телефона Л., сказав, что поможет Л. сжечь мак. Он дал - А. номер телефона ФИО1 и забыл об этом. О том, что произошло дальше, он узнал уже в полиции, когда его вызвали на допрос в качестве свидетеля.

Свидетель - А.А. показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он от своего знакомого Р.М. узнал, что в 

<

адрес> женщина продает мак. Об этом разговоре он никому не рассказывал. Примерно через неделю после этого его вызвал оперуполномоченный уголовного розыска - М.Р. и предложил принять участие в проверочной закупке в 

<

адрес>. Ранее он сам употреблял наркотические средства, незадолго до разговора с - М.Р. на него был составлен административный протокол за употребление наркотиков, поэтому он не смог отказаться и решил оказать помощь сотрудникам полиции. Он пришел в отдел полиции, там же находился - М.Т., который дал ему номер телефона Л.. Он в присутствии - М.Р. со своего мобильного телефона позвонил по номеру телефона, который дал М.. Трубку подняла женщина. Он спросил у нее: «Есть что?» Женщина ответила: «Есть, приезжай». В отделе полиции провели его досмотр, пометили денежные купюры на сумму 

<

данные изъяты> рублей и передали ему. Часа через два после разговора с Л. он вместе с сотрудниками полиции поехал в 

<

адрес>. - М.Т. с ними не поехал, так как собирался уезжать в 

<

адрес>. Когда приехали в 

<

адрес>, он снова позвонил Л.. Она встретила их на перекрестке и села в их машину, по ее указанию они подъехали к одному из домов. Там ФИО1 повела его в огород, вырвала несколько десятков растений мака и сложила в мешок. На его взгляд, мак был пригоден для изготовления наркотического средства. За это количество она попросила у него 

<

данные изъяты> рублей. Они вернулись к машине, он передал ФИО2 деньги и подал условный знак – постучал по багажнику. Из багажника выскочил сотрудник полиции - Е.В., подбежали другие полицейские, которые приехали вместе с ним, и задержали ФИО1 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - А.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он ехал в такси с водителем по имени М.. Во время разговора он сказал М., что раньше часто употреблял наркотическое средство – маковую солому, а М. рассказал, что у его знакомой Л. в 

<

адрес> во дворе растут кусты мака и что недавно Л. сказала М., что хочет продать данный мак, но М. ей сказал, чтобы она не вздумала этого делать и чтобы она сожгла или уничтожила мак. По словам М., Л. ответила, что сама найдет каких-нибудь наркоманов и продаст им, так как нужны деньги на ремонт в доме. После этого в ходе поездки по городу они поговорили о других вещах, в конце поездки он попросил у М. номер Л.. М. испугался и отказался дать номер телефона. Он хотел сообщить в полицию о том, что Л. хочет продать мак, так как знает, что сбыт мака незаконен. Он сам раньше употреблял наркотики и знает, как плохо бывает от их употребления, поэтому относится к сбытчикам наркотиков негативно. М. он сказал, что хочет за вознаграждение помочь Л. уничтожить кусты мака, так как его выращивание незаконно, после чего М. сказал, что он [А.А.] все равно не уговорит Л. уничтожить мак, но номер телефона дал. В 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона позвонил по номеру, который ему дал - М.Т. Трубку взяла женщина. Он уточнил ее имя, она подтвердила, что ее зовут Л., после чего он сказал ей, что звонит по поводу мака. Л. предложила ему купить у нее растения мака за 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал, что подумает, и отключил телефон. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в полицию и сообщил о данном факте. Далее в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Л., чтобы уточнить название населенного пункта. Сотрудники полиции, после того, как он им рассказал о данном факте, предложили ему выступить в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он добровольно дал свое согласие, так как хотел изобличить лицо, занимающееся продажей наркотиков, и собственноручно написал заявление о согласии выступить в роли условного покупателя. Далее с женщиной по имени Л. они созванивались несколько раз, уточняли место встречи и договорились, что он подъедет к пересечению 

<

адрес> и автодороги 

<

адрес>. После чего в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, затем сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серий и номеров денежных купюр в акт исследования денежных средств и нанесением порошка на поверхность данных денежных купюр при помощи ватного тампона. После этого денежные средства были переданы ему. Далее он на автомобиле Лада Гранта серебристого цвета выехал в 

<

адрес>. Подъезжая к поселку, он позвонил Л. и спросил, куда ему подъехать. Л. ответила, что будет ждать его около съезда на первую улицу в поселке с левой стороны. Заехав в поселок, он увидел женщину возрастом около 

<

данные изъяты> лет, плотного телосложения, ростом около 

<

данные изъяты> см, которая стояла на обочине дороги. Он остановился около нее и сообщил, что он тот, кто ей звонил. После этого она села в автомобиль и указала ему на дом, в котором она проживает. Вместе с Л. он прошел в огород ее дома. В конце огорода Л. указала ему на кусты масленичного мака, которые росли вдоль забора среди плодово-ягодных насаждений. Он сказал ей, что кусты нормальные, после чего Л., взяв в руки полимерный пакет, сорвала почти все имеющиеся кусты масленичного мака. Он подсчитывал мак, всего Л. сорвала примерно 

<

данные изъяты> растений мака и упаковала их в полимерный пакет. После этого они вышли на улицу, подошли к машине, и Л. передала ему мешок с кустами мака, а он передал Л. ранее помеченные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего подал условный сигнал (хлопнул ладонью по крышке багажника автомобиля). В этот момент Л. увидела сотрудников полиции и бросила деньги, которые он ей передал, на землю, а он сразу сел в автомобиль, где был взят под контроль сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции перевязал шпагатом горловину мешка, на шпагате прикрепил пояснительную бирку с оттиском печати. Он с указанным полимерным пакетом под контролем сотрудников полиции незамедлительно был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал указанный полимерный пакет с растениями масленичного мака. После подсчета растения мака были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажными бирками с оттиском печати отдела МВД, где расписались он и понятые. По всем проведенным действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и расписались. Мак в огороде отдельной грядкой не произрастал, рос среди кустов вишни, следов пропалывания, полива и иного вида культивирования он не заметил, скорее всего, за маком никто не ухаживал (№).

После оглашения данных показаний свидетель - А.А. пояснил, что действительно давал такие показания, но в момент допроса он, по-видимому, находился в состоянии наркотического опьянения, правдивыми являются показания данные в ходе судебного разбирательства. Протокол допроса он прочитал мельком, подписал добровольно. Какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали. 

Свидетель - В.А. показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он находился по своим делам в отделе полиции, в коридоре к нему подошли сотрудники полиции и попросили выступить в качестве понятого, он согласился. Кроме него, были еще двое понятых и сотрудники полиции. В их присутствии помечали денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потом все упаковали в конверт. Сказали, что для какого-то дела, для чего конкретно - не объяснили. Денежные средства в его присутствии никому не передавали. Из тех, кто при этом присутствовал, ни с кем ранее он знаком не был. 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - В.А., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился в 

<

адрес>, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре А.А., он согласился. Ему были разъяснены права, после чего в его присутствии и присутствии другого понятого был произведен личный досмотр - А.А. В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено не было, о чем записали в акте досмотра. Он ознакомился с протоколом досмотра и расписался в нем. Далее в тот же день в 

<

данные изъяты> минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в осмотре денежных средств, он согласился. Ему были разъяснены права, после чего в его присутствии, а также в присутствии другого понятого и - А.А. сотрудником полиции - Н.Р. и специалистом - И.Ш. были исследованы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 шт. Деньги были вначале откопированы с использованием ксерокса, после чего обе стороны денежных купюр были обработаны специальным химическим веществом, далее ватный тампон с образцом специального химического вещества был упакован в бумажный конверт, на котором он, второй понятой и другие участники расписались. После чего денежные средства при нем были переданы - А.А. (№).

После оглашения данных показаний свидетель - В.А. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что прошло много времени, и он забыл подробности произошедшего.

Свидетель - И.Г., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре - А.А., он согласился. Ему были разъяснены права понятого, после чего в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр - А.А. В ходе личного досмотра - А.А. при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем записали в акте досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем. Далее в тот же день в 

<

данные изъяты> сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в осмотре денежных средств, он согласился. Ему были разъяснены права, после чего в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, и - А.А. сотрудником полиции - Н.Р. и специалистом - И.Ш. были исследованы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 штук. Деньги были откопированы с использованием ксерокса, после чего обе стороны денежных купюр были обработаны специальным химическим веществом, далее ватный тампон с образцом специального химического вещества был упакован в бумажный конверт, на котором он, второй понятой и другие участники расписались. После чего денежные средства при нем были переданы - А.А. (№). 

Свидетель - Н.Р. показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром после оперативного совещания постовой с пропускного пункта сообщил, что пришел А.А.. По его разрешению - А.А. поднялся в № кабинет, где находились он и начальник ОУР - М.Р. - А.А. сообщил им, что знает женщину, которая продает опийный мак. Они вместе пошли в кабинет №, где - А.А. позвонил этой женщине, телефон стоял на громкой связи. - А.А. сказал, что звонит от знакомого по фамилии Р. насчет мака. Женщина сказала: «Давай, приезжай», после чего они договорились, куда подъезжать и что брать. Они нашли понятых и с их участием досмотрели условного покупателя, пометили денежные средства и передали их условному покупателю. При понятых еще раз спросили у - А.А., добровольно ли он участвует при проведении ОРМ. - А.А. подтвердил, что он пришел в ОМВД добровольно и согласен на участие в проведении проверочной закупки. Затем - А.А. еще раз созвонился с той женщиной, и они на служебном автомобиле Лада Приора поехали в 

<

адрес>. Кроме - А.А., их было четверо, все сотрудники полиции: он, - М.Р., - А.И., - Е.В. Чтобы у продавца не возникло сомнений, не доезжая до места встречи, - А.И. и его высадили из машины, - Е.В. поместили в багажник. Условным сигналом для задержания был хлопок по багажнику. Продавец встретила машину на перекрестке, села в машину. Со стороны они видели, что машина остановилась у предпоследнего дома слева. Условный покупатель и продавец зашли в дом, потом ушли во двор. Когда - А.А. и ФИО1 вернулись к машине, - А.А. ударил по капоту, из багажника выскочил - Е.В., подошли он и - А.И., ФИО1 была задержана. - А.А. отдавал ФИО1 деньги, но, увидев их, ФИО1 бросила деньги на землю. После задержания ФИО1 о случившемся они сообщили в дежурную часть ОМВД, дальнейшие следственные действия проводила следственно-оперативная группа. Растения мака он видел, сколько их было, точно сказать не может. Во дворе лежали остатки мака, муж ФИО1 успел выбросить часть растений в туалет.

Свидетель - М.Р. показал, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, числа 

<

данные изъяты>, после оперативного совещания к нему подошел постовой и сказал, что пришел А.А., просится на прием, так как обладает информацией о том, что в 

<

адрес> есть женщина, собирающаяся продать маковую солому. - А.А. он ранее знал как потребителя наркотических средств. - А.А. поднялся в кабинет и сообщил, что у него есть номер телефона той женщины, который ему дал знакомый таксист, и предложил выступить в роли условного покупателя. Почему - А.А. решил сообщить об этом в полицию, он не знает. Возможно, - А.А. надоели наркотики, он сам говорил, что не знает, как покончить с этим делом. Он дал указание оперуполномоченному ОУР - Н.Р. подготовиться к проверочной закупке. В их присутствии - А.А. созвонился с этой женщиной и договорился о встрече. Затем в присутствии понятых они произвели личный досмотр - А.А, пометили денежные купюры. При производстве ОРМ участвовали 5 человек, выезжали на одной служебной машине, он был за рулем. По дороге - А.А. еще раз созвонился с продавцом ФИО1, и по ее указанию они остановились в 

<

адрес> на первом повороте налево, там встретили продавца, она села в машину и показала, куда ехать. Один сотрудник полиции был в багажнике, двое вышли раньше, чтобы не насторожить продавца. Условным сигналом для задержания был стук по багажнику. Он остановил машину задней частью к калитке, и - А.А. с ФИО1 вышли из машины. ФИО1 была в 

<

данные изъяты>

Свидетель - А.И. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил от начальника уголовного розыска указание о выезде в 

<

адрес> РБ для проведения проверочной закупки наркотических средств. Перед выездом в здании ОМВД в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица, выступавшего в качестве условного покупателя, затем этому лицу были переданы денежные средства, после чего они выехали в 

<

адрес> для производства ОРМ. Не доезжая до условленного с продавцом места, он и оперуполномоченный ОУР - Н.Р. вышли из машины и пешком прошли к адресу, который по телефону назвала ФИО3 Непосредственно при диалоге условного покупателя и ФИО1 он не присутствовал. После того, как условным покупателем был дан условный знак, они подошли к месту происшествия и задержали ФИО4, на земле лежали деньги, там же был полимерный пакет в растениями мака. Точное количество растений мака он не помнит, но их было больше 10. ФИО1 не отрицала, что действительно продала мак условному покупателю.

Свидетель - Г.М. показала, что проживет по соседству с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, к ней пришли сотрудники полиции и предложили ей быть понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась. Кроме нее, в качестве понятой была также еще одна соседка - О.В. Перед двором дома ФИО1 на земле лежали денежные купюры по 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Эти деньги сотрудники полиции в их присутствии изъяли. Потом они прошли в огород ФИО1 Кроме нее, - О.В., ФИО1 и сотрудников полиции, присутствовала еще мать Л.. В огороде мака уже не было, остались только ямки. Это не были ухоженные грядки, ямки были расположены как попало. Сотрудники полиции показали им отдельные растения мака. Во что были упакованы эти растения, она не помнит, всего этих растений было около 

<

данные изъяты> штук. Отцвел ли к этому времени мак или собирался цвести, не может точно сказать, но цветки на растениях мака были. Л. не отрицала, что действительно продала кому-то мак. По окончании следственных действий они все подписали протоколы. 

Свидетель - О.В. показала, что ФИО1 является ее соседкой. ДД.ММ.ГГГГ она была во дворе своего дома. К ней пришли сотрудники полиции и пригласили быть понятой при осмотре места происшествия. Они прошли во двор к Л., и сотрудники полиции показали им участок, где, по их словам, рос мак, на тот момент там мака уже не было. Место, где раньше рос мак, не было ухоженными грядками, это были беспорядочные ямки. Л. тоже присутствовала, в их присутствии Л. не отрицала, что в этих местах рос мак. Им показали пять растений мака, из них четыре стебля были с бутонами, а один большой – с опавшими цветками. Помимо участка, где рос мак, им показали денежные средства, находившиеся на камне за двором, накрытые ведром, так как шел дождь. Там было четыре купюры по 

<

данные изъяты> руб. Кроме нее, - Г.М., Л. и сотрудников полиции, там были мать Л. и ее муж. При них упаковали мак, деньги, делали смывы с рук Л.. Потом были составлены протоколы, в которых они расписались.

Свидетель - А.С. показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве. На следующий день начальник ОУР - М.Р. попросил его найти двух понятых и подъехать в отдел полиции, где необходимо было провести личный досмотр - А.А. Он нашел понятых и вместе с ними приехал в здание ОМВД. Позже подъехал - А.А., которого сопровождал сотрудник ОУР - А.И. В кабинете - А.А. добровольно выдал пакет, в котором были растения мака. Он пересчитал стебли растений мака. Несколько растений были без корневищ, но он не обратил на это внимания и посчитал общее количество растений, их было 

<

данные изъяты> штук. В кабинете состоялась добровольная выдача. В присутствии понятых он упаковал растения мака в картонную коробку, коробка была опечатана, на коробке расписались понятые и - А.А.

Свидетель - А.В., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, он согласился. В отделе МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ему были разъяснены права, после чего в его присутствии, а также в присутствии другого понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр - А.А. В ходе личного досмотра - А.А. сообщил, что при нем имеется полимерный мешок с растениями мак, приобретенными им на 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей у женщины по имени Л., и добровольно выдал полимерный мешок, горловина которого была перевязана шпагатом, на шпагате прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати. После выдачи - А.А. полимерного мешка сотрудник полиции, сняв шпагат с горловины мешка, вынул из мешка растения, далее растения были подсчитаны. Несколько растений корней не имели. При подсчете по стеблям растений оказалось 

<

данные изъяты> штук. По внешнему виду он узнал в этих растениях мак. Все происходящее было записано в акт досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем. После осмотра все растения были сложены в картонную коробку и упакованы. На картонной коробке была прикреплена пояснительная бирка с печатью, на бирке расписались он и другие участники (№).

Свидетель - Ю.Н. показал, что он седьмой год состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях. О том, что у них в огороде растет мак, он не знал и не замечал этого, так как в огороде растут и другие цветы. Разговора о том, что у них вырос мак и его нужно продать, между ним и ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ он копал яму у соседа, потом увидел, что к дому, где они проживают с Л., подъехали машины, началась какая-то суета. Когда он подошел ближе, увидел на ФИО1 наручники. На земле лежали денежные купюры. После всего случившегося Л. сказала ему, что не собиралась продавать мак, ее подставил знакомый. По характеру Л. добрая, ответственная. С ними вместе живут мать и брат Л., которые нуждаются в постороннем уходе. Кроме Л., за ними ухаживать некому. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> - Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленной женщины, представляющейся по имени «Л.» (№).

ДД.ММ.ГГГГ - А.А. дал письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотического средства «маковая солома» с целью изобличения преступной деятельности женщины по имени Л., занимающейся незаконным выращиванием и сбытом наркотического средства «маковая солома», при этом в заявлении - А.А. указал, что данное заявление написано без какого-либо морального, физического и иного воздействия со стороны сотрудников полиции (т№).

Согласно акту досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых был досмотрен - А.А., у которого предметов и наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было (№).

В ходе исследования денежных средств (акт №), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых были осмотрены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей состоящие из 4 купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая (

<

данные изъяты>), после осмотра купюры откопированы при помощи ксерокса и обработаны СХВ с помощью ватного тампона (№).

Согласно акту досмотра (№) ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен досмотр - А.А. В ходе досмотра - А.А. добровольно выдал полиэтиленовый мешок, в котором находятся 

<

данные изъяты> корней растения зеленого цвета (№).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> РБ, ничего не изъято (№).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у ФИО1 изъят смыв с рук на ватный тампон (№).

При осмотре места происшествия (территории около двора дома 

<

данные изъяты> и огорода указанной квартиры), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, установлено, что слева от ворот в 1,5 м от забора и в 1 м от колеи дороги, которая ведет во двор на земле лежат денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4-х штук: 

<

данные изъяты>. За калиткой расположен двор, во дворе справа имеется дом. Рядом с домом проходит тропинка, слева от которой расположена баня. Тропинка ведет в огород и по огороду. В 20 м от дома имеется забор, вдоль которого растут кусты вишни. Около первого куста на земле лежат лепестки красного цвета, там же лежат два стебля зеленого цвета, похожие на растения мак, там же имеется одно произрастающее растение. Далее под кустом № имеются произрастающие растения мака. С места происшествия изъяты 4 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и 4 корня растения мак (т. №).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности тампонов со смывами с левой и правой рук ФИО1 и на поверхности контрольного тампона люминисцирующих наслоений не обнаружено. На поверхности четырех денежных билетов Банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии и номера: 

<

данные изъяты> имеются следы бесцветного красящего вещества, однородного по компонентному составу между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 

<

данные изъяты> г после высушивания на момент исследования является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода 

<

данные изъяты>) в количестве 1 растения, состоящего из корня, стебля и листьев, содержащим наркотические средства. В ходе исследования израсходован 1,00 г вещества №).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество массой 

<

данные изъяты> г после высушивания является наркотическим средством – маковой соломой и является растением мак (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотические средства, в количестве 1 растения (№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 

<

данные изъяты> г после высушивания на момент исследования является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> растений, состоящих из корней, стеблей, листьев и плодов, содержащим наркотические средства. В ходе исследования израсходовано по 1,00 г вещества от каждого растения (всего 

<

данные изъяты> г) (№).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество массой 

<

данные изъяты> г после высушивания является наркотическим средством – маковой соломой и является растением мак (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотические средства, в количестве 

<

данные изъяты> растений (№).

Из детализации телефонных соединений следует, что в период с 

<

данные изъяты> с номера телефона - А.А. поступило 4 звонка на номер телефона ФИО1, затем в 

<

данные изъяты> минут на номер телефона - А.А. поступил звонок с номера телефона ФИО1 (№). 

К показаниям свидетеля - А.А., данным в судебном заседании, суд относится критически и считает их данными с целью сокрытия своей активной роли в разоблачении ФИО1 Кроме того, изменение - А.А. своих первоначальных показаний не влияет на доказанность вины ФИО1 в незаконном сбыте растений, содержащих наркотическое средство, поскольку в судебном заседании - А.А. подтвердил, что в ходе проверочной закупки купил у ФИО1 несколько десятков растений мака, пригодного для изготовления наркотического средства. 

В остальном все указанные выше доказательства вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, в том числе показания подсудимой и свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой как оконченное преступление, суд учитывает, что в соответствии с 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 № 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ квалификации преступления на менее тяжкую не имеется.

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины, явку с повинной, содержащуюся в ее письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ею преступления, в последующем давала подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем - М.Т.

Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления: она добросовестно являлась по вызовам следователя и суда, добровольно прошла лечение от алкогольной зависимости и в настоящее время спиртные напитки не употребляет, о чем свидетельствует последняя характеристика от администрации сельского поселения, наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что совместно с подсудимой проживают нетрудоспособная в силу возраста мать - С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат - Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом 

<

данные изъяты> группы и по состоянию здоровья нуждающийся в постоянном постороннем уходе №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что какой-либо вред в результате действий ФИО1 не наступил, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- документы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат оставлению в уголовного деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- документы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – передать в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко