дело № 1-73\2018

66RS0061-01-2018-00048016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный «23» ноября 2018 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

защитника - адвоката Климчука В.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лысенко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 (по свидетельству о браке с 19.11.2018 года ФИО2) В.С., 

<

данные изъяты>

- приговором Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> по ч по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобождена условно-досрочно на срок 2 месяца 26 дней;

- приговором Заречного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобождена постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 дней;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон через телекоммуникационную сесть Интернет путем использования приложения «Телеграмм», реализуя ранее возникший умысел, договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, затем прошла в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи установленного там платежного терминала оборудованного электронной платежной системой «QIWI» осуществила перевод денежных средств на сумму 1 200 рублей на принадлежащий ей абонентский номер мобильного телефона, откуда посредством электронного кошелька осуществила перевод денежных средств на сумму 1 200 рублей на указанный ранее неустановленным лицом номер электронного кошелька, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от указанного лица сообщение на мобильный телефон с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 приехала в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном юго-западнее в 

<

адрес> отыскала и взяла себе, то есть умышленно и незаконно приобрела без цели дальнейшего сбыта для последующего личного употребления упакованное в пакет из полимерного материала наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, которое стала незаконно хранить, убрав упаковку с наркотическим средством в правый внутренний карман своих джинсовых бридж. В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 привезла указанное наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов была задержана у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в момент задержания попыталась проглотить незаконно хранящееся при ней наркотическое средство, однако, при этом разорвала полимерный пакет и рассыпала наркотическое средство на асфальтированную поверхность земли, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»

Вещество N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается любое его количество, массой свыше 0,2 гр, но не более 1 гр.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 (по свидетельству о браке с ДД.ММ.ГГГГ Чистополова) В.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ей понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 оказала содействие следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: сообщила сведения о переписке в сети Интеренет с лицом, сбывшим ей наркотические средства, указала дату и время, а также место, где им была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовала следствию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению фактов совершения иного.

Данное обстоятельство судом признается смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей, о чем свидетельствует вступление подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в официальный брак, проживание с 

<

данные изъяты>, которым она оказывает материальную помощь, в том числе в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья матери, принятие ею дополнительных мер, направленных на восстановление 

<

данные изъяты>, которых она 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующей заменой наказания Постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 дней.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 лишает суд возможности применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным применение требований ч.ч. 1 и 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется повышенной степенью общественной опасности, поскольку потенциально несет серьезную угрозу как жизни и здоровью граждан, так и самой подсудимой, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1, как указано выше, приговором Заречного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы на 1 год. В период отбывания основного наказания, замененного на ограничение свободы, вновь совершила однородное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что ранее принятых мер уголовного преследования стало недостаточно для предотвращения совершения подсудимой нового преступления, а сама подсудимая не оправдала доверия, оказанного ей при замене наказания.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимой, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием его в местах лишения свободы, поскольку оснований для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать целям и задачам наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 (по свидетельству о браке с ДД.ММ.ГГГГ Чистополову) В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заречного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 05 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При этом, самостоятельно исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенное приговором Заречного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде:

- не уходить из квартиры по месту жительства с 22 ч. по 07 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы места постоянного жительства, если это также не связано с выполнением трудовых обязанностей и не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- обязать являться на отметку в специализированный орган, отвечающий за исполнение указанного наказания, по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- предметы, переданные на ответственное хранение ФИО1, - передать по принадлежности;

- наркотическое средств – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,04 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заречный», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий М.В.Осокин