Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием прокурора Золотаревой В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на работу в автобусе маршрутом № № ...... Когда автобус въезжал на мост (виадук), двигавшийся во встречном направлении автомобиль «.........», государственный регистрационный знак № ....., неожиданно въехал в автобус, в результате чего автобус резко затормозил, и находившиеся в автобусе пассажиры, в том числе истец, попадали.

Согласно постановлению судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении ДТП произошло в связи с нарушением водителем автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., ФИО2 п.п. 9. 1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

В результате падения ФИО1 получила травму правой ноги, по поводу которой обратилась в травмпункт, из которого была направлена в больницу «Электроника», где ей была оказана медицинская помощь. После этого истец в течение трех недель лечилась амбулаторно.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, который квалифицируется как легкий вред здоровью (непродолжительное расстройство здоровья (утрата трудоспособности менее, чем на 21 день). 

За прошедшее время ФИО2 с истцом не связывалась и не общалась, но истцу звонил брат ответчика, который справлялся о состоянии её здоровья и предлагал в качестве компенсации 3000 руб. 

ФИО1 указывает, что действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выражающийся в том, что в результате полученных при ДТП повреждений она на протяжении длительного времени вынуждена была испытывать физическую боль, была лишена возможности свободно передвигаться, общаться с друзьями и близкими, по настоящее время залечивает последствия нанесенных ей травм, что привело к наступлению у неё морального вреда, который она оценивает в 50000 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда и судебные издержки в размере 3000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб., изучив материалы гражданского дела, обозрив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО2 и под её управлением, и автобуса «.........», государственный регистрационный знак № ....., под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой 

<

адрес> о дорожно-трнспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., у 

<

адрес> нарушила п. п. 9.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автобусом «.........», государственный регистрационный знак № ..... В результате ДТП пассажир автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Пассажир автобуса «.........», государственный регистрационный знак № ..... ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Пассажиры автобуса ФИО12 и ФИО13 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (л. д. 16 – 19).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью. Суду представлена копия перечня документов, принятых от истца страховой компанией.

Взыскание компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности), поскольку Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает из страхового риска причинение морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, эксперт пришел к выводу о том, что у ФИО1 имелись повреждения в виде раны и гематомы в области правой голени в верхней трети, что подтверждено данными объективных осмотров врачами БУЗ ВО «ВГБ № .....», БУЗ ВО «ВГКБ СМП № .....», НУЗ «ДКБ на 

<

адрес>-

<

адрес> «РЖД».

Повреждения в виде раны и гематомы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 10000 руб., удовлетворив тем самым исковые требования частично, в остальной части иска ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой истцом уплачено за составление искового заявления 3000 руб. 

Суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (общежитие) 

<

адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., а всего взыскать 13000 рублей (тринадцать тысяч рублей). 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.