<

...>

№ 1-119/2025

66RS0002-01-2024-002761-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06марта 2025 года 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочнева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>

-03.05.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, 

- 24.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 03.05.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 28.09.2022, 

содержащегося под стражей в порядке задержания с 11.09.2024 и меры пресечения с 13.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 03:13 09.09.2024, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства - ***, достоверно осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным законом от08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), в ходе переписки с неустановленным лицом в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «RedmiNote 13», обладающим технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», предназначенном для обмена текстами и мультимедийными файлами при использовании сети «Интернет», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконныйсбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с целью извлечения для себя материальной выгоды, заранее неопределенному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическими средствами в тайниковых вложениях, организованных на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства - ***, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), используя указанный сотовый телефон марки «RedmiNote 13», обладающий технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом об осуществлении незаконной деятельности по получению сведений о местах расположения тайников с наркотическими средствами в крупном размере и их дальнейшему размещению за денежное вознаграждение в розничные тайниковые вложения для последующего их незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области.

В дальнейшем, в период времени до 03:13 09.09.2024, более точные дата и время в не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства - *** области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями посягает на безопасностьздоровья граждан, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом и изъявил желание совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно размещать наркотические средства в тайниковых вложениях на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, после чего получил согласие последнего, вступив тем самым с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном месте, при использовании неустановленного мобильного устройства, имеющего функцию выхода в сеть «Интернет», должен был подыскивать неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере в расфасованном виде, упакованные в готовые для дальнейшей пересылке упаковки в виде посылок с бытовыми товарами, и в дальнейшем оформлять в транспортных компаниях посылки в г. Екатеринбург на имя ФИО1

ФИО1, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, при использовании сотового телефона марки «RedmiNote 13», имеющего функцию выхода в сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного соучастника преступления информацию о направляемых ему посредством транспортных компаний посылках с наркотическими средствами, расфасованных в удобные для последующего незаконного сбыта свертки, спрятанными в бытовые товары, прибывать к местам расположения пунктов выдачи товаров таких транспортных компаний, получать оформленные на его имя посылки с наркотическими средствами, спрятанными в бытовые товары, извлекать их оттуда, после чего по указанию неустановленного соучастника преступления размещать в тайниковые вложения на территорииг. Екатеринбурга и Свердловской области, фотографировать и описывать места организованных им тайниковых вложений с наркотическими средствами, и передавать полученные фотоизображения с описаниями организованных тайниковых вложений неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего их сбыта неустановленным соучастником преступления, действующим во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, бесконтактным способом потенциальным покупателям, а также получать от неустановленного соучастника преступления вознаграждения в виде переводов денежных средств за выполненные им действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

Так, в период времени до 03:13 09.09.2024, более точные дата и время не установлены, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, у которого неустановленным способом приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 230,18 грамм, в крупном размере, в расфасованном на не менее чем 498 свертков массами:0,41 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,47 гр., 0,28 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,43 гр., 0,37 гр., 0,48 гр., 0,42 гр., 0,60 гр., 0,62 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,38 гр., 0,32 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,33 гр., 0,47 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,49 гр., 0,36 гр., 0,67 гр., 0,38 гр., 0,56 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,27 гр., 0,52 гр., 0,32 гр., 0,49 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,73 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,63 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,24 гр., 0,60 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,39 гр., 0,48 гр., 0,34 гр., 0,54 гр., 0,49 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,46 гр., 0,35 гр., 0,58 гр., 0,48 гр., 0,40 гр., 0,28 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,63 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,66 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,60 гр., 0,46 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,32 гр., 0,56 гр., 0,50 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,54 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,66 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,40 гр., 0,43 гр., 0,56 гр., 0,63 гр., 0,52 гр., 0,39 гр., 0,69 гр., 0,72 гр., 0,53 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,61 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,56 гр., 0,54 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,35 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,58 гр., 0,53 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,80 гр., 0,55 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,52 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,33 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,57 гр., 0,54 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,31 гр., 0,53 гр., 0,53 гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,55 гр., 0,46 гр., 0,34 гр., 0,66 гр., 0,63 гр., 0,60 гр., 0,43 гр., 0,62 гр., 0,29 гр., 0,40 гр., 0,53 гр., 0,52 гр., 0,35 гр., 0,58 гр., 0,50 гр., 0,64 гр., 0,34 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,41 гр., 0,71 гр., 0,66 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,56 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,53 гр., 0,40 гр., 0,32 гр., 0,51 гр., 0,52 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,43 гр., 0,53 гр., 0,72 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,36 гр., 0,54 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,59 гр., 0,60 гр., 0,45 гр., 0,27 гр., 0,42 гр., 0,55 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,42 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,28 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,29 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,65 гр., 0,41 гр., 0,61 гр., 0,46 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,51 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,63 гр., 0,55 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,35 гр., 0,31 гр., 0,43 гр., 0,50 гр., 0,41 гр., 0,51 гр., 0,56 гр., 0,39 гр., 0,55 гр., 0,59 гр., 0,40 гр., 0,53 гр., 0,46 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,63 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,66 гр., 0,41 гр., 0,51 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,64 гр., 0,34 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 0,64 гр., 0,67 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,56 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,28 гр., 0,31 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,63 гр., 0,49 гр., 0,39 гр., 0,52 гр., 0,60 гр., 0,49 гр., 0,57 гр., 0,45 гр., 0,35 гр., 0,57 гр., 0,37 гр., 0,72 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,64 гр., 0,37 гр., 0,48 гр., 0,58 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,70 гр., 0,51 гр., 0,45 гр., 0,78 гр., 0,40 гр., 0,58 гр., 0,49 гр., 0,35 гр., 0,65 гр., 0,41 гр., 0,52 гр., 0,33 гр., 0,56 гр., 0,39 гр., 0,33 гр., 0,46 гр., 0,38 гр., 0,80 гр., 0,48 гр., 0,41 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,58 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,64 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,38 гр., 0,32 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,62 гр., 0,53 гр., 0,37 гр., 0,58 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,73 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,31 гр., 0,47 гр., 0,40 гр., 0,53 гр., 0,40 гр., 0,51 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,50 гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,36 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,78 гр., 0,37 гр., 0,51 гр., 0,73 гр., 0,49 гр., 0,66 гр., 0,37 гр., 0,46 гр., 0,32 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,42 гр., 0,59 гр., 0,66 гр., 0,25 гр., 0,48 гр., 0,40 гр., 0,55 гр., 0,50 гр., 0,34 гр., 0,51 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,35 гр., 0,36 гр., 0,58 гр., 0,33 гр., 0,37 гр., 0,53 гр., 0,83 гр., 0,36 гр., 0,51 гр., 0,59 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,63 гр., 0,48 гр., 0,40 гр., 0,60 гр., 0,38 гр., 0,54 гр., 0,48 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,71 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,64 гр., 0,44 гр., 0,58 гр., 0,46 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,71 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,55 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,58 гр., 0,35 гр., 0,45 гр. соответственно (с учетом массы вещества, израсходованной при проведении предварительного исследования и судебных экспертиз), упакованное в готовую для дальнейшей пересылке упаковку в виде посылки с электрическим чайником «BRAYER».

В дальнейшем, в период времени до 03:13 09.09.2024, более точные дата и время в не установлены, неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, оформил посылку с электрическим чайником «BRAYER», с находившимися в нем свертками с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 230,18 гр., в крупном размере, в расфасованном на не менее чем498 свертков виде, в г. Екатеринбург на имя ФИО1

После этого, в период времени с 03:13 09.09.2024 до 12:08 10.09.2024 неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном месте, при использовании неустановленного мобильного устройства, обладающего технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», предназначенном для обмена текстами и мультимедийными файлами при использовании сети «Интернет», связался с ФИО1 и сообщил последнему об отправленной на его имя посылке с вышеуказанным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 230,18 гр., в крупном размере, в расфасованном на не менее чем 498 свертков, которую последний должен был получить в транспортной компании «MagicTrans», расположенной по ул. Шувакишская, д.2Г вЖелезнодорожном районег. Екатеринбурга.

В дальнейшем, 10.09.2024 в период времени с 12:08 до 17:55 ФИО1, действуя во исполнение единого с неустановленным соучастника преступного умысла, прибыл в транспортную компанию «MagicTrans», расположенную поул. Шувакишская, д.2Г в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где 10.09.2024 в период времени с 17:55 до 18:10 получил высланную на его имя посылку с электрическимчайником «BRAYER», с находившимися в нем двумя полиэтиленовыми пакетами черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 230,18 гр., в крупном размере, в расфасованном на 498 свертков из изоленты синего цвета в указанной выше массе (с учетом массы вещества, израсходованной припроведении предварительного исследования и судебных экспертиз), предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям наркотических средств, в крупном размере.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленный соучастник преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.09.2024 в 18:10 возле административного здания по ул. Монтажников, д.17/1 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП № 10 УМВД России по 

<

...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где 10.09.2024 в период времени с 19:00 до 19:25 в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята имевшаяся при нем картонная коробка с электрическим чайником «BRAYER», в котором находилось два полиэтиленовых пакета черного цвета с находившимися внутри свертками из изоленты синего цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 230,18 гр., в крупном размере, в расфасованномна 498 свертков в указанной выше массе (с учетом массы вещества, израсходованной при проведении предварительного исследования и судебных экспертиз), предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям наркотических средств, в крупном размере.

Общая масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 230,18 гр., в крупном размере, которое ФИО1 и неустановленный соучастник преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем их размещения в тайники на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, однако своисовместные преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 5134 от 14.10.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-498) массами: 0,41 гр., 0,44 гр., 0,53 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,47 гр., 0,28 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,43 гр., 0,37 гр., 0,48 гр., 0,42 гр., 0,60 гр., 0,62 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,38 гр., 0,32 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,33гр., 0,47 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,49 гр., 0,36 гр., 0,67 гр., 0,38 гр., 0,56 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,27 гр., 0,52 гр., 0,32 гр., 0,49 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,73 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,63 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,44гр., 0,24 гр., 0,60 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,39 гр., 0,48 гр., 0,34 гр., 0,54 гр., 0,49 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,46 гр., 0,35 гр., 0,58 гр., 0,48 гр., 0,40 гр., 0,28 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,63 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,66 гр., 0,37гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,51 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,60 гр., 0,46 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,32 гр., 0,56 гр., 0,50 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,54 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,66 гр., 0,48гр., 0,52 гр., 0,40 гр., 0,43 гр., 0,56 гр., 0,63 гр., 0,52 гр., 0,39 гр., 0,69 гр., 0,72 гр., 0,53 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,61 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,56 гр., 0,54 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,35 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,58 гр., 0,53 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,80 гр., 0,55гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,52 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,33 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,57 гр., 0,54 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,31 гр., 0,53 гр., 0,53 гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,55 гр., 0,46 гр., 0,34 гр., 0,66 гр., 0,63 гр., 0,60 гр., 0,43 гр., 0,62гр., 0,29 гр., 0,40 гр., 0,53 гр., 0,52 гр., 0,35 гр., 0,58 гр., 0,50 гр., 0,64 гр., 0,34 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,41 гр., 0,71 гр., 0,66 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,56 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,53 гр., 0,40 гр., 0,32 гр., 0,51 гр., 0,52 гр., 0,48 гр., 0,50гр., 0,43 гр., 0,53 гр., 0,72 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,36 гр., 0,54 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,59 гр., 0,60 гр., 0,45 гр., 0,27 гр., 0,42 гр., 0,55 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,42 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,28гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,29 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,65 гр., 0,41 гр., 0,61 гр., 0,46 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,51 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,63 гр., 0,55 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,35 гр., 0,31 гр., 0,43 гр., 0,50гр., 0,41 гр., 0,51 гр., 0,56 гр., 0,39 гр., 0,55 гр., 0,59 гр., 0,40 гр., 0,53 гр., 0,46 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,63 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,66 гр., 0,41 гр., 0,51 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,64 гр., 0,34гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 0,64 гр., 0,67 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,56 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,53 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,28 гр., 0,31 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,63 гр., 0,49 гр., 0,39 гр., 0,52 гр., 0,60 гр., 0,49 гр., 0,57 гр., 0,45гр., 0,35 гр., 0,57 гр., 0,37 гр., 0,72 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,64 гр., 0,37 гр., 0,48 гр., 0,58 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,70 гр., 0,51 гр., 0,45 гр., 0,78 гр., 0,40 гр., 0,58 гр., 0,49 гр., 0,35 гр., 0,65 гр., 0,41 гр., 0,52 гр., 0,33 гр., 0,56 гр., 0,39гр., 0,33 гр., 0,46 гр., 0,38 гр., 0,80 гр., 0,48 гр., 0,41 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,58 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,64 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,38 гр., 0,32 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,54 гр., 0,56 гр., 0,62 гр., 0,53гр., 0,37 гр., 0,58 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,73 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,31 гр., 0,47 гр., 0,40 гр., 0,53 гр., 0,40 гр., 0,51 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,50 гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,36 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,78 гр., 0,37 гр., 0,51 гр., 0,73гр., 0,49 гр., 0,66 гр., 0,37 гр., 0,46 гр., 0,32 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,42 гр., 0,59 гр., 0,66 гр., 0,25 гр., 0,48 гр., 0,40 гр., 0,55 гр., 0,50 гр., 0,34 гр., 0,51 гр., 0,41 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,35 гр., 0,36 гр., 0,58 гр., 0,33 гр., 0,37 гр., 0,53гр., 0,83 гр., 0,36 гр., 0,51 гр., 0,59 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,38 гр., 0,63 гр., 0,48 гр., 0,40 гр., 0,60 гр., 0,38 гр., 0,54 гр., 0,48 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,71 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,45гр., 0,64 гр., 0,44 гр., 0,58 гр., 0,46 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,71 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,55 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,58 гр., 0,35 гр., 0,45 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления от 07.02.2024).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вредакции постановления от 07.02.2024), количество наркотического средства - героин (диацетилморфин), обнаруженного и изъятого 10.09.2024 в период времени с 19:00 до 19:25 в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 230,18 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы), превышает 2,5 гр., но не превышает 1000 гр., в силу чего размер указанного наркотического средства является крупным, которое ФИО1 и неустановленный соучастник преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, в крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с задержанием участника преступной группы - ФИО1 и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинения, вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая обстоятельств приобретения им наркотического средства, пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Сбывать наркотическое средство он не намеревался. 09.09.2024 с помощью своего сотового телефона в месенджере «Телеграм» в ходе переписки с неизвестным лицом заказал 230 грамм наркотического средства - героинза 160000 рублей. Оплатил заказанное наркотическое средствоза счет своих накоплений наличными денежными средствами, которые по указанию неизвестного лица поместил в пачку из-под сигарет и оставилв определенном неизвестным лицом месте. После этого, в месенджере «Телеграм» неизвестное лицо сообщило место, где можно забрать наркотическое средство.10.09.2024 ФИО1 приехал в транспортную компанию «Маджик Транс», расположенную по адресу:

<

...>,где забрал коробку, с находящимся внутри чайником. О том, что в коробке находится наркотическое средство, ФИО1 было известно. Когда ФИО1 вышел из транспортной компании, его задержали сотрудники полиции, после этого, доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр. О том, что наркотическое средство будет в расфасованном виде,ФИО1 не знал. Заказал большую массу наркотических средств, поскольку было дешевле. До задержания ФИО1 употреблял наркотические средства ежедневно от 4 до 7 грамм в день, для этого ему требовалось большоеколичество наркотических средств. 

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок ФИО1 дал аналогичные показания, заявляя о своей непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, указывая, что в ходе личного досмотра он не делал заявлений о том, что намеревался разложить свертки с наркотическим средством. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме (Т. 1 л.д.217-218, 223-224, 238-240,Т. 2 л.д. 1-2, 3-4.)

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного от 10.09.2024, 10.09.2024 в 18:55 в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> задержан закладчик (Т.1 л.д. 9).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области от 10.09.2024 Г.Н.В. следует, что 10.09.2024 в 18:10 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №17/1 по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге по подозрению в незаконномсбыте наркотических средств задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра у последнегообнаружено и изъято: два полимерных свертка черного цвета, внутри которых находятся свертки, обмотанные изолентой синего цвета; сотовый телефон марки «RedmiNote 13»; сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo2», сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта (Т.1 л.д. 11).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 10.09.2024, у ФИО1, изъяты: электрический чайник «Brayer», внутри которого находился пакетик черного цвета с двумя полиэтиленовыми свертками внутри, при открытии которых обнаружено множество свертков небольшого размера.Из левого кармана кофты изъят сотовый телефон марки «RedmiNote 13», из сумки сотовый телефон марки «TecnoPova Neo2» и «Samsung», банковская карта «Сбербанк» (Т.1 л.д. 12).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3115 от 11.09.2024, исследованные вещества (объекты № 1-20) содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов №1-20 (Т.1 л.д. 17-18).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.09.2024 следует, чтов УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелись оперативные сведения о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства «героин» в крупном размере, посредством оборудования тайников на территории Свердловской области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»10.09.2024 в 17:55 ФИО1 прибыл на автомобиле «

<

...>» синего цвета, прошел на территорию транспортной компании «Мейджик транс», расположенной по адресу: 

<

...>, затем вышел с территории транспортной компании с коробкой в руках, в связи с чем, принято решение о задержании ФИО1 (Т.1л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2024, следователем в присутствии понятых осмотрено жилое помещение по адресу: ***, в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 23-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2024 следует, что следователем осмотрено помещение транспортной компании «Мейджик транс», расположенной по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что помещение транспортной компании оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 30-33).

В соответствии с заключением эксперта № 5134 от 14.10.2024,представленные на экспертизу вещества (объекты №1- № 498) содержат в своем составе наркотическое средство - героин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ (объекты № 1 - № 498) в представленном на экспертизу виде составила общую массу 229,78 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 гр. представленного вещества от объектов (объекты № 1 - № 498) (Т.1 л.д. 43-49).

В протоколе осмотра предметов от 19.10.2024 зафиксированосмотр картонной коробки черного цвета, с находящейся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства, картонная коробка белого цвета, с находящимся внутри двумя полимерными свертками черного цвета, внутри которых находятся свертки, обмотанные изолентой синего цвета, полученных из ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области вместе с заключением эксперта №5134 от 14.10.2024.В ходе осмотра коробки не вскрывались, их содержимое не осматривалось (Т.1 л.д. 51-52).

После осмотра указанноенаркотическое средство- героин, оставшейся общей массой 214,84 гр., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 53-55). 

В соответствии с заключением эксперта № 5845 от 04.11.2024 на представленных поверхностях: - 471 фрагменте полимерной пленки (объекты №№ 1-471), 492 фрагменте полимерной пленки (объекты №№ 472-963), 2 фрагментах пакета из полимерного материала черного цвета (объекты № 964 и № 965), 19 фрагментах липкой изоляционной ленты синего цвета объекты (объекты №№ 966-984), 22 фрагментах полимерной пленки (объекты №№ 985-1006) следов папиллярных линей не обнаружено (Т.1 л.д. 60-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.10.2024, следователем осмотрен электрический чайник «BRAYER», изъятый 10.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 При открытии крышки чайника внутри ничего не обнаружено (Т.1 л.д. 67-68).

После осмотра электрический чайник «BRAYER», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения РПТО ОП № 10 СУ МВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2024, следователемосмотрен бумажный конверт белого цвета,картонная коробка черного цвета. В ходе осмотра бумажный конверт и коробка не вскрывались, их содержимое не осматривалось (Т.1 л.д. 72-73).

После осмотрабелый бумажный конверт, картонная коробка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения РПТО ОП № 10 СУ МВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 74-76).

Из протокола осмотра документов от 31.10.2024 следует, что следователем осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 по счету № ***, открытому 27.11.2022 в АО «Т-Банк» на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в период времени с 01.07.2024 по 09.09.2024 на счет подсудимого ФИО1 зачислены денежные средства на общую сумму 372940 рублей, подавляющее большинство переводовосуществленыот А.Х.Д. и свидетель № 2 (Т.1 л.д. 117-119).

После осмотра выписка о движении денежных средств по счету признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 120).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2024, следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 сотовые телефоны марки «RedmiNote 13» и «TecnoPovaNeo 2». 

- объектом осмотра является сотовый телефон марки «RedmiNote 13». В сотовом телефоне обнаружен мессенждер «Телеграм», в котором имеется переписка 10.09.2024 междупользователем «SpaseMan» с абонентским номером: *** (ФИО1) с аккаунтом «Д» с абонентским номером: *** (неустановленное лицо). ФИО1 10.09.2024 в 12:05 пишет «… если меня не примут я нормально поеду все ты мне скажи куда что ложить…я всё сделаю если будет со мной нормально и у вас всё будет нормально я всё сделаю нормально».Неустановленное лицо аккаунт «Д*** 10.09.2024 в 12:08пишет «понимаю мы торопимся и заработай …. Я тебя спросил будешь работу и сказал да буду….забери там два по 250 одни там на территории и тебе положишь одну а вторую принесешь с собой все».

- объектом осмотра является сотовый телефон марки«TecnoPovaNeo 2». При включении телефона в приложении «Звонки» имеются сведения о последних телефонных соединениях от 10.09.2024, в приложении «Проигрыватель» сохранены телефонные разговоры от 10.09.2024, где в ходе телефонного разговора установлено, что ФИО1 осуществляет заказ такси от адреса: *** до адреса: 

<

...>.Другие приложения сотового телефона информации, представляющей интерес не содержат.

- объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung». При попытке включить телефон, он не включился, эксплуатации не подлежит.

- объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленная на имя «ALEKSANDRDOTSENKO» со сроком действия «04/16», данная банковская карта является недействительной (Т.1 л.д. 140-147).

После осмотра сотовые телефоны марки «RedmiNote 13», «TecnoPovaNeo 2» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения РПТО ОП № 10 СУ МВД России по г. Екатеринбургу, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленная на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung» возвращены свидетель № 1 (Т.1 л.д. 148,149,150, 151).

Согласно протолку осмотра предметов от 12.11.2024, следователем осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.09.2024, установленных в транспортной компании «Мейджик Транс», расположенной по адресу: 

<

...>.На видеозаписи видно как 10.09.2024 в 18:03 в помещение кассы транспортной компании заходит мужчина худощавого телосложения, ростом выше среднего, одетый в кофту синего цвета, брюки светло-серого цвета, на глаза надеты солнцезащитные очки черного цвета, без головного убора, через плече надета небольшая сумка.В ходе осмотра мужчина идентифицирован как ФИО1 На видеозаписи видно, какФИО1 прошел в помещение кассы, достал свой паспорт и положил его на стол, после этого, администратор сверила паспортные данные и вернула паспорт ФИО1 В это время ФИО1 достал денежные средства и оплатил посылку, администратор передала ФИО1 документы, с которыми последний в 18:07 направился к выходу из помещения кассы транспортной компании «Мейджик Транс» и вышел из данного помещения.Далее ФИО1 зашел на склад с сумкой и документами. У стойки оператора передал работнику транспортной компании- мужчине документы, оператор склада принес ФИО1 картонную коробку черного цвета и передал ее. ФИО1 расписался в документах, после этого, ФИО1 вышел из помещения склада, удерживая под мышкой картонную коробку черного цвета, и направился в сторону выхода с территории транспортной компании (Т.1 л.д. 152-156).

После осмотра оптический диск с видеозаписямипризнан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 157).

Помимо исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.

Допрошенный в суде свидетель Г.Н.В. подтвердив свои показания, пояснил, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, в его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале сентября 2024 от УНК ГУ МВД России по Свердловской области в их отдел поступила оперативная информация о том, что некий мужчина через транспортную компанию «Мейджик Транс» по адресу: 

<

...>, получает посылки с наркотическими средствами и в дельнейшем осуществляет их незаконный сбыт, а именно размещает их в тайники на территории г. Екатеринбурга. В связи с чем, им и его коллегами проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 10.09.2024 около 17:55 на территорию транспортной компании зашел ФИО1, в отношении него имелась ориентировка, поэтому они знали, как он выглядит. Спустя 15 минут вторая группа оперативных сотрудников сообщила, что ФИО1 вышел с территории транспортной компании в сторону ул. Монтажников, при нем находится посылка. В связи с чем, было принято решение задержать последнего. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята картонная коробка, при открытии которой в чайнике были обнаружены два свертка из полиэтилена черного цвета, в которых находилось множество маленьких свертков из изоленты синего цвета, также в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана, надетой на нем кофты, был изъят сотовый телефон, из сумки изъяты еще двасотовых телефона, банковская карта. После этого собранный по данному факту материал проверки и задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 158-161, Т.2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля свидетель № 2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного вОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. В сентябре 2024 года имелась оперативная информация о том, что некий мужчина через транспортную компанию «Мейджик Транс» по адресу: 

<

...>, получает посылки с наркотическими средствами и в дальнейшем осуществляет их незаконный сбыт, а именно размещает их в тайники на территории г. Екатеринбурга.В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им и его коллегами 10.09.2024 в вечернее время был установлен и задержан ФИО1 на территории транспортной компании «Мейджик Транс» по адресу: 

<

...>, затем доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъята картонная коробка, при открытии которой в чайнике обнаружены два свертка из полиэтилена черного цвета, в которых находилось множество маленьких свертков из изоленты синего цвета, кроме того, из левого кармана, надетой на ФИО1 кофты, изъят сотовый телефон, из сумки изъяты еще два сотовых телефона, банковская карта.После этого, собранный по данному факту материал проверки и задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть ОП № 10 УМВД России пог. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 162-165).

Допрошенный в суде свидетель свидетель № 3 подтвердив свои показания, пояснил, что в настоящее время работает страшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбургу, в его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В сентябре 2024 года имелась оперативная информация о том, что мужчина через транспортную компанию получает посылки с наркотическим средством, в дальнейшем бесконтактным способом осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Согласно имевшейся оперативной информации, указанный наркотик мужчина должен был получить через транспортную компанию «Мейджик Транс», расположенную по адресу: 

<

...>. 10.09.2024 в 17:55 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территорию транспортной компании на такси прибыл неизвестный мужчина - ФИО1 Спустя 10-15 минут ФИО1 вышел из здания транспортной компании и направился ко второму выходу со сторону ул. Маневровая, в руках у него находилась посылка. В связи с чем, сотрудниками УНК УМВД России по г. Екатеринбургу принято решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята коробка, при вскрытии которой в чайнике было обнаружены два свертка из полиэтилена черного цвета, при открытии которых обнаружены многочисленные свертки из изоленты синего цвета малого размера. Кроме того, в ходе личного досмотра у подсудимого было изъято три сотовых телефона и банковская карта. После этого, собранный по данному факту материал проверки и задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д.166-169).

В суде свидетель свидетель № 4 участвовавший в качестве понятного при производстве личного досмотра, подтвердил свои показания, пояснил, что 10.09.2024 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъята картонная коробка, внутри которой находилсячайник. В чайнике обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка чёрного цвета, внутри которых находилось множество других свертков из изоленты синего цвета. Указанные два свертка были упакованы в картонную коробку. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое он получил от Асмана. Указанные свертки он должен был разложить в тайники, так как работал курьером. ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято три сотовых телефона и банковская карта, которые также были упакованы в разные бумажные конверты. После проведения следственного действия, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым свидетель № 4 ознакомился и поставил свою подпись, замечаний к проведению следственного действия у него не имелось (Т.1 л.д. 170-172, Т.2 л.д. 3-4).

В суде свидетель свидетель № 5 участвовавший в качестве понятного при производстве личного досмотра, подтвердив свои показания, пояснил, что 10.09.2024 он участвовал в качестве понятого при личном досмотреФИО1 В ходе личного досмотра с его участием была осмотрена картонная коробка с чайником, при открытии которой в чайнике обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка чёрного цвета, внутри которых находилось множество других свертков из изоленты синего цвета.На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство – героин, указанные свертки он должен был в последующем разложить в тайники, поскольку работал курьером и занимался сбытом наркотических средств.Пояснения ФИО1 давал добровольно, какое-либо психическое или физическое давление на него не оказывалось. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято три сотовых телефона и банковская карта. Изъятое упаковано в отдельные конверты. После проведения следственного действия, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым свидетель № 5 ознакомился и поставил свою подпись, замечаний к проведению следственного действия у него не имелось (Т.1 л.д.175-177).

Допрошенная в суде свидетель свидетель № 1 подтвердив свои показания, пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным сыном, охарактеризовала его с положительной стороны как доброго, хорошего человека.С 16 лет ФИО1 является потребителем наркотических средств, неоднократно проходил лечение, которое положительных результатов не давало.Кроме того, ФИО1 является инвалидом третьей группы, в связи с трудовым увечьем, с 2015 года до задержания ФИО1 официально трудоустроен не был, имел доход только в виде пенсии по инвалидности в размере 40000 рублей и от подработок, а с весны 2024 года, кроме пенсии по инвалидности, у него источника дохода не было. О том, что ее сын задержан 10.09.2024, ей стало известно на следующий день от сотрудников полиции, когда последние прибыли по адресу их проживания: *** для производства осмотра жилища. В ходе проведения осмотра ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств,свидетель № 1 не знала (Т.1 л.д. 197-199).

Допрошенный в суде свидетель свидетель № 6 . в суде пояснил, что купил электрический чайник для себя, какие-либо запрещенные вещества в чайник не помещал, посылку в Свердловскую область не направлял, поскольку у него были просрочены документы. Подсудимый ФИО1 ему лично не знаком. 

В ходе допроса на предварительном следствии с участием переводчика свидетель свидетель № 6 пояснил, что в сентябре 2024 года он проживал в г. Москве, где по указанию куратора (работодателя) занимался формированием посылок с наркотическими средствами. В начале сентября 2024 года ему от неизвестного лица – куратора(работодателя) поступило указание о необходимости приобрести электрический чайник, в который необходимо было поместить 2 полиэтиленовыхпакета со свертками из изоленты синего цвета внутри. Он догадывался, что в свертках упакованы запрещенные вещества, но куратор ему сообщил, что в них находится индийский чай. Указанный чайник со сверткамион передал водителю на рынке «Садовод» в г. Москве, что свидетель № 6 и сделал. О том, куда будет направлена и кому предназначена указанная посылка, он не знал. О подсудимом ФИО1 и о том, что тот получил посылку в виде чайника с наркотическим средством внутри, он узнал от сотрудников полиции (Т.1 л.д.206-207).

После оглашения показаний свидетель № 6 их не подтвердил, сообщил, что следователь, пользуясь тем, что он не владеет русским языком, исказил его показания. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение. 

Так, исследование переписки в сети «Интернет» между ФИО2 и неустановленным лицом прямо свидетельствует об обсуждении вопросов получения посылки с наркотическим средством, о том, что необходимо забрать наркотическое средство, в последующем разложить его, а также опасения ФИО1 о возможном задержании. Подсудимый, не отрицал, что вел переписку с неустановленным лицом со своего сотового телефона в мессенджере «Телеграм». Более подробные пояснения не дал.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует исследованная переписка в мессенджере «Телеграм» между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, ФИО1 должен был получить партию наркотических средств в расфасованном виде, по согласованию с соучастником должен был разложить наркотическое средство в тайники. 

Поскольку связь между неустановленным лицом и ФИО1 осуществлялась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «Телеграм», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящегося в пользовании подсудимого мобильного телефона с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Этот факт не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с куратором велась переписка с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет».

Рассматриваемое преступление носит не оконченный характер, так как ФИО1, имея намерение на сбыт наркотических средств, получив от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, выполнил часть действий, отведенных его роли в совершении преступления, а именно10.09.2024 прибыл на место с целью получения посылки с наркотическим средством, забрал ее, однако, довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями сотрудников полиции Г.Н.В. и свидетель № 2 которые принимали участие в задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и его личном досмотре. 

Показаниями свидетелей свидетель № 4 и свидетель № 5 которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты электрический чайник, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета с маленькими сверткамис наркотическим средством и сотовые телефоны.Данные понятые пояснили, что ФИО1 при них добровольно давал пояснения о том, что наркотические средства предназначались для сбыта, поскольку он работал курьером, при этом пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей обвинения. 

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

Суд относится критически к изменению показаний свидетеля свидетель № 6 поскольку он сам привлекается к уголовной ответственности и полагает необходимым руководствоваться его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Суд полагает, что избранная позиция свидетеля свидетель № 6 в суде, обусловлена его желанием смягчить свое положение. 

Содержание протоколов осмотра подсудимым и его защитником также не оспариваются.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что при личном досмотре он не осознавал, что говорил, поскольку находился в состоянии наркотического опьянениям, опровергаются показаниями понятых свидетель № 4 и свидетель № 5 которые указывали на адекватность поведения ФИО1 Сам ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поэтому доказательств того, находился ли он в состоянии наркотического опьянения или нет, в представленном защитником документе,не имеется, а подтверждает лишь факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается выпиской о движении денежных средств. Так, в период с 01.07.2024 по 09.09.2024 на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 372940 рублей. Сам ФИО1 указал, что денежные средства ему возвращал куратор по его просьбе, когда не получалось приобрести наркотическое средство, при этом большинство переводов денежных средств поступило от А.Х.Д.., свидетель № 2 данные лица ФИО1 не известны.Его пояснения, о том, что у него имелись накопления от выполненных работ, опровергаются показаниями его матери свидетель № 1 которая сообщила, что с весны 2024 года ФИО1 нигде не работал, и единственным источником его дохода была пенсия по инвалидности в размере 40000 рублей. 

Версия подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, опровергается общей массой приобретенного им наркотического средства - героин, массой 230,18 грамм,помимо прочего, наркотическое средство было расфасовано на 498 отдельных свертков. 

Таким образом, суд критически относится к выдвинутой версии подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство героин, массой, 230,18 грамм он приобрел для личного употребления, расценивает ее как линию защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить свое положение и избежать наказание за фактически совершенное преступление. 

Относимость изъятого в ходе личного досмотра вещества, общей массой 230,18 гр., котороесодержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах, которых у суда не имеется.

Так, наркотическое средство - героин (диацетилморфин),является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации урегулирован требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку данное вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 07.02.2024).

Масса изъятого наркотического средства составила 230,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024) является крупным размером, поскольку превышает 0,5 гр., но не превышает1 000 гр. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер, так пресечено на стадии покушения. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый до задержания проживал вместе с матерью, является инвалидом третьей группы, в связи с полученной производственной травмой,официально не трудоустроен,на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д. 34,36,37), положительно характеризуется (Т.2 л.д. 40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

- на основании пункта «г»части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении графических кодов от сотовых телефонов и изобличении себяв своих пояснениях, данных в ходе личного досмотра о цели приобретения наркотических средств, 

- соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери вследствие наличия у них хронических заболеваний, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статьи 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива. Суд учитывает положения части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и п.1 ч. 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы в предусмотренном законом пропорции.

Согласно ч. 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. Согласно имеющемуся рапорту фактически ФИО1 задержан 10.09.2024 (Т. 1 л.д. 10).

В ходе следственных действий изъяты мобильные телефоны марки «RedmiNote 13» и «TecnoPovaNeo 2», которыеиспользовались подсудимым для получения от соучастника сведений о месте нахождения наркотического средства, вызова такси, что подтверждается имеющимися в них перепиской и сведениями о вызове такси в транспортную компанию. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанные мобильные телефоны подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства, электрический чайник на основании в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; бумажный конверт и картонную коробку с первоначальными упаковками наркотических средствна основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации подлежат уничтожению; выписка о движении денежных средств, оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражейФИО1 с 10.09.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6 824 (Шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля10 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство – героин, общей массой 214,84 гр., электрический чайник «BRAYER» в корпусе черного цвета - продолжитьхранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т.1 л.д.53, 54, 55, Т.1 л.д.69,70,71),

-бумажный конверт и картонную коробку с первоначальными упаковками наркотических средств – уничтожить (Т.1 л.д.74,75,76),

-выписку о движении денежных средств на имя ФИО1,оптическойдиск– хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (Т.1 л.д.120, Т.1 л.д.157).

-сотовыетелефоны марки «RedmiNote 13» и «TecnoPovaNeo 2» на основании ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства (Т.1л.д.148, 149, 150). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

...>

<

...>

Судья Ж.Е.Челядинова