Дело №5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области 02 мая 2017 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Фролова И.И. с участием 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда 

<

адрес> материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места работы, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, ответственность которые ему ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «БМВ-520 D» с государственным №, нарушил п.13.12 ПДД – при повороте налево не уступил дорогу мопеду «HONL NC HL- 500» под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления. В результате водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего.

Из письменных объяснений ФИО1, данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он не заметил мопед.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения (далее «ПДД»), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4;

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому в ДТП участвовали автомобиль легковой «БМВ 520» г/н № под управлением ФИО1 и скутер HONL NC HL 500 T-6 под управлением Потерпевший №1;

схемой и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, согласно которым при управлении автомобилем произошло столкновение со скутером, в результате чего водитель скутера упал на асфальт. Подъезжая к повороту на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> он (ФИО1) снизил скорость до 20 км/час, чтобы совершить поворот налево – на 

<

адрес> ему по ул.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> двигался скутер, водитель которого включил правый указатель поворота, поэтому он (ФИО1) стал совершать поворот налево, но водитель скутера продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение; 

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что в результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в МСЧ-№ Он двигался на скутере со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40 км/час. На пересечении ул.

<

адрес> и 

<

адрес> водитель «БМВ 520» г/н № не предоставил ему преимущественного права проезда на перекрестке; 

письменными объяснениями свидетеля ФИО7, подтвердившего, что в результате столкновения транспортных средств водитель мопеда упал на асфальт и получил телесные повреждения. Автомобиль «БМВ», двигаясь по ул.

<

адрес> из Нововоронежа, стал совершать поворот налево – на 

<

адрес>, не пропустив мопед, который, как и он, двигался по ул.

<

адрес> со стороны 

<

адрес>;

телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

Суд не соглашается с доводами ФИО1, изложенными в письменном объяснении, поскольку они опровергаются материалами дела.

Выводы судьи по настоящему делу подтверждены заключением эксперта, экспертиза производилась в установленном законом порядке профессиональным экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение содержат мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключение подтверждается другими доказательствами по делу. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, квалификации, объективности экспертизы.

При назначении наказания не выявлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

При этом не имеется оснований, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, о наличии

исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья И.И.Фролова