Уголовное дело № 1-359/2020 (УИД № 54RS0003-01-2020-003340-80) поступило 10.09.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 октября 2020 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

22.12.2015 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 27.09.2016 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

15.11.2016 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединено наказание по приговору от 22.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 19.02.2018 освобожден условно-досрочно сроком на 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

06.08.2020 в период времени с 16 часов до 19 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке 12-го этажа подъезда __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратил внимание на стоящий возле мусоропровода, велосипед марки «GTAvalanche» (ФИО2), принадлежащий К.А.А.

В этот момент у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда «GTAvalanche», принадлежащего К.А.А.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 06.08.2020 в период времени с 16 часов до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 12-го этажа подъезда __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, выкатил на улицу велосипед, сел на него и уехал, тем самым тайно похитив велосипед марки «GTAvalanche», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий К.А.А., причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод № 2

07.08.2020 в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке 21-го этажа подъезда __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратил внимание на велосипед марки «ВМХ» (БМИкс), принадлежащий М.А.С.

В этот момент, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда «ВМХ», принадлежащего М.А.С.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 07.08.2020 в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 21-го этажа подъезда __ __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, выкатил на улицу велосипед, сел на него и уехал, тем самым тайно похитив велосипед марки «ВМХ», стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий М.А.С., причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод № 3

09.08.2020 в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1 находился у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратил внимание на стоящий возле второго подъезда велосипед марки «RUSH HOUR RX» (ФИО3 ИКС), принадлежащий Ж.А.К.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда «RUSH HOUR RX», принадлежащего Ж.А.К.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 09.08.2020 в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь у второго подъезда __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, сел на велосипед и уехал, тем самым тайно похитив велосипед марки «RUSH HOUR RX», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Ж.А.К., причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам № 1, 2, 3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам №№ 1, 2, 3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим по эпизодам №№ 1 и 2, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по эпизодам №№ 1 и 2, приведённые выше обстоятельства их совершения и сведения о личности ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизодам №№ 1 и 2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления. 

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, не отрицал сам подсудимый ФИО1

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества. 

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, ФИО1, надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены исковые требования: К.А.А. – на сумму 25 000 рублей, М.А.С. – на сумму 12 500 рублей, Ж.А.К. – на сумму 8 000 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевших признаны подсудимым ФИО1 и поддержаны прокурором. В связи с изложенным, на основании ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО1 как причинителя вреда подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего К.А.А. в размере 25 000 рублей, потерпевшего М.А.С. – 12 500 рублей, потерпевшего Ж.А.К. – 8 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизодам №№ 1, 2, 3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание: по эпизодам №№ 1 и 2 в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы по каждому эпизоду; по эпизоду № 3 в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» оставить прежней.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1, под стражей с момента его заключения под стражу 11.08.2020 до даты вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.А. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу М.А.С. 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу Ж.А.К. 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов