№2-532/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е. 

при секретаре Кравцовой Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> взаймы. Ответчик согласился возвратить денежные средства с учетом процентов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно пытался встретиться с ответчиком для решения данного вопроса, но ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. После направления претензии ответчик не возвратил взятые им денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

Представитель истца адвокат Шумная Н. Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства взаймы на личные дела в сумме 

<

данные изъяты>, обязуется возвратить заимодавцу 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возможно погашение долга по частям до указанного срока возврата. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств с учетом процентов в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму долга истцу ФИО1 не возвратил. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Сумма уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от цены иска составляет 

<

данные изъяты> 

При изложенных обстоятельствах, оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 807, 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей и в возврат уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева 

Заочное решение не вступило в законную силу.