Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., 

при секретаре Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 258452,39 руб., из которых 243425,01 руб.- срочная задолженность по основному долгу, 3301,22 руб.- пророченная задолженность по основному долгу, 19,85 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11693,84 руб.- проценты за пользование кредитом, 12,47 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258452,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5784,52 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она вступила в права наследства, приняла наследство в виде доли в праве на квартиру и денежные средства, о том, что отец брал кредит, ей ничего не было известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от принятия наследства он отказался, наследство не принимал.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. В письменных пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение, вместе с заключением которого ФИО3 присоединился к Программе коллективного страхования; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с пакетом документов по факту смерти ФИО3; вместе с тем банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО4 страховым случаем и выплаты страхового возмещения. АО СК «РСХБ-Страхование» запросило выписку из амбулаторной карты ФИО4 у больницы, однако до настоящего времени документы не представлены. При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения. 

Выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

По указанному Соглашению образовалась задолженность в размере 258452,39 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при заключении кредитного договора было подано заявление на подключение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с пакетом документов по факту смерти ФИО3 При этом документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО3 страховым случаем и выплате страхового возмещения, не были представлены. В настоящее время АО СК «РСХБ-Страхование» запрошены медицинские документы ФИО3, то есть до настоящего времени вопрос о выплате страхового возмещения не рассмотрен.

Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска Банка к наследственному имуществу. Действующим законодательством и условиями заключенного между ФИО3 и Банком вышеуказанного кредитного договора не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, Банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются 

<

данные изъяты> ФИО7, которая отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1, а также 

<

данные изъяты> ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону, а также 

<

данные изъяты> ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически в права наследования не вступал.

Наследственное имущество состоит из 2/5 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат: жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жиле помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: : 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на то, что сторонами не представлена оценка рыночной стоимости указанного имущества, общая стоимость данного имущества гораздо превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1, как принявшей наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 258452,39 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлены, то в иске к нему следует отказать. Наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем к участию в деле не привлекалась.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5784,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 452,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В иске АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова