Дело № 22-2581 Судья Пестрецов Н.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Тула

Суд апелляционной инстанции Тульского областного суда в составе:

судьи Григорьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора Шмелева А.П.,

адвоката Королевой В.В., ордер № 275043 от 15 октября 2020 года, уд. № № от 15 ноября 2015 года,

при ведении протокола секретарем Линкевич О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фиклисова С.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Алексинского городского суда Тульской области от 31 августа 2020 года, которым 

удовлетворено представление филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимому:

9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождённого 6 марта 2019 года по отбытию наказания, 

осужденному 25 мая 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, 

и ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенная приговором Алексинского городского суда Тульской области от 25 мая 2020 года в виде исправительных работ сроком на 1 год заменена лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Королевой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелева А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ - лишением свободы. 

Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 31 августа 2020 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Фиклисов С.А. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд не учел желание ФИО1 отбыть наказание в виде исправительных работ, его обещание трудоустроиться в установленном законом порядке на предприятие, расположенное в г. Ефремове Тульской области, поскольку в г. Алексине, с учетом социально – экономической обстановки, найти работу было сложно. 

Указывает, что по выданному уполномоченным органом предписанию ФИО1 трудоустроиться не смог.

Отмечает искреннее и осознанное желание осужденного начать отбывать наказание именно в виде исправительных работ.

Просит постановление отменить, оставить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Королева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить и в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Шмелев А.П., считая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной работы.

Согласно ст. 46 УИК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания: 

1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

2. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

5. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из положений части 4 статьи 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами части 3 статьи 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

10 июня 2020 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.

17 июня 2020 года ФИО1 было выдано предписание для обращения по вопросу трудоустройства в ИП «

<

данные изъяты>.», также осужденный был обязан явкой в УИИ на 23 июня 2020 года для отчета о своем трудоустройстве.

Однако осужденный ФИО1 ни в ИП «

<

данные изъяты>.», ни в последующем – 23 июня 2020 года в УИИ – не явился, указав в объяснениях о том, что 22 июня 2020 года его сбил мотоцикл, а в больницу он обратился 24 июня 2020 года.

В связи с тем, что осужденным был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 25 июня 2020 года было вынесено письменное предупреждение, проведена соответствующая воспитательная беседа о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин, назначенное ему приговором наказание в виде исправительных работ, может быть заменено более строгим видом наказания и выдано повторное предписание о явке в ИП «

<

данные изъяты>.» и обязательство о явке в УИИ на 2 июля 2020 года.

Однако, в течение 5 дней, осужденный не явился ни в ИП «

<

данные изъяты>.», ни в УИИ. Объяснить причину допущенных нарушений не смог.

Сведений об имеющихся у осужденного по состоянию здоровья ограничениях к выполнению определенного характера работ, не имеется.

Факт совершения ФИО1 повторного нарушения нарушение условий и порядка отбывания наказания подтверждается представленными документами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку суда, в частности, сведениями о вручении осужденному предписанием от 25 июня 2020 года (л.д.19), уведомления (л.д.20), объяснениях осужденного от 6 июля 2020 года (л.д.21).

Таким образом, судом установлены все юридически значимые обстоятельства для принятия решения по представлению начальника филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования закона об обязанностях осужденных к исправительным работам соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого ФИО1 наказания в виде 1 года исправительных работ – наказанием в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Алексинского городского суда Тульской области от 31 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 о замене ему наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья