Дело № 1-2/2019 (1-209/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.12.2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 11 дней (неотбытый срок наказания составляет 11 дней),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

28.10.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 25 минут у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в кухне своего дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь совместно с Потерпевший №1 в кухне своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область голени правой ноги Потерпевший №1 После этого ФИО1 прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый безоскольчатый поперечный перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Впоследствии с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 была госпитализирована в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница».

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2018 года, ФИО1 

<

данные изъяты>?(л.д.28-29). 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, и его признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, и его родственников, связанное с наличием заболеваний, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, оказание им помощи своим родственникам. 

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельсовета, а также по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость в степени умеренно выраженной дебильности. Психопатопадобный тип дефекта», у врача нарколога на учете не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 11 июля 2018 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, также направленного против здоровья человека, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 11 июля 2018 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 11 июля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27 декабря 2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко