П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Клюкина О.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты> при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТакДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своего сына 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В указанный промежуток времени в указанном месте между ФИО2 и 

<

данные изъяты> возник словесный конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> нанес два удара кулаком правой руки в лицо ФИО2 и схватил ее за шею. В этот момент у ФИО2 на почве личной неприязни к сыну возник преступный умысел на его убийство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут ФИО2, находясь вышеуказанной квартире, нанесла 

<

данные изъяты> ножом 4 удара в область груди и живота, причинив следующие повреждения: проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти; колото-резаные непроникающие раны передней поверхности груди, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 3-х недель. От полученных телесных повреждений 

<

данные изъяты> скончался на месте происшествия. Смерть 

<

данные изъяты> наступила от колото-резаных, слепых, проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника, осложнившихся обильной кровопотерей 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признала, пояснив, что умысла убивать 

<

данные изъяты> не имела, защищалась от действий 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> был день рождение, вечером того же дня она приехала к ним домой, поздравила 

<

данные изъяты> с днем рождения, они выпили по две рюмке водки. ФИО3 ей сказала, что 

<

данные изъяты> в зале сидит с ребятами, играет в карты. Она решила позвать 

<

данные изъяты> чтобы посидеть втроем и отметить день рождение 

<

данные изъяты> зашла к ним в комнату, в которой было сильно накурено, они сидели за столом, стояла бутылка водки, пиво на столе. Она прошла к окну, чтобы его открыть, в этот момент 

<

данные изъяты> подбежал к ней и схватил ее за шею одной рукой нецензурно выражался, выгонял из квартиры и нанес ей 2 удара кулаком по лицу. От ударов в голове у нее зазвенело, ей стало тяжело дышать, она нащупала какой-то предмет с рукояткой и нанесла удар. Около окна стояла тумба, на ней стояла плитка и на подоконнике что-то лежало. Потом она увидела, как он уже лежит на полу, увидела кровь и закричала 

<

данные изъяты> чтобы она вызвала скорую помощь. Что было дальше она не помнит, было накурено и свет был тусклый в комнате. Через какое-то время скорая помощь приехала, после сотрудники полиции приехали. В состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> ведет себя агрессивно. 

<

данные изъяты> была на кухне, потом видимо вышла в зал и кричала 

<

данные изъяты> чтобы он ее не трогал. Когда 

<

данные изъяты> трезвый он очень хороший. После того, как его 2 раза сбивала машина и он получил черепно-мозговую травму, начал сильно пить. Когда 

<

данные изъяты> пьяный бывало, что он ее ударял, но потом извинялся. В тот день, он очень агрессивно начал себя вести. Она думает, что это все на фоне выпитого алкоголя, и он покуривал травку. Когда он ее душил, она хотела его чем-нибудь ударить, чтобы он ее отпустил. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем 

<

данные изъяты> подозреваемой ФИО2, свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к 

<

данные изъяты> там были еще 

<

данные изъяты> они играли в карты и пили пиво. После этого домой к 

<

данные изъяты> пришла сидящая напротив него женщина - мама 

<

данные изъяты> ФИО2, она сразу стала выгонять всех их и 

<

данные изъяты> в ответ 

<

данные изъяты> стал выгонять маму. После этого у них произошла ссора, они ругались. Далее 

<

данные изъяты> ударил ФИО2 два раза по лицу кулаком, а ФИО2 откуда-то достала нож и нанесла не менее 2-х ударов ножом в область грудной клетки 

<

данные изъяты>. Далее что происходило в квартире у 

<

данные изъяты> он уже не видел, так как выбежал из квартиры вместе с 

<

данные изъяты>. Далее они вызвали скорую помощь. Также в тот же момент в квартире находилась жена 

<

данные изъяты> она спала в тот момент. В части того, что 

<

данные изъяты> душил свою мать ФИО2 

<

данные изъяты> не может подтвердить данные показания, так как он этого не видел. Поясняет, что 

<

данные изъяты>. находился в агрессивном состоянии во время конфликта с ФИО2

Подозреваемая ФИО4 подтвердила показания 

<

данные изъяты> в полном объеме и уточнила, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ она действительно пришла в гости к своему сыну, так как ей позвонила 

<

данные изъяты> жена 

<

данные изъяты> она пожаловалась ей, что в доме 

<

данные изъяты> пригласил молодых людей, они пьют и курят. ФИО4 пришла к нему домой, 

<

данные изъяты> не спала, они с ней выпили по одной рюмке, после этого она стала ругаться с сыном. Она подошла к окну и стала открывать окно, в этот момент к ней подошел сын и ударил ее два раза кулаком по лицу, после этого схватил за горло и стал душить. Далее она помнит, что она взяла в руки нож, который лежал на подоконнике, далее она помнит, что нанесла один удар ножом, после чего не помнит, помнит, что увидела 

<

данные изъяты> на полу. Кричала ему, чтобы он вставал. Ранее она давала показания о том, что взяла нож на кухне со стола, однако такого не было на самом деле. Она запуталась, позже она все проанализировала и вспомнила, что нож она взяла с подоконника около окна в комнате. Поясняет, что сын ее душил одной рукой, при этом настолько сильно, что она стала терять сознание, у нее потемнело в глазах. Он когда пьяный вообще дурной становится. Поясняет, что она не помнит, куда потом дела нож (т.1 л.д. 171-173).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5, подозреваемой 

<

данные изъяты> согласно которому свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к 

<

данные изъяты> там были еще 

<

данные изъяты>, они играли в карты и пили пиво. После этого домой к 

<

данные изъяты> пришла сидящая напротив нег женщина - мама 

<

данные изъяты> ФИО2, она сразу стала на них, то есть на него, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кричать, потом ушла, потом снова пришла, и снова стала на выгонять всех их и в том числе 

<

данные изъяты> в ответ 

<

данные изъяты> стал выгонять маму. Мама 

<

данные изъяты> встала около окна, 

<

данные изъяты> подбежал к ней и ударил ее два раза по лицу. Он в этот момент посмотрел на карты, а ФИО2 уже стояла с ножом и нанесла «на его глазах» 1 удар ножом в верхнюю часть туловища 

<

данные изъяты> Далее что происходило в квартире у ФИО7 он уже не видел, так как выбежал из квартиры вместе с 

<

данные изъяты>. Далее они вызвали скорую помощь. Также в тот же момент в квартире находилась жена 

<

данные изъяты> однако где именно она была и что делала он не обратил внимания. Поясняет, что он стал смотреть карты, когда 

<

данные изъяты> ударил мать кулаком, а потом увидел, что ФИО2 наносит удар ножом в верхнюю часть туловища 

<

данные изъяты> При этом Руслан стоял к нему спиной, и своим телом загораживал ФИО2 Поясняет, что Руслан кричал на мать, находился в агрессивном состоянии.

Подозреваемая ФИО4 подтвердила показания 

<

данные изъяты> в полном объеме и уточнила, что когда она подошла к окну и стала открывать окно, в этот момент к ней подошел сын и ударил ее два раза кулаком по лицу, после этого схватил за горло и стал душить. Далее она помнит, что она взяла в руки нож, который лежал на подоконнике, далее помнит, что нанесла один удар ножом. Далее она увидела 

<

данные изъяты> на полу (т.1л.д.175-177).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем 

<

данные изъяты>, подозреваемой ФИО2, согласно которому свидетель 

<

данные изъяты> дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к 

<

данные изъяты> там были еще 

<

данные изъяты>, они играли в карты и пили пиво. После этого домой к 

<

данные изъяты> пришла мама 

<

данные изъяты> - ФИО2. Она стала выгонять их и кричать на них, ругаться. Потом она отходила от них, потом снова пришла и снова стала выгонять, далее она встала около окна, а Руслан подбежал к ней и ударил ее два раза по лицу. При этом он сидел к ним спиной, то есть спиной к окну, около которого стояли 

<

данные изъяты> и Ольга Семеновна. Далее он видел, как ФИО2 держала в руках нож и нанесла 1 удар ножом в верхнюю часть туловища 

<

данные изъяты> в этот момент ФИО6 испугался встал с места и вместе с 

<

данные изъяты> выбежал из квартиры. Также в тот же момент в квартире находилась жена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> однако в момент конфликта она была у себя в комнате. Поясняет, что он не видел, чтобы 

<

данные изъяты> душил свою мать. Поясняет, что 

<

данные изъяты> кричал на мать, находился в агрессивном состоянии.

Подозреваемая ФИО4 подтвердила показания 

<

данные изъяты> в полном объеме и уточнила, что когда она подошла к окну и стала открывать окно, в этот момент к ней подошел сын и ударил ее два раза кулаком по лицу, после этого схватил за горло и стал душить. Далее она помнит, что взяла в руки нож, который лежал на подоконнике, далее помнит, что нанесла один удар ножом. Далее она увидела ФИО7 на полу (т.1 л.д. 178-180).

Несмотря на то, что ФИО2 виновной себя не признала, ее вина подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> суду показала, что подсудимая ФИО2 приходится ей матерью, 

<

данные изъяты> братом. Она была дома когда ей позвонила 

<

данные изъяты> -гражданская супруга ее брата 

<

данные изъяты> и сообщила, что он получил ножевое ранение у себя дома. Она приехала к ним домой по адресу: 

<

адрес> по приезду в квартире уже были врачи скорой помощи, сотрудники полиции, мама, 

<

данные изъяты> были в сильном алкогольном опьянении, ФИО2 была заплаканная, находилась в шоковом состоянии. Ее брат 

<

данные изъяты> вел разгульный образ жизни, учился в школе плохо, доучился до 7 класса. Привлекался к административной и уголовной ответственности. После ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ. он начал употреблять спиртное, начал воровать. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, поднимал руку на мать, соседи успокаивали его. ФИО2 характеризует положительно, работает на рынке, изредка выпивает. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе 

<

данные изъяты> обнаружен труп мужчины. По приезду на место происшествие, в квартире было обнаружено тело мужчины- 

<

данные изъяты> На теле были обнаружены признаки насильственной смерти, колото-резанные раны в области грудной клетки. При осмотре квартиры, а именно кухни, был обнаружен нож, который следователем был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства. Данная семья характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы от жителей дома за то, что в квартире 

<

данные изъяты> часто шумят, курят, устраивают притон, изготавливают наркотические вещества. На данный адрес были ранее осуществлены выезды участковых. На момент приезда в квартире находились мать погибшего – ФИО2, гражданская супруга 

<

данные изъяты> которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире была дочь подсудимой ФИО4. ФИО2 пояснила, что она пришла домой к сыну и его гражданской супруге, также в квартире находились трое молодых парней, которые распивали спиртное, курили, играли в карты. На этой почве произошел между ней и 

<

данные изъяты>. конфликт, в ходе конфликта 

<

данные изъяты> нанес ей несколько ударов кулаком в область лица. После этого ФИО2 достала из-за сапога нож и нанесла 2 удара ножом в область грудной клетки 

<

данные изъяты> После ударов потерпевший упал на пол. Молодые парни после этого выбежали из квартиры, позже их личности были установлены- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые были допрошены в ходе следствия. 

Несовершеннолетний свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с 

<

данные изъяты>. у последнего дома по адресу: 

<

адрес>24. Там также была супруга 

<

данные изъяты>., они играли в карты, пили пиво, курили сигареты. Около 18 часов пришла мать 

<

данные изъяты> начала ругаться, выгонять их из квартиры. 

<

данные изъяты> был в сильном алкогольном опьянении, начал с ней ругаться, материться, кричал на нее и ударил её в лицо один раз кулаком. После чего мать 

<

данные изъяты> с ножом в руках нанесла 

<

данные изъяты> один удар в область груди. После этого, он с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выбежали из квартиры и побежали на первый этаж к сестре 

<

данные изъяты> и сказали ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Через какое-то время они поднялись обратно в квартиру 

<

данные изъяты>, входная дверь была открыта, они вошли в квартиру и увидели в зале, по середине комнаты, лежал на спине Руслан, признаки жизни не подавал, его мать плакала. Когда он выбегал, видел 

<

данные изъяты>, которая стояла на входе в комнату, была в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что работает 

<

адрес> В январе ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера поступил вызов о том, что в районе 

<

адрес> мужчина с колото-резанным ранением. По приезду на адрес, их встречала сестра погибшего, они поднялись в квартиру, на полу лежал мужчина с колото-резанным ранением, без признаков жизни. 2-3 ранения было у мужчины, одно ранение в области передней поверхности грудной клетки, второе в области живота кажется. В квартире были сестра, мать и гражданская жена погибшего мужчины. Полицию она вызвала, пока заполняла документы, сотрудники полиции приехали. Супруга и сестра погибшего говорили, что ничего не видели. Мать погибшего сказала, что отмечали день рождение супруги ее сына. Сын с какими-то молодыми парнями выпивал спиртное в комнате, шумели, она хотела их выгнать, но они ее не послушали, тогда она ушла в другую комнату, вернувшись через какое-то время, она увидела, что сын лежит на полу в комнате, парней не было. Мать погибшего была с легким запахом алкоголя, супруга была в таком состоянии, будто ее только что разбудили, не понимала, что происходит и от нее исходил также запах алкоголя.

Несовершеннолетний свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

данные изъяты> П. пришли в гости к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В этой квартире проживал 

<

данные изъяты> со своей женой 

<

данные изъяты> около 3-х месяцев. В тот день они пришли поиграть в карты к 

<

данные изъяты> их отправил в магазин за пивом, а сам пил водку. Они играли спальной комнате в карты, от выпитого спиртного 

<

данные изъяты> опьянел. Они сидели за столом, играли в карты, пришла мать 

<

данные изъяты>, зашла в комнату и начала их выгонять из квартиры. 

<

данные изъяты> спала в другой комнате в это время. Мать 

<

данные изъяты> их выгоняла, 

<

данные изъяты> говорил им, чтобы они сидели. Они с 

<

данные изъяты> собирались, встали все из-за стола и начали одеваться. 

<

данные изъяты> с матерью ругался, 

<

данные изъяты> нанес ей удар кулаком, от которого она попятилась назад. Потом они начали уходить из квартиры, когда он уходил, слышал какой-то хрип. Кто-то хрипел, как будто душат кого-то, голос женский был, он понял, что это была мать 

<

данные изъяты> Она задыхалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 

<

данные изъяты> пришел к 

<

данные изъяты> домой с 

<

данные изъяты>. Дома был 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> распивали водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером сидели за столом в зальной комнате, расположенной справа от входа в квартиру, мужчинами начали играть в карты, 

<

данные изъяты> находилась в квартире, периодически подходила к ним. 

<

данные изъяты> сидел на стуле за столом, спиной к окну, расположенному напротив входа в комнату, и лицом к входу в комнату, справа от 

<

данные изъяты> за столом на одном стуле сидели 

<

данные изъяты>, напротив них на стуле сидел 

<

данные изъяты> получается спиной к входу в комнату. 

<

данные изъяты> во время игры в карты продолжал распивать водку, 

<

данные изъяты> выпивали пиво, которые ранее купили 

<

данные изъяты> в магазине, однако 

<

данные изъяты> спиртное не пил вообще. Спиртные напитки их никто распивать не принуждал. Около 18-19 часов этого же дня, когда они такой компанией находились в квартире и продолжали играть в карты в зальной комнате, в дверь позвонили

<

данные изъяты> открыла дверь, после чего почти сразу в зальную комнату зашла мать 

<

данные изъяты>, как ее зовут, ему было неизвестно, ранее ее видел два раза, лично с ней знаком не был. Мать 

<

данные изъяты> как только зашла в комнату сразу начала ругаться, возмущаться, кричала на них, материлась, чтобы они вышли из квартиры. 

<

данные изъяты> начал в ответ ей кричать, чтобы она сама ушла из квартиры, они начали ругаться между собой. Они начали собираться, далее мать 

<

данные изъяты> прошла к окну в зальной комнате, то есть она прошла мимо них всех, проходя мимо стола, за которым они сидели, мать она достала из своего ботинка кухонный нож с рукояткой бело-синего цвета, с односторонней заточкой, клинок ножа был около 15 см., после чего Руслан встал со стула и подошел к ней, они продолжали ругаться между собой, в ходе их ссоры 

<

данные изъяты> нанес ей два не сильных удара кулаком правой руки в лицо, при этом предъявлял ей претензии по поводу ножа, после ударов в лицо она пошатнулась, затем находящимся в ее правой руке ножом, она нанесла не менее 2 ударов данным ножом в грудь с левой стороны, 

<

данные изъяты> увидел как клинок вонзился в тело 

<

данные изъяты>. После второго удара 

<

данные изъяты> отвернулся и они спешно покинули втроем с 

<

данные изъяты> комнату, а затем квартиру. Наносила ли она ему еще удары ножом, ему неизвестно. Где находилась 

<

данные изъяты> в момент нанесения ударов ножом 

<

данные изъяты> его матерью, он не помнит, так как в тот момент он растерялся и быстро выбегал с парнями из квартиры. В момент нанесения ударов ножом 

<

данные изъяты> находился в полуметре от своей матери, они оба стояли перед окном в зальной комнате, 

<

данные изъяты> стоял правым боком к окну, а она рядом с окном в углу комнаты. После того как они выбежали из их квартиры, они спустились к нему в квартиру на 1 этаж, где с сотового телефона его сестры 

<

данные изъяты> они вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи они втроем снова поднялись на этаж квартиры 

<

данные изъяты>, затем с подъезда покричали 

<

данные изъяты> однако никто не отзывался, затем они прошли в коридор квартиры, дверь в зальную комнату была открыта, они из коридора заглянули в зальную комнату и увидели, что 

<

данные изъяты> лежит на полу на спине левым боком к входу в комнату, правым боком к окну, ноги его были направлены в сторону стены слева от входа в комнату, рядом с ним была лужа крови, 

<

данные изъяты> не шевелился, звуков никаких не издавал. Мать 

<

данные изъяты> при этом стояла рядом в зальной комнате, плакала. Где находился нож, которым она наносила удары 

<

данные изъяты> он не обратил внимания. 

<

данные изъяты> свою мать в ходе их ссоры не душил, он нанес ей только два удара кулаком правой руки по лицу, больше он к ней физическую силу не применял (т.1 л.д. 114-118).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил. Однако после оглашения протокола очной ставки между подсудимой ФИО2 и свидетелем 

<

данные изъяты> в т.1 л.д. 152-154. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что он видел, как 

<

данные изъяты> нанес удар кулаком ФИО4 2 раза. Когда они были у 

<

данные изъяты> находилась в другой комнате. 

<

данные изъяты> вел себя агрессивно в алкогольном опьянении. Он не видел откуда ФИО4 достала нож. Увидел, когда нож был у ФИО4 в руках уже. Душили ли Вахрушеву он не знает. Протокол очной ставки подтвердил. Протокол допроса не подтвердил, в части того, что он не видел как 

<

данные изъяты> душил мать, и откуда ФИО4 взяла нож.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что в тот день, примерно в 16:30 часов он с 

<

данные изъяты> пришли в гости к 

<

данные изъяты> играли в карты за столом. Дома был 

<

данные изъяты>. ФИО3 была в другой комнате, периодически заходила к ним и уходила к себе обратно. Он с парнями пил пиво, 

<

данные изъяты> пил водку или спирт. После 18 часов пришла мать 

<

данные изъяты> начала их выгонять из квартиры. Она подошла к окну, 

<

данные изъяты> встал из-за стола и подошел к матери, они начали ругаться. В этот момент он повернулся к ним и увидел, что 

<

данные изъяты> ударил кулаком мать в лицо, после мать 

<

данные изъяты> чуть отошла назад от удара, но она не упала, он начал замахиваться, чтобы нанести еще 1 удар, в этот момент ФИО2 нанесла ему удар ножом в область левой груди. 

<

данные изъяты> кулаком ударил по лицу мать, он не видел, как 

<

данные изъяты> хватал ее за шею. Он не видел, душил ли 

<

данные изъяты> свою мать. После этого он с парнями выбежал из квартиры и пошли к 

<

данные изъяты> домой. После нанесенного удара 

<

данные изъяты> наклонился от удара, мать, что делала он не знает. В момент нанесения удара 

<

данные изъяты>, ФИО2, угрозы какие-либо не высказывала. С сотрудниками полиции он заходил в квартиру, 

<

данные изъяты> был с голым торсом, лежал на спине, на полу мертвый. Кровь была, он не дышал. 

<

данные изъяты> в момент нанесения удара ножом точно не помнит где была, скорее всего была в своей комнате. Они сказали сестре 

<

данные изъяты> чтобы она вызвала скорую. Потом 

<

данные изъяты> сказал, что забыл ключи от дома в квартире 

<

данные изъяты> Через 5 минут они поднялись на второй этаж, 

<

данные изъяты> подошел к квартире 

<

данные изъяты> и крикнул, чтобы ему отдали ключи. Вышла сестра 

<

данные изъяты> отдала ключи и сказала, чтобы они уходили отсюда. Он не заметил, откуда появился нож у ФИО4, но нож был в левой руке. Полины не было в зале, когда между 

<

данные изъяты> и ФИО2 начался конфликт. Когда он выбегал из квартиры, он не слышал звуков, криков.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел к 

<

данные изъяты> домой вместе с 

<

данные изъяты> Дома был 

<

данные изъяты> они распивали водку, оба были пьяными, у также находился 

<

данные изъяты>. Они вчетвером сидели за столом в зальной комнате, расположенной справа от входа в квартиру, мужчинами начали играть в карты. Около 18 часов этого же дня, когда они такой компанией находились в квартире и продолжали играть в зальной комнате в карты, в дверь кто-то позвонил, 

<

данные изъяты> открыла дверь, после чего сразу в зальную комнату зашла ранее ему незнакомая женщина европейской внешности, на вид около 50 лет, которая сразу начала ругаться, возмущаться, кричала на них, чтобы они покинули квартиру, они сказали, что доиграем и выйдем. 

<

данные изъяты> там же пояснил сразу, что это его мать. Руслан начал в ответ ей кричать, чтобы она сама ушла из квартиры, после чего у них произошла словесная ссора, они друг на друга кричали. Далее 

<

данные изъяты> прошла к окну в зальной комнате, то есть она прошла мимо их всех, после чего он отвлекся на карты, подняв глаза через небольшой промежуток времени, он увидел, что мать ФИО7 держит в правой руке нож, при этом непосредственном перед этим она немного нагнулась в правую сторону, откуда взяла нож, он так и не понял. Нож был с односторонней заточкой, клинок ножа около 15 см., рукоятка ножа, была бело-синего цвета. Нож она держала сначала клинком вниз, 

<

данные изъяты> при этом с ней продолжал ругаться на повышенных тонах, говорил, чтобы она ушла из квартиры. После чего подошел к ней, затем один раз кулаком правой руки ударил ее по лицу по левой ее части, удар был не сильный, так как 

<

данные изъяты> был пьян, после данного удара она не падала, немного шатнулась назад, шагов при этом назад не делала. Сразу после, она перевернула в правой руке нож клинком вверх, затем нанесла один в область груди с левой стороны, затем он увидел, что она замахнулась на 

<

данные изъяты> ножом второй раз, однако ударила ли она его ножом, он не видел, так как в тот момент уже развернулся к выходу из комнаты, парни одновременно развернулись с ним и выбежали сначала из комнаты, а потом из самой квартиры. Мать 

<

данные изъяты> им вслед кричала, чтобы они убирались из квартиры. Время, когда мать 

<

данные изъяты> наносила ему удары ножом, было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 107-110).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что протокол допроса читал и замечаний к нему не было. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что 

<

данные изъяты> знает с 2005 г. ФИО2 знает давно. Вахрушева О. сняла квартиру для сына ФИО7 и его супруги по 

<

адрес> У ФИО2 и сына 

<

данные изъяты> были нормальные отношения как у сына и матери. Он начал домой приводить соседских парней, они там курили, пили. ДД.ММ.ГГГГ было день рождение у 

<

данные изъяты> Ее не было дома в тот день. 

<

данные изъяты> хотела пригласить ФИО2 и посидеть по-семейному, отпраздновать. После всего случившегося она узнала, что 

<

данные изъяты> душил ФИО2 и в результате он погиб. Один раз у 

<

данные изъяты> был приступ, как у эпилепсика, он еще был выпивший. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, в состоянии алкильного опьянения ведет себя спокойно.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождение. К ним домой вечером пришла ФИО2 поздравить. Она с ФИО2 на кухне выпили по 2 рюмки водки, потом она спросила, где 

<

данные изъяты> она сказала, что он в зале с ребятами сидит. ФИО2 пошла в зал, позвать 

<

данные изъяты> В зале было накурено, свет был тусклый, ФИО2 подошла к окну, 

<

данные изъяты> подошел к ней и начал на нее кричать и душить. Она не помнит из-за чего начали ругаться ФИО2 и 

<

данные изъяты> Она видела, как 

<

данные изъяты> душил ФИО2 и нанес ей 1 удар кулаком в лицо. Она не видела момент нанесения удара ножом 

<

данные изъяты> После она увидела кровь на полу и выбежала из зала, за ней выбежали 

<

данные изъяты>. Ребята просто сидели и нечего не делали, а она не могла их разнять. Все произошло быстро. В состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> вел себя спокойно, но агрессию проявляет. Он стал себя странно вести, как начал общаться с этими парнями, пить начал, курил что-то. Она не слышала, каких-либо криков, звуков. в момент, когда ребята выбегали из квартиры она находились на кухне. С кухни ей не было видно, как 

<

данные изъяты> душил мать и как наносил удары. Она в зал не заходила, была в прихожей и увидела 

<

данные изъяты> на полу. Происходящий конфликт между 

<

данные изъяты> и ФИО2 она не видела и не слышала. На вопросы защитника пояснила, что она слышала, как ФИО2 выгоняла молодых парней и видела, как 

<

данные изъяты> ударил мать. Между выходом из зала и прихожей расстояние небольшое. Из прихожей зал не просматривается. На вопросы суда пояснила, что она находились на кухне во время конфликта. Она видела, как 

<

данные изъяты> ударил мать и начал ее душить. Она не помнит как 

<

данные изъяты> душил ФИО2 Она не помнит и не знает как возможно увидеть и услать происходящее с кухни конфликт 

<

данные изъяты> и ФИО2 Она видела, как 

<

данные изъяты> подошел к матери и начал с ней ругаться, она была между кухней и прихожей. Она не помнит, как Руслан наносил удары матери, какой рукой, но помнит что в лицо и начал мать душить одной рукой. 

По ходатайству защитника, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия согласно которым, примерно около 19 часов она позвонила матери 

<

данные изъяты> тете Оле и пригласила ее к себе домой, отметить день рождения, на что она согласилась, сказала, что скоро подъедет. После чего ФИО2 приехала к ним домой одна, поздравила с днем рождения, разделась, она с ней прошла на кухню, где выпили по рюмке водки. Затем тетя Оля спросила ее, где 

<

данные изъяты> на что она ответила, что он в зальной комнате, что снова пришли трое молодых парней соседей, распивают спиртное, употребляют гашиш. Затем они прошли с ней в зальную комнату, тетя Оля как увидела, что в зальной комнате сильно накурено, сидят молодые люди, начала возмущаться, попросила данных молодых людей покинуть их квартиру, при этом они стояли около двери, внутрь комнаты не заходили. 

<

данные изъяты> начал в ответ ей кричать, чтобы она с ней сами убирались, после чего встал из-за стола, после чего подошел к матери, схватил ее одной правой рукой за шею и начал сдавливать ее шею, дальше они вышли в коридор, он прижал ее к стене в коридоре возле кухни. Тетя Оля пятилась, 

<

данные изъяты> пытался ее схватить второй рукой. Тетя Оля рукой нащупывала предметы позади себя, она при этом стояла рядом и просила 

<

данные изъяты> успокоиться, однако он не реагировал. В какой-то момент тетя Оля схватила позади себя кухонный нож, после чего ударила данным ножом в грудь 

<

данные изъяты> держа данный нож в правой руке, ударов нанесла не менее трех, при этом они находились в коридоре непосредственно перед дверным проемом зальной комнаты, после данных ударов она толкнула 

<

данные изъяты> в сторону зальной комнаты, при этом они находились в коридоре непосредственно перед дверным проемом зальной комнаты, после чего он упал на спину где то в середине зальной комнаты. В момент ударов ножом она находилась в коридоре и все видела, в момент, когда тетя Оля наносила удары ножом 

<

данные изъяты> он продолжал ее душить, по звуку было слышно, что она задыхается (т.1 л.д. 123-126).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты> согласно которым в тот день у нее был день рождения. Они купили продуктов и спиртного в магазине. Дома они выпили одну бутылку водки с 

<

данные изъяты> Потом к ним домой приезжала тетя Оля - мать 

<

данные изъяты> Потом она уехала и под вечер пришли парни - подростки к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стал с ними пить спиртное. 

<

данные изъяты> в это время сидела в своей комнате, смотрела телевизор, потом решила пригласить тетю Олю домой, отметить день рождения. 

<

данные изъяты> позвонила ФИО4 и пригласила домой. ФИО2 приехала, они ели на кухне и выпили водки. Потом у них начался разговор про то, что 

<

данные изъяты> пьет с «малолетками» в комнате, что в доме накурено. В этот момент 

<

данные изъяты> легла спать в спальне и уснула сразу же, так как была сильно пьяной в тот момент. Что делала тетя Оля в тот момент она не помнит, так как она оставалась в квартире и спала. Потом она проснулась от того, что в квартире ходит много народу. Далее она увидела, что в зале на полу лежит ее муж в крови, и там же была тетя Оля, она испугалась и выскочила на площадку, поднялась на второй этаж. Потом, когда приехала полиция она зашла снова в квартиру. В это время тетя Оля находилась в комнате. ФИО9 людей уже не было. Она действительно сказала, что видела конфликт между 

<

данные изъяты> и тетей Олей. Однако то, что она сказала тогда следователю ей сказала тетя Оля. Однако на самом деле она спала во время конфликта между тетей Олей и 

<

данные изъяты> она не видела, что произошло между ними (т.1 л.д. 130-132).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила, пояснив, что протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, в момент нанесения удара ножом она спала и ничего не видела. На вопросы защитника Демина пояснила, что она спала днем, вечером не спала. С ДД.ММ.ГГГГ г. она состоит на учете у врача-психиатра и у нее бывают провалы в памяти.

Свидетель-следователь 

<

данные изъяты> показал, что работает следователем 

<

адрес>, по данному уголовному делу первоначальные действия производил следователь 

<

данные изъяты> выезжал на место происшествия. Он 

<

данные изъяты> допрашивал несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> в присутствии законного представителя матери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, 

<

данные изъяты> в свободном рассказе все пояснял. После допроса 

<

данные изъяты> совместно с законным представителем, ознакомились с протоколом допроса, замечаний, заявлений не поступило. Протокол допроса свидетеля не был заранее подготовлен, все было записано со слов свидетеля, он отвечал на поставленные вопросы. Также производил допрос 

<

данные изъяты> она была в нормальном, трезвом состоянии, добровольно давала показания, все было занесено в прокол с ее слов, давления на свидетеля не оказывалось. После ознакомилась с протоколом и подписала его. 

<

данные изъяты> не жаловалась на состояние здоровья. При допросе посторонних не было.

Свидетель-следователь 

<

данные изъяты>П. суду показал, что проводил допросы свидетелей, очные ставки, оканчивал предварительное расследование, предъявлял обвинение. Необходимость дополнительного допроса свидетеля 

<

данные изъяты>. возникла, поскольку были получены сведения о том, что 

<

данные изъяты> спала, в момент совершения преступного деяния. Допрос производился в служебном кабинете, он лично ее допрашивал, согласно требований УПК РФ. 

<

данные изъяты> находилась в адекватном состоянии, отвечала на все вопросы. Состояние здоровья 

<

данные изъяты> не вызывало сомнений. Какое-либо давление на свидетеля 

<

данные изъяты> во время дополнительного допроса не оказывалось. 

<

данные изъяты> протокол читала, подписывала, замечаний не поступило.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно рапорту и.о. следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 48 минут в следственный отдел по 

<

адрес> из оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен труп 

<

данные изъяты> года рождения с признаками насильственной смерти- колото-резаными ранами в области груди. (т.1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей) следует, произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе осмотра зала на полу обнаружен труп мужчины, лежащего на спине, на передней поверхности слева грудной клетки в области соска, в области 6 ребра слева, в левом подреберье 3 колото-резанные раны с ровными краями. В ходе осмотра изъяты нож, смыв, футболка, следы пальцев рук (т.1 л.д. 11-18).

Согласно рапорта дежурного ОП №» УМВД РФ по г.Улан-Удэ ФИО10, 16.01.2019 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от 

<

данные изъяты> получил колото-резанные ранения по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.26)

Согласно явки с повинной, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приехала к сыну домой по адресу: 

<

адрес> сын был с неизвестными ей людьми, распивал спиртное, на что она разозлилась, пыталась их выгнать из дома, однако сын был против, в связи с чем между ней и сыном произошла словесная перепалка, в ходе которой 

<

данные изъяты> кричал на нее, из-за чего она разозлилась и нанесла ему ножевые ранения, количество ударов не помнит. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.27).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголь у ФИО2 на выдохе составил 1,09 мг/л (т.1 л.д. 28)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей) осмотрены: нож с односторонней заточкой клинка, с пластмассовыми вставками серого цвета и прорезиненными вставками зеленого цвета, с ярко выраженным выступом, клинок выполнен из металла серого цвета. Общая длина ножа 27,5 см, длина рукоятки 12,3 см, длина клинка 15,2 см, ширина клинка у основания 2,8 см, толщина клинка 0,3 см. На обеих сторонах острия клинка ножа имеются наслоения, помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка с рукавом серо-голубого цвета в полоску с раздвоенным воротом, застегивающимся на 2 пуговицы. На передней части футболки имеются 4 повреждения в виде линейных разрезов: 3 повреждения в области грудной клетки примерной длиной - 1 см, 2 см, 1 см., в области живота длиной 2 см. Вся передняя часть футболки обильно пропитана и имеет наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Следы указанного вещества имеются на рукавах и задней поверхности футболки; смывы на марлевый тампон с пола в зале с веществом бурого цвета, похожего на кровь; 5 следов пальцев рук на дактопленках размерами: 45x50 мм., 42x50 мм., 38x50 мм., 41x50 мм., 39x50 мм. (т.1 л.д. 34-35)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: нож, футболка, смывы, 5 следов пальцев рук ( т.1 л.д. 36).

Согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы смерть 

<

данные изъяты> наступила от колото-резаных, слепых, проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева (рана №) и передней поверхности живота слева (рана №) с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием данных повреждений, островчатыми бледно-фиолетового цвета трупными пятнами, бледностью кожных покровов; левосторонним гемотораксом (1000 мл), гемоперитонеумом (700 мл) и малокровием внутренних органов. Повреждения: а) Проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана №) и передней поверхности живота слева (рана №) с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника. Вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. б) Колото-резаные непроникающие раны передней поверхности груди (раны №,3). Данные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, не более 3-х недель. Вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием массивных кровоизлияний по ходу раневых каналов и отсутствием признаков регенерации (заживления). Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования. После получения повреждений приведших к смерти, потерпевший мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастали явления кровопотери (минуты). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (-их) в момент причинения повреждений могло быть любым, в котором доступны данные анатомические области (т.1 л.д. 39-44).

Согласно дополнительного судебно-медицинской экспертизы № смерть наступила от колото-резаных, слепых, проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева (рана №) и передней поверхности живота слева (рана №) с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием данных повреждений, островчатыми бледно-фиолетового цвета трупными пятнами, бледностью кожных покровов; левосторонним гемотораксом (1000 мл.), гемоперитонеумом (700 мл.) и малокровием внутренних органов. Повреждения: а) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана №) и передней поверхности живота слева (рана №) с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника. Вышеуказанные повреждения причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущего орудия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Колото-резаные непроникающие раны передней поверхности груди (раны №,3). Данные повреждения причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, не более 3-х недель. Давность наступления смерти, учитывая развитие ранних трупных явлений может соответствовать срок около 1-х суток на момент исследования трупа в морге. Формирование всех вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (т.1 л.д.49-51).

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 обнаружены повреждения: у наружного конца право брови ссадина овальной формы размером 0,5х0,3 см., на передней поверхности шеи слева в нижней трети ссадина линейной формы, размером 0,4х0,1 см; на внутренней поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек округлой формы, диаметром 23 см., на внутренней поверхности левого плеча в средней трети кровоподтек округлой формы, диаметром 2 см. Все ссадины покрыты красно-коричневой корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи, сине-фиолетового цвета. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружены (т.1 л.д. 55-57).

Согласно заключению эксперта №, проведена экспертиза двух образцов крови, смыва, ножа. Согласно выводам эксперта, группа крови потерпевшего 

<

данные изъяты> - В?. Группа крови подозреваемой ФИО2 - А?. На представленных на экспертизу: смыве и ноже обнаружена кровь человека В?, что не исключает ее происхождения от ФИО11, имеющего данную группу. От ФИО2 кровь произойти не могла (т.1 л.д. 66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведена медико-криминалистическое исследование кожных лоскутов с грудной клетки слева и передней поверхности живота слева от трупа 

<

данные изъяты> ножа. Согласно выводам эксперта, на кожном лоскуте с грудной клетки слева и передней поверхности живота от трупа 

<

данные изъяты> имеется 2 колото -резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из пластика серо-зеленого цвета, представленный на экспертизу. Дополнительный надрез у 2.1.1 образовался при извлечении клинка (т.1 л.д. 72-76).

Судом также исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: личность ФИО2 установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д.198-199), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судима (т. 1 л.д. 200), ответ на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (т.1 л.д. 201-202), удовлетворительная характеристика с места жительства (т.1 л.д.203), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.203-210), копия приговора 

<

адрес> (т.1 л.д.211).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшей 

<

данные изъяты> и свидетелей обвинения 

<

данные изъяты> данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и свидетеля со стороны защиты 

<

данные изъяты> данные ею в судебном заседании, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

К показаниям подсудимой ФИО2 в суде о том, что умысла убивать 

<

данные изъяты> не имела, защищалась от действий 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> была на кухне, потом видимо вышла в зал и кричала 

<

данные изъяты>, чтобы он ее не трогал, что 

<

данные изъяты> душил ее, суд относится критически, расценивает их как стремление, избежать уголовной ответственности, в остальной части суд принимает в основу приговора ее показания, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами. К показаниям ФИО2, данные ею в ходе очных ставок с 

<

данные изъяты> в части того, что 

<

данные изъяты> душил ее, суд относится критически и расценивает как способ защиты от обвинения. Указанное опровергается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем 

<

данные изъяты>, подозреваемой ФИО2, где 

<

данные изъяты> поясняет, что он не видел, чтобы 

<

данные изъяты> душил свою мать.

Суд считает, что подсудимая ФИО2 в части количества и локализации нанесенных ею ударов не была правдива в полной мере и оценивает их критически, поскольку опровергаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> и заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела. Суд считает, что подсудимая дала такие показания с целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

К показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> суд относится критически, поскольку в ходе судебного заседания дала показания взаимоисключающие друг другу, при этом на вопросы государственного обвинителя, защитника и суда указывала по обстоятельствам произошедшего по-разному. Суд считает, что оглашенные показания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем 

<

данные изъяты> подозреваемой 

<

данные изъяты> указывает, что 

<

данные изъяты> в тот момент спала, а также показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> не было в зале, когда между 

<

данные изъяты> и ФИО2 начался конфликт и являются достоверными.

К показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что кто-то хрипел, как будто душат кого-то, голос женский был, он понял, что это была мать 

<

данные изъяты> а также к показаниям данных в ходе очной ставки с ФИО4 в части того, что 

<

данные изъяты> душил свою мать ФИО2 он, не может подтвердить данные показания, так как он этого не видел, суд относится критически. При этом суд принимает оглашенные показания 

<

данные изъяты>., данные им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ которые согласуются с другими доказательствами по делу. Как следует из показаний следователя 

<

данные изъяты> -он допрашивал несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> в присутствии законного представителя матери 

<

данные изъяты> в обеденное время. Перед началом допроса были разъяснены права и обязанности, 

<

данные изъяты> в свободном рассказе все пояснял. После допроса 

<

данные изъяты> совместно с законным представителем, ознакомились с протоколом допроса, замечаний, заявлений не поступило.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом, прежде всего, из показаний самой ФИО2, согласно которым она прошла к окну, чтобы его открыть, в этот момент Руслан подбежал к ней и схватил ее за шею одной рукой нецензурно выражался, выгонял из квартиры и нанес ей 2 удара кулаком по лицу. От ударов в голове у нее зазвенело, ей стало тяжело дышать, она нащупала какой-то предмет с рукояткой и нанесла удар. Около окна стояла тумба, на ней стояла плитка и на подоконнике что-то лежало. Потом она увидела, как он уже лежит на полу, увидела кровь и закричала Полине, чтобы она вызвала скорую помощь. Кроме того, из явки с повинной следует, что между ней и сыном началась словесная перепалка. 

<

данные изъяты> очень сильно кричал на нее, манера его поведения вывела ее из равновесия и она нанесла ножевые ранения, сколько она не помнит. Данные показания ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления суд считает в целом достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелями-очевидцами 

<

данные изъяты> и материалами уголовного дела.

Как следует из заключения эксперта № смерть 

<

данные изъяты>. наступила от колото-резаных, слепых, проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 3-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, большого сальника, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием данных повреждений, островчатыми бледно-фиолетового цвета трупными пятнами, бледностью кожных покровов; левосторонним гемотораксом (1000 мл.), гемоперитонеумом (700 мл.) и малокровием внутренних органов. Вышеуказанные повреждения причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущего орудия и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Колото-резаные непроникающие раны передней поверхности груди (раны № Данные повреждения причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, не более 3-х недель.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, лишила жизни 

<

данные изъяты>

Об умысле подсудимой именно на убийство потерпевшего, объективно свидетельствует способ и орудие совершения преступления, а именно то, что ФИО2 нанесла потерпевшему 4 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот. При этом, ФИО2 действовала целенаправленно, осознанно и последовательно. Между действиями подсудимой и смертью 

<

данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь. 

В действиях потерпевшего 

<

данные изъяты> находящегося состоянии сильного алкогольного опьянения, который в ходе ссоры ударил ФИО2 два раза по лицу и схватил за шею, из заключения эксперта № г., следует, что у ФИО4 имелись ссадина на лице и шеи и плеча суд не усматривает реального общественно опасного посягательства, опасного для жизни и здоровья ФИО2 

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из изложенного в действиях ФИО2 суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Вместе с тем, суд считает необходимым признать противоправным указанное поведение 

<

данные изъяты> что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. 

Суд считает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, из анализа вышеисследованных доказательств суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 находилась в состоянии аффекта.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшей о смягчении наказания, болезненное состояние ее здоровья и гражданского супруга, положительную характеристику со стороны 

<

данные изъяты> явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Как следует из акта медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>., алкоголь у ФИО2 на выдохе составил 1,09 мг/л.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, а равно для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание ФИО2 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, смыв, футболку, 5 следов пальцев рук на дактилопленках – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков 

Копия Верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков 

Уникальный идентификатор дела №