Дело № 1-81/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместитель Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный №50/5866 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образования среднего специального, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 15.11.2017 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытии срока наказания 20.09.2019 г., 

содержащейся под стражей с 12.03.2020 г., 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.10.2019 г. около 02.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры Г, расположенной по 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ранее знакомыми ей Г и Х, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, после ухода Х, убедившись, что находящийся на кухне Г за ней не наблюдает, тайно похитила со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк», (с номером счета 

<

номер>, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...>) на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, при этом достоверно зная пин-код названной банковской карты, тем самым имея преступный умысел тайно похитить с данного счета денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, 14.10.2019 г. в период с 02:18:43 часов по 02:48:54 час ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений в целях личной наживы, пользуясь известным ей пин-кодом данной банковской карты, не сообщив Г о своих преступных намерениях, за три раза осуществила снятие денежных средств, принадлежащих Г, с его счета 

<

номер>, то есть тайно похитила с его банковского счета в указанный период посредством банкомата АТМ 10118024, находящегося по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...>, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла 15.10.2019 г. в период 05:51:17 часов по 05:54:25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений в целях личной наживы, пользуясь известным ФИО1 пин-кодом данной банковской карты, не сообщив Г о своих преступных намерениях, за два раза осуществила снятие денежных средств принадлежащих Г с его счета 

<

номер>, то есть тайно похитила с его банковского счета, в указанный период, посредством банкомата АТМ 905547, находящегося по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего тайно похитила с банковского счета Г, денежные средства на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, причинив Г значительный ущерб, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего Г о взыскании с неё в счёт возмещения материального ущерба 50 000 руб. признает в полном объёме.

Потерпевший Г в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особо порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда, гражданский иск поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления, через непродолжительный период времени вновь совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 19.05.2008 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд расценивает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимой. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что подсудимой преступление по настоящему делу совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, полагает не возможным применить к наказанию подсудимой ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой не возможно без реального отбывания наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления. 

При назначении наказания суд применяет требования ст.ст. 68 ч.2, 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Для отбывания наказания подсудимая в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего Г о взыскании с подсудимой ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 50 000 рублей, и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: отчеты по банковской карте, выписку о состоянии вклада, реквизиты счета, CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск Г удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г в счёт возмещения материального ущерба 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков