Уг. дело № 12301040105000282 (1-177/2023) 

УИД: 24RS0049-01-2023-001421-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Сосновоборск 

Красноярского края 

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г.Сосновоборска Красноярского края ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО5, 

<

данные изъяты>,

- при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в кармане находящейся в квартире кофты Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, не имеющего источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленныйна тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2, будучив состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что находящиеся в кармане кофты денежные средства Потерпевший №1 ему не принадлежат и что он не имеет права ими распоряжаться, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана находящейся в квартире кофты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 16000 рублей. Похищенное ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у потерпевшего и его законного представителя и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: в браке не состоит, детей не имеет, являлся воспитанником учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; его возраст (ДД.ММ.ГГГГ гр.), состояние здоровья (на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, имеет диагноз: смешанные расстройства непсихотического развития (справка ККПД №» л.д.146), неудовлетворительно характеризовался в период проживания в КГКУ «Дудинский детский дом» (характеристика л.д.171), работает не официально разнорабочим, не судим; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ч. 2 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, с учетом, установленных по рассматриваемому делу конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за содеянное, надлежит назначить в виде исправительных работ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15, применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 24, 27 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 10.11.2023г по 21.12.2023г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под ареста в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10i», кофта – оставить потерпевшему Потерпевший №1 ; зажигалку и сертификат профилактических прививок на имя ФИО2 – передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Петракова