Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО4, 

представителя истцов ФИО1 и ФИО4 адвоката Черноскуловой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/2018 по иску ФИО1 и ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследование по закону, выданному нотариусом 1-ой Сталиногорской Государственной нотариальной конторы ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли домовладения 

<

адрес>. Согласно сведений технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками дома № по 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли каждый, и ФИО8 

<

данные изъяты> доли в праве собственности. ФИО8 умерла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ее частью дома владеет ее дочь ФИО25, которая по сведениям ЕГРН в наследство не вступила, но домом пользуется. ФИО3, приходящаяся истцам матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом. Наследство приняли истцы: ФИО4 и ФИО1 Право собственности истцов на домовладение зарегистрировано в установленном порядке. Согласно ответу ФГК «Земельная кадастровая палата по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок по месту нахождения домовладения 

<

адрес> не сформирован и сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Брат истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> после службы в рядах Советской Армии сменил имя на ФИО21. Смена имени подтверждается сведениями из домовой книги. Брат истцов умер в ДД.ММ.ГГГГ, они ездили к нему на похороны в 

<

адрес>. В целях подтверждения родства и вступления в наследство истцами сделаны запросы в компетентные органы для получения сведений о рождении, перемены имени и смерти ФИО2. В городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> актовых записей о рождении и перемене имени ФИО2 (ФИО21) ФИО19 не обнаружено. ЗАГС 

<

адрес> сообщил об отсутствии сведений о перемене имени ФИО2. В выдаче свидетельства о смерти ФИО34 Новомосковским ЗАГС было отказано в связи с не предоставлением документов о родстве истцов и ФИО2. Подтвердить родство с умершим ФИО15 во внесудебном порядке не представляется возможным. После смерти ФИО15 в соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>. Указанное наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, приняла их мать ФИО3 – наследник первой очереди, поскольку проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги, сделала ремонт, содержала дом. Наследство после смерти матери приняли истцы в равных долях. Истцы просят установить факт родственных отношений между ними и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав родным братом, признать за истцами по 

<

данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО4, представитель истцов адвокат Черноскулова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении (л.д.51) просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации муниципального образования город Новомосковск, против удовлетворения исковых требований не возражает.

3-е лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений против исковых требований Х-вых не представила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований Х-вых не возражала, пояснила, что у ФИО3 было трое сыновей: ФИО17, Алексей и Виктор. ФИО17 с матерью почти не жил, потом уехал в другой город и там умер, еще при жизни матери. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Хоронили ее сыновья Виктор и Алексей. После ее смерти они постоянно пользуются половиной дома, поддерживают его техническое состояние, обрабатывают земельный участок. Никто из посторонних или родственников ФИО34 на данную половину не претендовал и не претендует.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО4 и ФИО4, представителя истцов Черноскулову В.М., допросив свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 (ФИО21) ФИО19 и ФИО5, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО7 и ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении № и №. (л.д.7, 29).

Согласно техническому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, собственниками дома указаны: ФИО2 - 

<

данные изъяты> доля, ФИО1 ФИО19 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО4 ФИО19 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО8 -

<

данные изъяты> доля (л.д.8-11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом №2 Новомосковского отдела ЗАГС Тульской области (л.д.12).

Комитетом отдела ЗАГС администрации муниципального образования г.Новомосковск Тульской области ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 отказано в выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО15. Причина отказа: заявитель не представил документы, дающие ему право на получение повторного свидетельства о смерти на ФИО2 (л.д.13).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от 02 февраля 2018 года, и федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии № от 02 февраля 2018 года, Новомосковского филиала Учреждения «Земельная кадастровая палат» № от 30 апреля 2003 года, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано, на 30.04.2003 года в Едином государственном реестре земель не сформирован (л.д.14,16,30).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от 05 февраля 2018 года, следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым № составляет 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сын ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником 

<

данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес> домовладение №. ФИО4, сын ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником 

<

данные изъяты> долей жилого дома по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

ФИО4 и ФИО1 являются собственниками 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что актовых записей о рождении, перемены имени ФИО2 (ФИО21) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в архиве отдела не обнаружено. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ – по первичным, а также с ДД.ММ.ГГГГ по данное время – по восстановленным актовым записям о рождении. В соответствии с отсутствием даты регистрации перемены имени в заявлении, проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по данное время – за последние 

<

данные изъяты> лет по первичным актовым записям о смене имени, что предусмотрено Правилами государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине, утвержденными приказом Министерства юстиции Украины №52/5 от 18 октября 2000 года (с изменениями) (л.д.31).

Согласно справке 

<

данные изъяты> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве филиала запись акта о перемене имени с «ФИО17» на «ФИО21» в отношении ФИО15 не обнаружена. Проверка проведена по справочно-поисковому материалу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из свидетельства о праве на наследование по закону, выданного нотариусом 1-ой Сталиногорской Государственной нотариальной конторы ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: ФИО3-жена и сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> Имеется ввиду следующее имущество: 

<

данные изъяты> домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> ( л.д.33). 

В домовой книге домовладения № по 

<

адрес> имеются следующие записи: 1) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, умер; 2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 3) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 12) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан постоянно ДД.ММ.ГГГГ, выписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( стр.20-21); ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( стр.22-23); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (стр.24-25); ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыл 

<

адрес>, прописан постоянно ДД.ММ.ГГГГ, выписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл из Советской армии, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (стр.26-27); ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыл из 

<

адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, выписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из Советской Армии, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (л.д.35-41).

Из справки комитета ЗАГС администрации г.Новомосковска Тульской области, следует, что запись акта о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен полностью (л.д.56).

Согласно ответу нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (л.д.57).

Нотариусом Новомосковского района Тульской области ФИО20 заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество: доля дома, вклад, наследниками являются сыновья: ФИО3 и ФИО4. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ наследником на денежный вклад на основании завещательного распоряжения является ФИО4. На имя ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию (л.д.58-61).

Согласно акту записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пояснили, что знакомы с семьей Х-вых. ФИО3 после смерти мужа проживала в 

<

адрес> с тремя сыновьями: ФИО17, Виктором и Алексеем. ФИО17 они видели редко, он приезжал с сожительницей на свадьбу племянницы. Сожительница называла ФИО17 ФИО21. ФИО21 умер в ДД.ММ.ГГГГ, братья Х-вы ездили к нему на похороны в Ивановскую область, привезли оттуда для матери фотографии. Жены и детей у ФИО17 не было. После смерти ФИО1 Виктор и Алексей пользуются половиной дома и земельным участком при нем. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, какой-либо их заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено, изложенные свидетелями факты, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений истцам Х-вым необходимо для оформления своих наследственных прав. В ином порядке они не могут получить надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений с ФИО15, поскольку отсутствует свидетельство о рождении последнего, а также отсутствует подтверждение перемены имени.

В силу ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2 и ФИО3, последняя приняла наследство после смерти ФИО4, а истцы после смерти матери ФИО3, обратившись с заявлениями в нотариальную контору и фактически приняв наследство в виде 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другие наследники наследство не принимали. 

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ, обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 имеют право на наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за каждым надлежит признать право собственности по 

<

данные изъяты> доле спорного жилого помещения 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившимся в 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по наследству по закону после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившимся в 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по наследству по закону после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда в трехдневный срок направить в Управление Росреестра по Тульской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2018 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева