Дело №2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 30 января 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от …. в размере 75000,00 рублей, неустойку на день подачи иска 53025,00 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возвращению суммы займа по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3760,50 рублей, а всего в сумме 136785,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что …. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств без процентов. Согласно п.1 данного Договора ФИО2 получила денежные средства в размере 75000,00 рублей и обязалась возвратить указанную сумму денег до …., о чем была составлена расписка. Согласно п.4 Договора, в случае если заемщик не возвратить займодавцу сумму займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. На день составления иска срок количество дней просрочки составляет …. дней (с …..), размер неустойки за указанный период составляет 53025,00 рублей, за услуги юриста он заплатил 5000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебная повестка возвращена с указанием на истечение срока хранения. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суду представлено не было. 

Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Судом установлено, что …. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа без процентов, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 75000,00 рублей с обязательством возвратить деньги до …. года, данные обстоятельства сумма займа и сроки возврата отражены в договоре займа и в расписке, написанной собственноручно ФИО2, которыми подтверждается передача денежных средств и как следствие, заключенность договора займа, данные документы приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок погашения задолженности определен до …. года (п.... Договора займа). Согласно расписке, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до …. года.

Согласно п.… Договора займа, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный Договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ….. % от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п..).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа и передачи денежных средств подтверждаются договором займа и распиской, написание и подписание которых ответчик не оспаривал, как и в установленном законом порядке не оспаривала заключенный между сторонами договор займа по его безденежности.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен, доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме и возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, то требования истца о взыскании долга в размере 75000,00 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с наличием просрочки возврата денежных средств по договору, истец предъявил требование о взыскании договорной неустойки за период с ….., количество дней пользования заемными средствами составляет … дней, а следовательно размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа составляет 53025,00 рублей (75000,00 х 1% х …), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств с ….. по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей за составление искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией. Суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 5000,00 рублей. Указанные расходы суд находит обоснованными и разумными. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с ее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2.35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3760,50 рублей, что подтверждено квитанцией.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, госпошлину в размере 3760,50 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств без процентов от … года в размере 75000,00 рублей, неустойку по состоянию на …. года в размере 53025,00 рублей, юридическое услуги 5000,00 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 3760,50 рублей, а всего 136785 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Определить подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы долга, начиная с …. года и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- Власова И.Н.